297
3 252

Заходил

Написал комментарий к произведению Длинная цепь

в последней страже по крайней мере понятно, что пацан явно далеко пойти решил, да и в рамках локальной истории всё чётко и понятно, а вот тут уже слегка невнятно


ну да, ну биологическое оружие, но чёт эффективность неясна, может от него люди пострадают лет через тридцать, а то и дольше, мы ж не знаем ничего толком (а в последней страже мы знаем всё, что нам нужно)

Написал комментарий к произведению Длинная цепь

в чём тайный смысл последнего решения Браудера плохо понятно, особенно учитывая, что его же войска пострадали

а так хорошая книга, мне понравилась

Написал комментарий к произведению Длинная цепь

Сюжет интригует и в целом ощущается интересно, сеттинг тоже радует новизной на фоне того, что я обычно читаю. Но печалит некоторая непоследовательность стиля, когда более-менее выдержанный стиль перемежается вкраплениями канцелярита или плохо подходящими в общее настроение словами. Да и опечаток многовато, что совсем грустно. 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

бывших ГБшников не бывает, разве нет?

про прошлые разборки Старпома в сладком доме, да, в этой главе, но про "оклемались после прошлого визита" было в седьмой. Страна Чудес никак не упоминалась пока что в сюжете, поэтому ставлю на то, что там Капитан либо Старпом с Валентом и Ведьмой, либо все вмест

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

Министр напоминал Старпому про «Сладкий дом», а что там произошло мы знаем из одноимённой главы от лица Принцессы. И нет, в этой главе не объясняется причина, по которой на залётную "залесску" тут же устроили облаву ГБшники (если я правильно понял)

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

А в какой момент команду растащили по разным частям света? В четвёртой главе Марио и Багира отдали Кану, Капитана с Барабашкой забрали ещё в первой, а когда увезли Принцессу с бандой? Явно не позже четвёртой главы, потому что там свалил Бароза, но ведь могли и раньше. Или просто надо перечитать ранние главы?

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

так Шторма на Континенте и Амене это дожди (косые дождииии), то есть первый сезон штормов это самое начало сюжета

а что Капитан рассказывал остальным про шторма, так это он про островную их специфику пояснял

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VIII. Турист.

А вот вопрос к прошлой книге ещё: Ольга говорит, что в роду должно быть 10 человек в двух поколениях, чтобы он не считался угасающим, а значит ей придётся рожать восьмерых детей минимум. 


Но ведь будут ещё Вербицкие-Скуратовы, то есть вторая ветвь рода. Они не считаются? 

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

ну мы знаем, что с начала до прибытия на Доминис прошёл примерно год, плюс от абордажа до конца Штормов прошло где-то полгода, так что, наверное, плюс-минус приближается к двухлетней отметке.

Написал комментарий к произведению Вольный Флот 2. На дальних берегах. Том второй.

чёт как-то не особо мужики в шоколадках: одни в трюме корабля, набитого каннибалами, другие в лесах партизанят, третьего свинцом нашпиговали, с Капитаном, опять же, ничего не ясно

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VIII. Турист.

Так речь-то не о Кирилле, речь о том, что Вербицкий делает круглые глаза на то, что Скуратов-Бельский (был) жив.

Я допускаю, что он просто решил не выкатывать претензии, но выглядит как лёгкая амнезия. 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VIII. Турист.

Но ведь в том разговоре описывается знакомство Кирилла с дедом, которого все присутствующие на текущий момент (обсуждение плана охоты на его убийц) считают мёртвым. И, соответственно, "убийство" в начале четвёртой книги ни на что не влияет, оно случилось после момента, на который ссылается Кирилл и делает круглые глаза Вербицкий.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VIII. Турист.

Так а Кирилл же вроде говорил (эпилог первого тома Опричника), что он опричным боярином стал раньше, чем владетельным, а значит запреты последним на него не распространяются. Или тут опять какие-то махинации?

Написал комментарий к произведению Занимательное искусствоведение

Сущность персонажа как раз в двух (ну ладно, четырёх, но небольших) абзацах и раскрыта, а вот дальше раскрывается как он докатился до жизни такой.

Ну и в целом раскрыть сущность и раскрыть персонажа это разные вещи.

Написал комментарий к произведению Занимательное искусствоведение

Не знаю, куда вы торопитесь, но сказать, что данная новелла сильно затянута, значит соврать.

Возможно, конечно, вы из тех людей, которым подавай максимальную эффективность и скорость во всех сферах жизни, но излишний минимализм тоже, знаете ли, сомнительное благо. 

Все куски, отмеченные вами как «избыточные», работают на раскрытие характера протагониста, показывают его мир.  Если ужать рассказ втрое, то у нас от персонажей останутся только функции, а от истории – сценарий. Станет ли от этого кому-то лучше? Нет. 

Написал комментарий к произведению Шаг Третий. Ключи и калитки

Наш родной мир но на сотню-другую лет назад?

А идея вообще огонь, было бы интересно посмотреть на то, как могли бы взаимодействовать одарённые из Китов/Стрелка и операторы ментала.

Учитывая, что и в Стрелке, и в Хольмграде ГГ – выходец из нашего мира, нет никаких препятствий для того, чтобы герои пересеклись.

Написал комментарий к произведению Книга I. Человек для особых поручений

простите мне мои некропостерские позывы, но лично вы способны отличить «наощупь» три кило тупого железа от двух с половиной? речь-то от лица героя, а он мог и преувеличить и просто неправильно оценить. это же не бирка на сабле висит «арматурина тренировочная, 3 кг»

Наверх Вниз