4 612
52 468

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

У вас в начале 4 главы написано "... выбитые зубы. Естественно, из передних, напоказ." Логично что это воздействует на дикцию. И если вы хотите сказать что опухоль как-то нормализует дикцию, то вы абсолютно правы, я о таком не слышал. И буду признателен если вы поделитесь источником. Насчет того что иду я а вы остаетесь тут, вы тоже абсолютно правы. Вам тоже удачи и благ )

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 7

Мде. В середине пятой главы Синицын прекрасно говорит без выбитых зубов, а в конце этой же главы он внезапно вспоминает что зубы то выбиты и начинант адски шепелявить. И это не говоря о том что на вычитку давно забили и часть текста приходится просто по смыслу угадывать. Надоело заниматься мазохизмом. Ещё 2 автора идут в "не рекомендовать".

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик шиноби 3. Второй год

сюжет интересный, НО очень утомляет что новичков называют то первым курсом то вторым то снова первым и т.д. Шупа через раз превращается в Шупе. очень сильно демотивирует продолжать читать потому что вместо того чтобы расслабиться приходится по несколько раз перечитывать чтобы понять про какой курс пишет автор. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники разрушителя миров. Книга 10

Спасибо за серию. Хороший сюжет. Есть небольшие проблемы с ошибками в тексте, но надеюсь автор найдет как с ними справиться. Очень понравилось что цикл не затянут. В нынешних реалиях, это можно сказать, редкость ))

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 8

На примере глагола "написать". "Напишите объяснительную, почему Вы опоздали на работу" - повелительное наклонение. "Завтра утром Вы напишете объяснительную, почему сегодня опоздали на работу".

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 8

Очередная отличная серия. Спасибо автору за труд ))

ЗЫ. Небольшая просьба к автору или тем кто вычитывает главы. Обратить внимание на разницу в окончаниях между глаголами в форме будущего времени и глаголами в форме повелительного наклонения. В остальном мой внутренний граммар-наци удовлетворён ))

Написал(-a) комментарий к произведению Железные рыцари

Я так понимаю что спортивный костюм теперь главный атрибут любого ГГ господина Винокурова. Осталось дождаться когда ГГ в "Убивать, чтобы жить" соберет/найдет себе спортивный костюм из шкуры медведя )

Написал(-a) комментарий к произведению Покоривший СТЕНУ 2: Зов бедствия.

Идея отличная, сюжет хорош. Но чтение книги это особый вид мазохизма. Попадаются настолько безсвязные предложения что о смысле приходится догадываться только по контексту. Дальше читать не буду )

Написал(-a) комментарий к произведению Клан Медведя #2: Чародей

Чего-то я не понял. Когда встретил главу Кабанов. Говорит что впервые произошло сразу 2 вещи: главой клана была женщина ... А как же глава клана Пантер? Она уже перестала быть женщиной? )

Написал(-a) комментарий к произведению Граф

Я как-то плохо понимаю откуда в империи берётся мужское население. Сперва война с вадагами в которой чуть ли не пол империи померло, затем гражданская война с герцогами в которой тоже не хило так повыпиливали друг друга, потом с некромантами повоевали тоже с какими-то потерями а потом ещё и война со свободными баронствами в которой померло вроде и не сильно много но тем не менее. И это всё года за 5-6 лет как я понял. Ну допустим, набирают воинов из крестьян. вот только кто тогда еду растит? Или населения стало меньше, еды надо меньше и всё сходится?

Ну и маленькое "фи" автору. Во время первого похода на другой материк Рагон орал на наёмников которые во время остановки в прибрежном городе приносили именно срамные болезни. А сейчас их внезапно не стало )

Написал(-a) комментарий к произведению Последний реанорец. Том VII

Спасибо автору за интересную книгу. Насчет жалоб на то что автор клянчит лайки слышать странно. Автор в своей книге волен писать что угодно. А ставить лайки или нет личное дело каждого. Так зачем разводить пустой трёп? )

Наверх Вниз