Сиглави

Неа, не нравится, но приходится терпеть как зло, которое Арчи придется переварить в качестве опыта. У Шайлы, похоже, неврологический диагноз. Она совершенно не подходит Арчи, и он это понимает. Она для него непройденный трудновыполнимый квест. Едва она перестанет быть для него недоступной, он потеряет к ней интерес. А может быть, и раньше, когда потребует у Арчи отдать то, что для него принципиально важно. Это сложившееся мнение по прочитанной первой части и бесплатному фрагменту второй.

Это ваше священное право, на которое никто не посягает. Не на уроке литературы, чай, где приходится читать, несмотря на неприязнь к произведению.

Если только с пометок так плющит, то ну его в лес, этот интернет.

Как мне нравятся такие рассуждения :)  Если вы не в курсе, большинство работ в жанре слэш выходит из-под пера гетеросексуалок и читают их тоже в основном гетеросексуалки. Давайте и их на кол посадим, ну, чтоб по всем фронтам, основательно! И радикальным гетеросексуалам не с кем будет радикально гетеросексуалить :) Только врукопашную, ну, или в две шпаги.

Не понимаю сути претензий. В шапке указаны все необходимые пометки, чтобы читатель имел представление, с чем ему предстоит столкнуться в тексте. Жанр "слэш" это не маскировка, а как раз маркировка, что речь пойдет о связи между мужчинами.

Не использовать дополнительный фильтр это какая-то разновидность мазохизма, чтобы напороться на неприемлемые для себя вещи и ругать автора, какой он подлец?

Один главный герой переносит другого главного героя из 1918 года в 2018. Почему это не попаданец во времени?

Как из жанра про геев убрать геев? :)

Прода будет обязательно. 

P.S. Я редко сюда захожу, т.к. обретаюсь на Фикбуке.

Спасибо за отзыв. Хотелось отойти от штампов слэша, которого перечитала не одну тонну.

Спасибо за отклик. Рада, что работа понравилась.

Спасибо за отклик. Рада, что работа понравилась  

Фантастический вариант, что чиновники перестанут воровать и деньги наконец-то начнут использоваться по назначению, разумеется, не рассматриваем.

Я немножко поясню по тратам на содержание ребёнка. Когда мы с мужем усыновляли старшего сына (не родственника), нам пришлось на пять месяцев взять его под опеку, чтобы он не томился в Доме ребёнка, пока истекает срок после лишения родительских прав его биоматери. На это время нам полагалось ежемесячное пособие. Сумму уже не помню, но она была достаточной, чтобы мы не стеснялись в покупках. Соль в том, что нужно было отчитаться за траты чеками. Я бы могла, допустим, экономить на покупке одежды, изготавливая её самостоятельно, т.к. умею и шить и вязать и есть уже купленные материалы, которые обходятся дешевле готовой вещи, но приходилось тратиться на готовое для отчёта в опеку, а дешевку тоже не купишь. Т.е. по факту сумму пособия можно было истратить более рационально, но государство такое государство.

Первый шаг для стимулирования выхода из тени потенциальных приёмных родителей это корректная информация о детях, оставшихся без попечения родителей, а не пережеванные мифы, выдуманные обывателями на скамейке. Второй шаг - это обучение родителей. И третий - психологическая поддержка родителей. Как приёмная мама, могу с точностью сказать, что финансовые проблемы не самое страшное по сравнению с эмоциональным выгоранием. Они вообще где-то на 100500-м месте.

сейчас всё чаще мужчины отказываются содержать детей, для которых они, согласно тесту ДНК - не биологические отцы?

Это совсем из другой оперы. Одно дело, когда муж узнаёт об измене жены с помощью ДНК-теста, другое - когда люди осознанно берут в семью чужого ребёнка.

О том, что институт семьи, парной семьи, прочной долговременной семьи переживает сейчас - и с учётом многих сложностей это "сейчас" растягивается на двадцать-сорок лет - не лучшие времена

А когда он был не в кризисе и среди какого социального слоя населения? Институт семьи меняется в зависимости от условий. По крайней мере сейчас женщины смогли стать конкурентоспособными на рынке труда и самостоятельно поднимать детей. Ребёнку в первую очередь важно, чтобы у него был значимый взрослый. Нет универсального рецепта выращивания идеального гражданина. И из полной семьи, бывает, выходят уроды, и из неполной чудесные дети, и на примере Гезалова из воспитанников ДД, несмотря ни на что, иногда получаются уважаемые люди. Одинокие мужчины, бывает, хотят взять ребёнка, только на волне охоты на педофилов сделать это сложно. Хочет взять девочку - подозрительно. Мальчика - ещё подозрительнее. 

Можно ждать идеальных времен хоть до морковкинова заговенья, а дети растут в ДД. 

Все люди друг другу помогают и делятся, иначе мы не смогли бы достичь тех высот, которые имеем сейчас. Деньги на содержание сирот вы всё равно с налогами платите, только они идут на то, чтобы вырастить 90% криминала. То, что платят лишенные прав родители, копейки, если вообще платят. Наша биомама не платила.

Святые и герои не понадобятся. Спросите кого угодно из приёмных родителей считают ли они себя героями. Не считают. Воспитание детей это такая же работа, как любая другая. Необязательно делать ребёнка своим сыном/дочерью, главное, чтобы он видел, как живёт нормальная семья, как общаются между собой её члены, откуда берутся средства на существование, где достаться продукты и одежду и тому подобные вещи, над которыми мы, выросшие в семьях даже не задумываемся, но которые в диковину для воспитанников ДД. Десятилетний ребёнок может, например, не знать, что товары в магазине не принадлежат продавцу. Даже среди шестнадцатилетних воспитанников наблюдается очень смутное представление, как и чем живут люди. 

На самом деле очень многое уже сделано для того, чтобы дети жили в семьях. Кроме усыновления, есть другие формы устройства, при которых государство обеспечивает приёмных родителей материальной поддержкой, и без приобретения воспитанником прав наследования имущества воспитателя. Другой вопрос, что усыновление в РФ приоритетная форма устройства и маленького ребёнка без братьев/сестёр предпочтут помариновать в ДР в ожидании усыновителя, чем отдать под ту же опеку или в приёмную семью. Школьника же отдадут без проблем. Кандидаты сейчас в обязательном порядке проходят Школу приёмных родителей, где психологи и врачи подробно рассказывают о том, что ждать от приёмного ребёнка, как это исправить и что же такое пресловутая наследственность, поминаемая к месту и не к месту. 

Конечно, будет некоторое количество настолько травмированных детей, с которыми не справится ни одна семья, но их меньшинство. Как уже было сказано в рецензии, при желании и с предоставлением психологической поддержки для семьи можно устроить почти любого ребёнка.

Понимаете, в чём дело - контролирующие общественники разойдутся по домам, а дети останутся и им ещё жить в этом ДД, поэтому всё, что увидят контролёры, - в ДД всё хорошо. Этот момент прекрасно описан в романе. Получивший удар по лицу в присутствии волонтёра Денис говорит, что ничего не было, потому что ему меньше всего надо, чтобы случившееся стало известно вне стен ДД. 

ДД не в состоянии обеспечить удовлетворение психологических потребностей ребёнка и его подготовку к самостоятельной жизни, поэтому он в принципе не может быть хорошим, а только в разной степени плохим.