Ребята, уже много книженций про попаданцев прочитал... Почти все разудалью да дартаньянством грешат. Ну да ладно. Жанр есть жанр, в дела прогрессоров вмешиваться не буду. Что хотелось отметить - читать историку скучновато. Где оригинальный жаргон 15 века? На худой конец звательные падежи и витьеватось обращений и чинопочитание? Средневековые сокращения? На фонетику конечно не претендуем, но хотя бы с делами уголовными средневековья - можно бегло ознакомиться? Петр первый - Алексея Толстого поэтому и читается легко, потому как автор использовал в качестве источников пыточные допросные листы. Ну не будет средневековый боярин к кому то с просьбой и предложением обращаться. Тем более благодарить. Ладно... Надо заканчивать поднимать легкие бабки (160 червонных отдал - ладно делать нефиг было). Активно учимся создавать шедевры. Источники дела и летописи в помощь. Судебник 1497 г. Кормчая книга. Словари Даля и Фасмера. Тогда интереснее будет.
Написал комментарий к произведению Рассвет русского царства
Ребята, уже много книженций про попаданцев прочитал... Почти все разудалью да дартаньянством грешат. Ну да ладно. Жанр есть жанр, в дела прогрессоров вмешиваться не буду. Что хотелось отметить - читать историку скучновато. Где оригинальный жаргон 15 века? На худой конец звательные падежи и витьеватось обращений и чинопочитание? Средневековые сокращения? На фонетику конечно не претендуем, но хотя бы с делами уголовными средневековья - можно бегло ознакомиться? Петр первый - Алексея Толстого поэтому и читается легко, потому как автор использовал в качестве источников пыточные допросные листы. Ну не будет средневековый боярин к кому то с просьбой и предложением обращаться. Тем более благодарить. Ладно... Надо заканчивать поднимать легкие бабки (160 червонных отдал - ладно делать нефиг было). Активно учимся создавать шедевры. Источники дела и летописи в помощь. Судебник 1497 г. Кормчая книга. Словари Даля и Фасмера. Тогда интереснее будет.