пананан

Уже неоднократно писали просто разные механизмы)

В первые дни разгоняют ботами и взоимоподдержкой, а потом - уже само поддерживающийся процесс.

Причем буквально недавно на слёте авторов вроде как писали, что будут бороться (

А можно попросить сделать два варианта статьи - без имён для ат и с именами для Пикабу и дзена?

Вы очень недооцениваете работоспособность того же Дмитрия Дорничева)

Предыдущий оратор несколько сгустил краски)

У Вишневского есть светлые, добрые книги, которые написаны в совершенно другой манере.

Об этом, судя по последним тенденциям, лучше вслух не говорить)

К сожалению, могу только присоединиться к остальным - без личных впечатлений и % ИИ обзоры превращаются в таблицу, которая не особо кому нужна...

Ну, насколько я понимаю, неадекватность оценки больше связано с тем, что он не всегда точно выявляет ии -шный текст, а не наоборот. Т. е. условные 5% по факту должны были быть 50%, но во 50% показывать там, где по факту всего 5%.... Так он делает.

И автор указал причину этого.

Извините, но успех Стима не из-за этого.

Автор прям пальцем показал причины, почему он не может писать про долю ИИ в текстах топов, зачем ещё раз бередить раны?(

Ура!!!!

Я также далек от нейросетей, так что не в курсе.

Может, автор подскажит?

Потому что нейронка)

Она пока не очень хорошо показывает текст на картинке...

Помедленнее, пожалуйста, я записываю название игры)

Добро пожаловать надолго с книгами!)

Так вот откуда легендарные пикабушные 49,5см 

Тут вас ещё пожалели) на Пикабу есть полный вариант, где в следующем посте она объяснила, КАК она это делает на коленях у мужа)))

И я знаю)

И в ещё точно знаю, что он (а это мужчина)  не имеет никакого отношения к СиСи Кетч)))

Но музыку же вы помните?)

100%

О, пароходы - это да, жалко официально сейчас не купить...

Что мешает поставить игру на "хард"?

А вот я не успел(

А если автор выкладывает ещё и на ЛитРесе, то и 250 не предел(

Эм.. есть Литмаркет, Литнет, Литгород и прочие ЛитРесы.

Просто перейдут туда. Старый, древний топ Клеванский три раза менял площадку)

Да, потеря части аудитории, но со временем это компенсируется условиями.

Минуточку, Саша Токсик пришел и объяснил, что проблем нет, у него всё хорошо и вообще ничего не трогайте, данные косые и кривые!

Это действия шайки Вишневского - органические процессы?

Или активное использование нейросетей писателями?

Стигматизация боярки автором - это уже что-то новое...

Где здесь есть премодерация комментариев?

В январе 22 года человеку, который бы сказал, что Литнет в ближайшее время пошатнется, а литмаркет из неудачного проекта по продвижению бумажных мэтров в "этом вашем интернете" взлетит, но с лыром, все бы рассмеялась бы прямо в лицо. Я хорошо помню то время, сам отслеживал тенденции.

Так что с  Вашей категоричностью я несколько не соглашусь)

https://author.today/post/834784

Причем об этом ( конечности внимания читателей) предупреждали раньше, был пример бумажного перепроизводства, недавно были статьи того же Прокофьева...

Но , похоже, ат не рискнул рубить сейчас топов с ИИ.

Учитывая количество нейрослопа в топах, скорее админы не хотят лишиться доходов сейчас, рискуя потерять деньги потом, когда найдется ли портал, что будет вычищать аи со своего сайта.

Там незабываемо все - и что пониже, и что повыше)

Это же из тбб?

Поздно)

Это версия от браззерс)

Слава богу, пальцы на месте)

Странно...

Я в комментариях увидел только одну девушку, которая возмущалась.

Всё остальные поздравляли победителей или себя, если были победителями)

Как уже писалось, причем несколькими авторами, ситуация начинает напоминать то, что устроили наши бумажные издательства лет 10-15 ранее. Просто выжигается поляна.

Ну, или я ошибаюсь.

Повышение уровня может принести сюрприз!

Давайте учитывать тот момент, что падение рождаемости не только в России, но и во всем мире.

И у нас ещё не самое худшее положение. В том же Китае, Корее, на Тайване скр уже 1,0  или меньше. Собственно, по даже прогнозу ООН, который был всегда излишне оптимистичный, через несколько десятков лет население на планете перестанет расти и начнет падать, к концу века нас будет в лучшем случае столько же, сколько сейчас, Китай может вообще остаться с 700 миллионами, т.е. потерять половину населения.

Так что искусственная матка уже не будет жупелом, да и Китай, как наиболее пострадавший с одной стороны, и технологичный с другой, пойдет на это тем более.

Вот только вопрос в воспитании. И те самые кадетские корпуса , через которые пойдет основной поток людей могут преподнести... сюрприз.

Блин, думал нейросеть, уж больно все .... хорошо.

Оказывается, нет, Мария Набокова)

Семидесятых???

В начале 90 х это ещё было ок)

Я очень надеялся, что это будет гифка, а не фото.

Мне не повезло...

И спина всех победила)

Некоторые даже очередные вещи надо иногда и проговаривать.

Я больше скажу, люди, которые оплачивают доступ к ИИ, по факту сами же и финансируют таким образом возможности ИИ взломать их)

Ибо электричество и электроника для создания оборудования ещё не бесплатны.

Вот такой вот фортель. 

Ну, по крайней мере, нам так говорят.