2 909
17 232

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 38

Прошу прощения, но первом абзаце третьей главы речевая ошибка. С образом расказчика никак не вяжется, не мог образованный мужик за 50 сказать "столько много". Больше подходит зумеру, да и то не каждому.

Если исправите на "так много", текст станет более лутше) 

Как вариант: "Ох, и сколько же он мне интересного рассказал!"

Или "Ох, и как же много интересного он мне рассказал!" 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 26

Сам держу большую собаку. Так вот, ценные специалисты из Средней Азии ее очень боятся почему-то, в отличие от русских. Так что страх Самедова, это, да, жиза.

Сужу по курьерам, в основном, а там узбеков немного встречается. Но есть остальные: таджики, киргизы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник 2

Скривился, в очередной раз встретив слово "скривился". Потом поморщился и оскалился, потому что так тоже можно.

А в остальном все нравится. Спасибо! 

Написал(-a) комментарий к произведению Сага о Годрланде

Отчасти согласен. Вопрос только, кого своим считать. Нордов? Членов хирда? Всех "варваров"?

Понятно, что свои в первую очередь хирд, тут фокус как бы смещается. На чужбине своими становятся те, кто не похож на чужих. Или те, кто по духу ближе, кого понимаешь, соответственно, греков с арабами он зачастую не понимает, но если это воин с близкими моральными ценностями, то он становится в большей степени своим.

По моему, всё выглядит естественно. Когда вернутся на север, своими станут вновь только члены хирда. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сага о Годрланде

Заметил, что у вас некоторые ружья на стене не стреляют, или стреляют нескоро. Это прям классно! Добавляет реализма, что ли.

Специально так делаете? Никогда не встречал такого подхода.


И отдельное спасибо за архаичное мышление героев. Очень круто, но при этом без перегибов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Варяг. Мечи франков

Коллеги, подскажите, в Лотарингию ребятки по Рейну должны были подниматься, а в Париж и Шартр через Сену. Получается, Лотарингия ну совсем не по пути. 

Как-то я упустил этот момент момент. Что было-то? Спустились по Рейну и поднялись по Сене? Зачем крюк нужен был? 

Написал(-a) комментарий к произведению Варяг. Мечи франков

Ну, в Викинге это своего рода закономерность) В новых Варягах точно что-то подобное есть. 

Сначала маленькая история с полноценным сюжетом, завязка-кульминация-развязка. Герой сталкивается с не фатальными проблемами, довольно легко их преодолевает. Это что бы привлечь читателя, как я понимаю. В данном случае история с похищением девок. Она закончилась и может уже не оказать влияния на дальнейший сюжет. 

Дальше будет второй сюжет, большого объема. Он может быть прям сюжет-сюжет, а может быть что-то вроде дневника героя, где полноценную кульминацию трудно выделить. Ну, и в самом конце может быть особая кульминация, может даже не очень сильно связанная с сюжетом.

Моя ставка, что сейчас будет вариант дневника, где будет несколько маленьких историй, т. к. в этой книге, похоже, автор старается на реальном походе Пешехода основываться. Сюжетом будет историческая канва.

История с жёнами/невестами, думаю, для оживления мира, так сказать, нужна. Дополнительная детализация. Ну или ружьё на будущие части.

Написал(-a) комментарий к произведению Варяг. Мечи франков

Лайкайте, донатьте за книгу) 

Не аффилирован с автором, но вижу в этом смысл. И самого автора "подбодрить", и книгу продвинуть, и, так сказать, скорректировать тренды в нужную нам с вами сторону) 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 18

"Синяя коробка" как раз в это время была. А это куда хуже определителя, вообще уголовка, я бы сказал. Но одно дело быть против, а другое, иметь возможность противостоять.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Blue_box

А на счёт определителей, вспомните, сколько они в России продержались. Лет десять, мне кажется, с конца восьмидесятых где-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 18

Сейчас в шестой главе второй раз встретил, по всей видимости, и не выдержал, решил сказать. 

Название "Антижучек" как раз в шестой главе фигурирует, если что.

Про обнаружение забыл, да. Сейчас подумал, что глушилка. Но озвученные проблемы остаются: устройство сильно специальное, это не какой-нибудь радиоприёмник, хоть и похоже в чём-то. На чем тестировать? Где жучки брать? Нужно иметь связи в ЦРУ? Откуда известны частоты, которые нужно смотреть?

Я бы предложил телефон с определителем номера как альтенативу.

Наверх Вниз