Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех
Мое почтение, автор! Шикарная серия, я давно так взахлеб не читала.
Мне все нравится: и долгие отступления в матчасть, и историческая перспектива, и становление героини. И вот этот момент, когда люди из феодальной эпохи с их готовностью к ситуативно выгодным союзам с вчерашним врагом, с их пониманием чести, как ограниченного кодекса поведения строго с равными, вдруг сталкиваются с Хель и ее абсолютно, невозможно непонимаемой ими концепцией абстрактной справедливости. Они так и не смогли понять за что она воздает.
Я попаданцев читаю только ради столкновения мировоззрений и тут это идеально воплощено.
Витора такая интересная. Мне кажется, тут есть варианты:
1. Пейзанка искренне влюбилась в аристократа и он ее оттолкнул. Маловероятно.
2. Виторе так плохо было в семье (били, насиловали по родственному), что она вцепилась в шанс сбежать в обозе аристократа, а когда он уехал, семья ей за попытку сбежать мстила.
3. И самое вероятное. Семья ее продавила/принудила угодить аристократу в надежде на преференции, лишнюю монету, защиту от разорения. А когда он свалил - она уже порченая, потраченный материал, так что теперь можно пользовать и поместить в самый низ деревенской иерархии, где любой может на ней оторваться. Вот это как раз такой абсолют предательства, после которого она обожествит ту, которая спасла и потеряет любую эмпатию к остальным. И со временем осиротеет своими же руками. Да и туда им и дорога
Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех
Я буду ждать, вбоквеллы конечно почитаю, но...
Любовь?.. Вряд ли, хотя и возможно. Лютик говорил: любовь имеет форму груши, ее хрен опишешь. Что такое любовь, как ее измерить? Да, симпатия, уважение, влечение, желание, в конце концов — все указанное определенно имеет место быть, но достаточно ли этого?
Люблю ли я именно этот цикл? Несомненно. Полюблю ли я другие по этому миру? Вряд ли, хотя и возможно. Но достаточно ли общего мира, чтобы так же читательски очароваться и рухнуть в кроличью нору?