Абема

Многое хотелось бы сказать про этот цикл, хватило бы на новый том войны и мира. Автору спасибо, история очень цепляет. Иногда смотришь на разные "произведения" на АТ, и становится грустно, ни грамма чего бы то ни было авторского, интересного, своего. А здесь как глоток свежего воздуха. Не побоюсь этого слова, писатель, смог создать из уже забитых и клишированных жанров, буквально свой авторский мир, со своими правилами и законами. Я лично (как и надеюсь многие другие) глубоко уважаю тех, кто создаёт что-то новое, привносит свою оригинальность, и пишет воистину интересные истории. Очень прекрасно выглядела эволюция мира, а так же развитие главного героя. То как мы вместе с главным героем проходим через этот безумный мир в начале,знакомимся с его сдвигами, и с постепенно нарастающей серьёзностью мира, и взрослением главного героя укутываемся в его, порой ужасающие, и воистину черные пучины.

 Конечно многое осталось за кадром, как например, будущее системы, её предыстории,что это, кто это. Почему например,

или

а так же например

. Так же и разного рода страны вне королевства, как будто изначально хотели дать им больше внимания, той же стимпанк - стране. Но даже так вышло хорошо. Да, меньше описания устройства мира и других стран, зато и не затянуто получилось, и как-то,по свойски. В том плане что история крутится вокруг главного героя и его окружения, а не вокруг тупо мира. Видно что история подаётся от лица одного персонажа, а не сотен других. Так же например, будущее не самых последних персонажей второго плана под конец опустилось. Но даже так, эпилог вышел интересным и красивым, что так же достойно.

 Одним из главных достоинств цикла думаю стоит считать очень хороший смысл. О сущности человека, о силе власти над разумом, и многом подобном. Заставляет задуматься о природе добра и зла, и что их разграничивает. Насколько готов опустится человек ради собственных целей. Тут тоже хлопаю стоя. 

В общем, чтобы не получилось затянуто, скажу что рад был прочитать эту историю, от безумного начала, до теплого конца. У автора кроме этого цикла, очень много и других великолепных работ, но именно "Мир где мне не рады" можно поставить на постамент как один из лучших. Я очень надеюсь что на АТ, и других подобных сервисах, будут авторы делать так же интересные, проработанные, свои авторские, разрывающие шаблоны, без башенные ,приносящие хороший посыл, с хорошим юмором (в некоторых частях этого цикла юмор просто на 7 небо уносил)) и с солидно печальной драмой (так же были моменты где пускал скупую мужскую), а так же настолько монументальные работы, как эта. 

Спасибо автору, вы великолепны<3

По сути так и есть, при социал-национализме хорошо живётся тем для кого он рассчитан. Но если спросить старого ЕВРЕЙСКОГО дедушку из Германии,он лишь скажет о том как сильно боялся за себя,свою семью,бизнес и прочее. А в особенности как прятался от гестаповцев.

Да, Третий Рейх буквально с разрушенной страны сделал чуть ли не сверхдержаву того времени,но опять же, это сделано было на крови и костях, и опередил в кровистости и костячистве Адика только Мао Цзедун со своими мега реформами.

И я очень сомневаюсь в том что сейчас в Германии есть хоть какой-то дух нацизма,просто к слову,многие немцы (особенно из бывшего ГДР) празднуют 9 мая. Ну а если брать выше, я помню до сих пор как там демонстративно сжигали флаги нацистов.

Сейчас самая  расистская и националистическая держава,на "удивление" всем - Америка!

Там до 1970 официально был апартеид, а до сих пор к представителям негроидной расы относятся с пренебрежением,ну а эмигрантов так вообще недолюбливают,мягко говоря. Ну а чистых американцев сильно превозносят

Я же что и говорю, "небольшая" помощь из вне,и в Германии может случится всё что угодно,от свержения Гитлера,до гражданской войны,радикализация была на очень высоком уровне, а что уж говорить про еврейские подпольные общины... 

Тут лишь одни плюсы,страна которая в руинах,либо без централизированной власти априори не сможет сдержать советскую армию,а что уж там говорить про "обновленную". За примером последствий отсутствия даже той же централизации в только одной армии далеко идти не надо, вспомните реальную советскую армию периода 41-42 года,и её крупные поражения,от Польши (Белосток) до "Охоты на Дроф"

Но самое главное,даже не смотря на то что против Гитлера были очень многие граждане Германии (если что, в Веймарской Республике они победили только очень нечестным путем,больше 40% голосов в лучшие времена свои они не получали), до 45-го хоть что-то сделать против него пыталась лишь малая их часть,да и фанатики у Гитлера были, причём не мало,вспоминая его выступления в Австрии например

Наверное,многие на эту тему не задумывались,либо она достаточно глупая,но мне кажется не стоит забывать об очень сильном сопротивлении именно в самом рейхе,многие офицеры вермахта (особенно те кто были сторонниками Веймарской Республики либо "изгнанные" коммунисты) были против Гитлера,я даже помню,что вроде как и полностью промытые нацисты СС поднимали мятеж против рейха. Если интересно,прогуглите "Движение сопротивления в германском рейхе". 

Если разведка в стране советов будет не поголовно предупреждающей, вооружить тех же "студентов",подпольных коммунистов и прочих, которые поголовно были против Гитлера не составит явного труда. Думаю в этом есть только одни плюсы, сопротивление разрушает страну изнутри(промышленность,военные базы,совершает налеты и прочее), рейх почти наверняка пускает часть армии для решения этой проблемы,а значит нагрузка на фронт становится априори низкой.

 Также скорее всего, из-за этого меньшее количество жителей Германии которые узнают о помощи советов в борьбе против тоталитарного Адика,возжелают перебежать в ФРГ.

Черненко был за политическую реабилитацию Сталина, это не делает его сталинистом. Андропов строил дисциплину и пытался развить твердый государственный капитализм (к слову который в союзе установился считай в скором времени после смерти Сталина)

Тем более перестройка бы в любом случае произошла, в СССР с Хрущева установился гнилой режим который хрен выколупаешь, и даже если бы не в 90-х , то в двухтысячных, союз бы все равно распался. Тут проблема не только в правителе , алло, прочитайте причины перестройки ещё раз, умник

А,то есть по вашему противодействие коррупции,дисциплина, противостояние партноменклатуре, удаление из управляющего состава "гнилых" элементов это политика недостойная СССР?  Детский сад? 

Тогда поздравляю, вам в партию Единая Россия, вас там ждут с распростёртыми объятиями 

Вы политику его посмотрите , идеи великолепные, но влияние, опять же ВЛИЯНИЕ на него оказали хрущевцы и горбачевцы, ну, реформаторы собственно, даже если не на место генсека, на какие-то управляющие должности (как сделали с Маленковым) была бы отличная идея.

Или вы считаете что после определенного возраста человеку нельзя что-либо внушить? Если да, то грош цена вам слушать)

Про первых двух это Берия и Маленков? Так и Сталин партноменклатуре проиграл, но вы же не назовете его "мистер да одним словом"?  

Берия отличный человек который может защищать власть, но во власти он не шарит, Маленков получил очень сильное влияние Сталина, и был прямым его приемником в нашей реальности, единственное что, ему не хватало жёсткости, но опять же, вспомните хужесталина который легко эту жесткость вдолбит 

В остальном у Маленкова была отличная политика ведения государства , по крайней мере он развивал страну, а не свои карманы.

Так Черненко хоть и многие процессы начатые Андроповым прекратил, но он выступал очень сильно за перестройку, он никогда не пытался обратить процесс вспять :/

Я писал выше, человек может быть неплохой, но на него оказали влияние не те люди, да и время правления Черненко выпало на тот момент, когда на попятную уже ну никак не выйти.

В нашей реальности, на них очень сильное (я об этом писал) влияние оказали Хрущев и Горбачев, тот же Андропов например указал именно Горбачеву и Рыжкову придумать экономическую политику на будущее. НО, во вселенной "хужесталина" Хрущева уже НЕТ, также как и большинства будущих коррумпированных гадов. 

И опять же, Андропова и Черненко я приставил в пример как неплохих правителей своего времени, на которых оказали влияние не те люди. 

Но опять же, вспомните тогда Маленкова, ему бы большей жесткости, и прямой продолжатель дела Сталина btw

К слову Черненко продвигал полную политическую реабилитацию Сталина, что тоже о многом говорит (!)

Подрихтовать всех вышеуказанных чтоб не подвергались идеям губительной рыночной экономики,и выйдут отличные преемники.

Но всетаки главный минус Черненко и Андропова,это то что они подвергались влиянию Хрущевцев,и из-за этого сильно (даже не смотря на отличные идеи) продвигали страну к печально известной перестройке 

Кстати также и Черненко , судя по тому что о нём пишут, даже лежа в больнице большую часть своего правления, развивал многие решения Андропова

К слову, автор вспоминал насчет преемника Сталина, в прошлой книге, и я вот вспомнил Маленкова, которого и оригинальный Сталин обозначал преемником, раз уж от язвы и подлизы всей партноменклатуры (и от неё кстати тоже) Хрущёва  избавились, то почему бы не поставить его?  Судя по общеизвестным данным, у него была отличная политика ведения государства, и вроде как он не собирался окукурузить советский союз, и против коррупции и партноменклатуры он тоже боролся, но к сожалению проиграл и пошел за энергетику отвечать. Так что так, на заметку, был бы отличным кандидатом,как и например Андропов, тоже как генсек был бы отличным, тоже пытался гниль выкорчевывать:

"План Андропова по спасению социализма, – утверждал А. Н. Яковлев, – если судить по его высказываниям, состоял в следующем: в стране вводится железная дисциплина сверху донизу, координированно идет разгром инакомыслия, ожесточается борьба с коррупцией и заевшейся номенклатурой, под строгим контролем происходит умеренное перераспределение благ сверху вниз, проводится партийная чистка. Убираются из номенклатуры все, кто неугоден КГБ. Меня, например, поразило его предложение «О лицах, представляющих особую опасность для государства в условиях военного времени». Андропов заранее готовил списки для арестов и лагерей"

Но жаль что уже было поздно. Жаль конечно с Берией прокол был во всей этой истории, он бы Маленкову помог ну ооооочень сильно, если конечно не лез бы в политику, ибо опять же, в нашей реальности у него были отнюдь не самые лучшие идеи.

"В СССР в 1932 году в Группе изучения реактивного движения была организована бригада крылатых ракет с жидкостным ракетным двигателем. 29 января 1939 года состоялся первый испытательный полёт советской крылатой ракеты «212», разработанной под руководством Сергея Павловича Королёва "

Подтолкнуть Королева в нужное русло, и бац, в середине второй мировой не только у немцев есть крылатые ракеты :) 

Именно "212" был такой себе идеей, из-за того что пуск ракеты осуществлялся с рельсовой тележки разгоняемой стартовым пороховым ускорителем тягой 1850 киллограмм-сил. Но думаю если подтолкнуть инженеров, ученых и изобретателей, то вполне себе выйдет неплохая махина

Это идея уж очень хорошая. Почему бы не использовать подобные (видео же что дешёвые) в производстве автоматические зенитные пушки Атслега например, в окопах против самолётов, и в блиндажах против техники и солдат. Как бы, если даже каким-то боком на повредит танк, то легко повредит пушку или обзор командира или водителя, что просто гарантированная потеря танка.

ПТР в разы меньше чем та же 45 мм пушка, ее можно использовать и как снайперскую винтовку (которая может так-то и стену кирпичную пробить, что будет наверняка полезно при штурме укреплений) , и требуется для нее 1 человек обслуживающего персонала. Так же, если дать пинок конструкторам в этом направлении, то из ПТР вполне себе могут сделать КПВТ ещё раньше чем в нашей реальности , и будет на хороших бэтэрах в 1944 году охиренный КПВТ, которые мелкую шушеру и самолеты (особенно деревянные) на части режет.

В любом случае, даже пара тысяч бронемашин и танков по ленд-лизу, это сэкономленные ресурсы и человеческие жизни

Кстати тупыриков и шапкозакидателей он видел, и собственно поэтому проводил знаменитые чисточки военного состава, но Сталин же тоже человек, причем сейчас то мы знаем кто есть кто, а тогда интернета и "независимых источников" не было  , естественно он может нескольких не заметить.

К слову по ленд-лизу можно было бы выпросить американские М8 Greyhound, Т17, М3 ,М3А1 и подобные бронеавтомобили , и пока в СССР строятся МТ-ЛБ и БТР,использовать их, в Америке с 30-х по 50-е производили десятками тысяч бронеавтомобилей разных видов, и по лендлизу они поставлялись по всему миру, ничего не мешает в 1941 напросить "ради защиты от немецкой угрозы". Причем даже устаревшие бронеавтомобили были бы крайне полезны, а их у Америки также крайне много, их редко утилизировали. 

М3, обычный всем известный

М2 уже, кстати артиллерийский тягач, можно как тягач использовать и М3.

К слову по лендлизу М3 было поставлено в СССР за вторую мировую около 3000 штук.

Т18Е2, бронеавтомобиль, 41-42 год, вполне себе можно налендлизить. 

М6, тоже можно налендлизить уже в 1941 году,и тоже бронеавтомобиль.

И собственно М8, временная замена БТР и МТ-ЛБ , пока их не начали производить в СССР "хужесталина" 

Про противотанковые пушки было написано "мной же кстати" ранее, вещь 100% полезная до ужаса, причём и дешевая в производстве

Есть "гениальная" идея, за 5 месяцев до начала войны вряд ли такое сделаешь, но к году 1942 вполне себе. 

Так вот, создание ручных противотанковых гранатометов.

 И не кидайтесь тапками, немцы во второй мировой имели фаустпатроны и панзерфаусты, офенроры, панзершреки и т.д. Американцы имели вообще базуки, так чем советы хуже? Почему бы раньше на 4 года не начать производство РПГ?

 Дать пинок Ломинскому Георгию Павловичу и Смолякову Александру Васильевичу, чтобы создали подобие ЛПГ-44 ,или РПГ-1.

 Если получится конечно принимая во внимание прошлые идеи , создать РПГ-2, то вообще красота, РПГ-2 в разы лучше,бронепробитие у снарядов выше, и дальность выше, так еще и стреляет кумулятивными боеприпасами (к слову технологию кумулятивных боеприпасов можно стырить у немцев!!!) . 

Небольшие исторические очерки и фото:

"Предшественники РПГ могли появиться на вооружении Красной Армии еще до начала Великой Отечественной войны. Работы в этом направлении велись на протяжении практически всех 1930-х годов. Одним из первых образцов подобного оружия было 65-мм реактивное ружье, разработанное советским конструктором Сергеем Борисовичем Петропавловским, возглавлявшим Газодинамическую лабораторию. Оружие было перспективным и внешне больше всего напоминало немецкие разработки, появившиеся уже в годы Второй мировой войны, в первую очередь гранатомет «Панцершрек». Советская разработка 1931 года уже содержала ряд важных перспективных элементов: легкие сплавы; возможность стрельбы с плеча; наличие щитка для защиты стрелка от воздействия пороховых газов (немцы додумались до этого не сразу); электрозапал твердотопливного двигателя ракеты. К сожалению, продолжению работ над этим без преувеличения перспективным проектом помешала смерть конструктора в 1933 году, Сергей Петропавловский внезапно скончался от скоротечной чахотки, заболев во время испытаний новых реактивных снарядов в полигонных условиях"

"Еще одним проектом, который даже на короткий срок был принят на вооружение, являлось 37-мм динамореактивное ружье конструкции Леонида Васильевича Курчевского образца 1932 года. Динамореактивное противотанковое ружье Курчевского было запущено в серийное производство в 1934 году, производство развернули на заводе №7 в Ленинграде. В штатном положении стрельба из оружия велась с треноги, возможность вести огонь с плеча имелась, но это было крайне неудобно. В дальнейшем оружие модернизировалось, в частности треногу меняли на колесный лафет. При этом оружие оставалось ненадежным и обладало рядом технических проблем, которые так и не удалось устранить. В 1937 году Леонид Курчевский попал под жернова сталинских репрессий и был расстрелян. Работы в области создания безоткатных (динамореактивных) орудий были свернуты, а сами пушки в конце 1930-х годов сняли с вооружения."

"Динамореактивное Ружье Курчевского"

"Реактивное противотанковое ружье Петропавловского"

"РПГ-2"

Так же РПГ-2, видимо модификация

Снаряды ПГ-2 вполне себе можно создавать с советскими ресурсами, и наклянчеными ресурсами по ленд-лизу.

Ничего не мешает построить заводы, ничего не мешает строить реактивные истребители с помощью иностранных материалов, ничего не мешает менять старое на новое

Для показухи более 300 штук реактивных самолетов не делают,а ещё это был пример того что реактивные истребители можно спокойно делать во время вмв

Это пример

А если у руля будут люди с мозгами, то к году 1945-50 почти вся советская авиация будет реактивной

К слову, у СССР существовал во время войны можно сказать, бронежилет , состоящий из нескольких стальных пластин, по типу немецкой кирасы Infanterie-Panzer:

 1 июля 1940 года в наркомат обороны СССР поступило изобретение П. И. Максимова — «бронированная одежда» (представлявшая собой жилет, составленный из нескольких горизонтальных рядов скреплённых между собой стальных пластин размером от 10 до 15 см на мягкой матерчатой основе, надеваемый поверх обмундирования), которая была предложена им в качестве замены стальных нагрудников

Так же, если брать время ЕЩЁ раньше, то вроде как с 1940-го года разрабатывался довольно перспективный реактивный СОВЕТСКИЙ истребитель Березняк-Исаев , так что вполне себе можно наладить производство реактивных истребителей на,примерено середину войны, используя УЖЕ готовые варианты 

Кстати, хотел бы обратить внимание автора на такую вещь как Як-15(и его модификацию Як-17)

Первый реактивный истребитель, принятый на вооружение ВВС СССР. Разработан на базе Як-3, совершил первый полёт 24 апреля 1946 года. В 1946-1947 годах построено 280 самолётов. В советских ВВС Як-15 считался переходным самолётом и использовался только для переучивания лётного состава с поршневых истребителей на реактивные.

Вполне возможно при "Сталине", получиться создать рабочий реактивный истребитель в ~1943 году. В оправдание хотел бы сказать что примерно в это же время начинают немцы разрабатывать уже свои реактивные истребители, наряду со своей баллистической ракетой,ниже подписал ещё один уже советский РИ, только который разрабатывался ЕЩЁ раньше, американцы во всю вели разработки реактивных двигателей.

Я не говорю что надо прям сразу к началу войны,многое хорошее оружие и бронетехнику советы придумали в 1942-1944 , и наладили производство, так почему бы и нам не сделать универсальную платформу для поддержки бронетехники и пехоты, ещё даже до начала холодной войны? А Т-34 которые раньше были в виде поддержки пехоты и бронетехники, можно было бы пустить на модернизацию, и снова в бой. 

Есть как вариант, брать и создавать РПГ-2 на пару лет раньше, ибо как так? У американцев во второй мировой РПГ в виде базуки есть, а у советов появиться уже только после войны?  

Так самое главное,из РПГ-2 стрелять из окопов, а также в городах самое то, на 100 метрах бронепробиваемость 140 мм.

Также как вариант - Маленький ручной гранатомет (который кстати в реальности советы разрабатывали в 1944 году) , ПГ-6 должен был метать гранаты РПГ-6 и 50 мм осколочные мины, так что идея крайне занимательная, и если не получиться идея с ПТ-винтовками, то ПГ-6 и РПГ-2 были бы просто даже неимоверно замечательной идеей.

Вот и отлично, стальные сердечники будут помогать пока не появятся вольфрамовые, т.е как мера временная, и как я говорил, к концу этой временной меры зверинца немецкого ещё не будет 

Так и есть, поэтому они и бомбили города нещадно, пушки брали когда штурмовали,и то не всегда, чаще всего это были минометы 

Я же почему и предлагаю подобные винтовки,если не уничтожить, так потрепать, и всяко лучше чем ничего. А количество (в более чем 200 тысяч винтовок !) это уже не хухры мухры,в добавок ко всему, эти винтовки я предлагал брать против не средних танков, а легких или вообще бронемашин, первые есть возможность пробить и отвлечь, вторых превратить в кашу.

Да и в чем собственно проблема? Стальные то сердечники не на всю войну, а на только начало, пока у немцев ещё зоопарк не появился, да и сомневаюсь я как-то что автор не учел проблемы с вольфрамом, без которого техника в говно превратится, так что скорее всего и металлокерамика появится раньше, собственно и пробитие будет 

Странно как-то выходит, что БТР вывозил пехоту ДО начала атаки, но солдаты врага уже успевали её подбивать ГРАНАТАМИ, или это враг не понял, и подумал что ребята тупо на шашлыки выехали? Мотопехота, как и обычная пехота без танков, также как и танки без пехоты - почти полный ноль, не может быть иначе , первых выкосят с пулеметов, вторых с орудий который командир танка увидит разве что если глаза как у голубя сделает. Для боев в городе да, использовали штурмовые группы, но также как я написал выше, в штурмовых группах были танки ПРОТИВ ФОРТИФИКАЦИЙ и ТЕХ КТО ЗАСЕЛ В ЗДАНИЯХ, также в штурмовых группах были БТР, почти везде кроме узких улочек (по понятным причинам)

Про ПТР посмотрите ещё раз что я написал, это вариант против БРОНЕАВТОМОБИЛЕЙ, коих рейх использовал крайне часто, а также ЛЕГКОБРОНИРОВАННЫХ целей.

Если недостаток мощности, пусть ГГ примет свой мегамозг, и поддаст им КПТ в 1941 году, который буквально будет мелкую шушеру на шашлык резать 

Про партизан, ну как-то доверяли и партизанское движение расцветало с самой Польши по Кавказ ,и нормально, доверяли и всё, сомневаюсь я как-то что жители Европы (кроме немцев) тянулись жить в тысячелетнем.

Нормальная идея, почему бы не сделать счетверенный КПТ ? Калибр 14.5, который 100% останется с ПТР, поставить на МТ-ЛБ, и вот, готова машина по устранению всего летающего и ползающего. Единственный минус что такая махина будет в разы заметнее.  А переносной пулемет крупнокалиберный, как я и сказал выше, собственно КПТ хоть и появился в 60-х , вполне себе можно осуществить и где-то в 40-х , Ленд-Лиз + рояль в виде  ГГ и всё.

Даже так, я писал выше - немецкие "тракторы" с как раз 20 мм лоб,либо моторизированная техника. В поле окопы есть не всегда, а если на землю упасть после гранаты, то тоже есть шанс получить осколок,и в любом случаето более опасно чем за 200-300 метров отстреливать технику. 

"Немецкие военные специалисты отмечали, что 14,5-мм ПТР доставили значительные неприятности не только для лёгкой бронетехники вермахта, но и для средних и тяжелых танков — для защиты ходовой части от выстрелов из ПТР на борта немецких танков и САУ пришлось навешивать дополнительные бронеплиты"

Вот, тем более , а у ПТ-винтовок на 300 метрах пробитие (стальным сердечником!) ~35 мм, если не уничтожить, так сильно потрепать, а если у каждого второго бойца будет такая винтовка, блицкригу хана, там уже и ПТ-гранаты появятся, и всё.  А про укрытия, мне кажется это сработает в городе,это да, но вот в поселках либо на поле, что будет естественно в 1941, там уже в разы сложнее даже на 50 метров к танку врага подойти, что уж там про 5-10 говорить .

Как я знаю, танки штурмуют укрепления,а пехота (в основном моторизированная) является поддержкой. У немцев также были конечно и штурмовые группы, но они естественно имели технику, причём далеко не тяж.танки, а также, бронемашины/легкие и редко средние танки. Поддержка уже самой пехоты, а также БРЭМы и подобная шушера обычно в тылу, и уже после боя появляются,либо при передвижении дивизии, но есть также и те кто всегда рядом/на поле боя , и их отстреливать также будет очень эффективно. То что с броней - ПТ- винтовки , то что без брони - Снайпера.

У немцев поддержка и пехота на танках гоняли разве? И такой же вопрос, эффективно в городах от пехоты избавляться помогали танки? 

 ПТРД на расстоянии пусть даже 100 метров, пробивает 40 мм броню, на расстоянии 30 метров - 35 мм , в борт или башню идеально, в лоб как повезет, но все же лучше чем ничего? На крайняк так же остались гранаты. Бронемашины уничтожать прям вообще идеалити. 

А вооружать ПТ-винтовками партизан это было бы идеально.

Так для троечек и четвёрочек есть танки и пушки, это же ПТ-винтовки для пеших солдат, чтобы не подходя близко к легкобронированной технике (немецкие "тракторы", sdkfz и подобные) как было бы в случае с гранатами , или стоя на (зачастую) открытой местности с громоздкой пушкой, уничтожать её. (Там эффективная дальность 500-800 метров, для примера гранаты метают на 20-30 метров, там уже даже осколки от самой гранаты ранить могут)

Патроны с металлокерамикой это конечно прикольно, но я предлагаю с помощью таких винтовок отстреливать легкую бронированную технику и бронемашины, а у них дай бог 30 миллиметров лобовой(!) защиты будет, если не изменяет память, на начало войны СРЕДНИЕ немецкие танки имели 40-50 миллиметров, легкие ~20 мм, бронемашины ~5-10 мм. А там разницы нет абсолютно, только разве что патроны со стальным сердечником могли советы делать на начало войны абсолютно без проблем,а металлокерамику уже на середину войны. Тут то же самое, ГГ просто откроет заново закрытый проект по производству ПТ-винтовок, просто на год раньше, и вы даже не представляете сколько задниц эта вещь спасет.

Просто к слову, для ПТРД существуют патроны со стальным сердечником

Заранее отвечу, да , МТ-ЛБ гораздо более слабо бронирован чем Т-34, но его возможностей по защите от осколков (коих на войне огромное количество), и простых винтовочных пуль более чем достаточно, а у пехоты немецкой из бронебойного на то время вроде были разве что гранаты и панзерфаусты, противотанковые винтовки после ПМВ у немцев закрыли из-за низкой эффективности, так что мысль здравая. 

Тем более, если бы эта идея не была эффективной, то её бы прикрыли, но эту технику выпускали ДАЖЕ В 90-Х (!) .

 Кстати, я считаю что противотанковые винтовки это очень полезная вещь, особенно против бронемашин, и подобной им техники,и на мой взгляд, хотя бы один отряд в дивизии должен быть снабжен противотанковыми винтовками. Если что , в СССР уже в 1939 году предлагали ввести противотанковую винтовку Рукавишникова,и к 1940 году их по плану должны были сделать в размере 15 000 (!) экземпляров. Но по какой-то СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНОЙ причине их производство остановили ( представляете , руководство СССР считали что у врагов бронирование будет не меньше 60 мм! ОНИ БЛ. СЧИТАЛИ ) . Да, винтовка данная будет довольно массивная, НО, она в разы меньше даже той же 45 мм пушки, у нее ПРИЦЕЛЬНАЯ ДАЛЬНОСТЬ 1500 метров!!! , ее вряд ли заметят и первым же выстрелом отправят в нокаут, она дешевле в производстве, и требует всего 1 человека для обслуживания . Представляете, снайперская противотанковая винтовка со скорострельностью 15 выстрелов в минуту, 4 выстрела в секунду!!! Да бронемашины фрицовские в решето превратятся в первые же месяцы войны.

К слову эффективность данных винтовок и их дешевизна показана в том,что из сделанных  248782 ПТРД и ПТРС, принятых в 1942 году(!!!) за первое полугодие(!) три завода сдали 114370. Да такого количества хватит на сотни отрядов

Да, кстати , ПТВР сильно уступал ПТРС, поэтому ГГ как человеку явно знакомому с ПТРС (кто про него не слышал?) может "подогнать" данную идею . Да и по канону, ПТРС в разы лучше:

 (цитирую Википедию)

 "ПТРС предназначалось для борьбы со средними и лёгкими танками и бронемашинами на дистанциях до 500 метров. Также ружья применялись для ведения огня по ДОТ-ам/ДЗОТ-ам и огневым точкам, прикрытым броней, с дистанций до 800 метров, и по самолётам с дистанций до 500 метров",то есть, мало того что это довольно скорострельное бронебойное оружие, так ещё может уничтожать немецкую авиацию, и штурмовать укрепления! 

Там же сказано что и немцы не гнушались подбирать ПТРС как трофей, т.е , даже немцы которые считали советские изделия мягко говоря отстоем, не оставляли данное искусство! 

(к осенней финской вряд ли успеют сделать много, но даже если успеют тысячу , то уже хорошо)

И он кстати, ПТРС не сильно старше ПТВР . Так что, автору на заметку, чтобы не тратится на ПТВР, когда есть ПТРС.

Возможно автор знает, но если нет, то подведу дельную мысль. Есть такая вещь, производится с 1964(!)  года, и сейчас их насчитывается более 55 000 (!) экземпляров. Называется сие чудо МТ-ЛБ, по типу того что предложил автор сделать с Т-34, но только быстрее, легче, так ещё и БМП (хотя таковой не является), так ещё и амфибия, маневреннее, но самое главное , это сохранит и без того крайне востребованные ресурсы на нужды госудрства, которые должны по идее пойти на поддержку пехоты/техники на базе Т-34, который,стоит признатся честно, довольно дорогой по сравнению с "БМП" . Он кстати изначально проектировался как вездеход для транспортировки грузов, тягач для буксирования артиллерийских орудий, шасси для монтирования различных устройств, а также — как санитарная машина. С момента его появления на него ставили буквально всё что можно представить. Т.е, это универсальная единая платформа для поддержки пехоты, но как я и говорю, быстрее, легче, маневреннее , дешевле и полезнее.

"Раньше меня вела дорога приключений

Но потом у меня в заднице застряла бутылка"

Великий и неповторимый король 

Что же,цикл очень интересный ,и очень даже неплохой,прочитал все 5 книг за дня 3,но честно,я думал что конец будет немного другим :)