Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.
Автор..
Читать интересно, но знаешь что?
В каноне ддг Очень верно показано к чему приводит "демократия".
Демократия нежизнеспособна, от слова совсем. Да, она может работать, в условиях когда каждый выбирающий, лично знает каждого выбираем ого. Все го поступки, стремления, всю его жизнь. Но, в условиях относительно большой территории, демократия мертворождоенное дитя.
В таких условиях работает что угодно, но только не власть народа 
♂️
В истории человечества полно подтверждений моим словам.
В сколько нибудь обширном сообществе разумных, На демократических основа, выбирается Не самый компетентный, а самый сладкоголосый.
И эта проблема очень хорошо отражена в ддг.
Толпа выбирает канцлером ситха. Который просто говорил толпе то, что она хочет услышать.
Слишком уж много у тебя измышлений о демократии. Которая, ровным счётом, не стоит чашки кафа.
️
Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.
Автор..
Давай отвлечемся от вымешленной вселенной.
Есть хоть один пример жизнеспособной демократии в истории человечества?
Ну хоть один?
Только вот не стоит тыкать пальцем в сторону корп государства.
Демократия нежизнеспособна.
Это подтверждает вся история человечества.
В рамках вымыла режиссёра, это Может быть и не 25к лет, хоть 100500 лет.
Но вот реальные сроки жизни демократического государства?
Согласен.
Теократия, автократия, татолитарный строй.
На текущий момент, нет ни одного строя, который бы оправдал себя хоть во сколько то длительной перспективе.
Основная причина у вас указана, вырождение лидеров. Вырождение потомков лидеров.
Так демократия ещё более подвержена вырождение. Если в любом другом строк можно надеяться на ПРАВИЛЬНО воспитанных наследников..
Демократия даже этого не имеет
♂️
Демократия не состоятельна и не жизнеспособна.
Это структура управления идеальным обществом. Где количество думающих и ответственных, превышает количество внемлющих красивым речам.