SparklesOfEclipse

Сделайте предупреждение: "описание сцены убийств и пыток в подробностях, смерть разумных осьминогов/смерть разумных рас". Не все такое хотят и могут читать. Мне, например - противно, не люблю жестокость. Она просто травмирует 

У Вас отличное чувство юмора, и есть какая-то оригинальная изюминка в тексте. Вроде, штампы, и получение жизненных благ в лице сладкого парня упрощено до сказки, но персональный авторский стиль освещения этого, и весело и живо подано :)). Жаль, что нашла у вас среди работ пока только повести и фанфик, я с удовольствием почитаю что-то аналогичное по стилю и вайбу от Вас, если будет ещё какое-то крупное произведение :))

Блиин, на самом интересном, а я и не заметила, что онгоинг. Когда Вы примерно планируете закончить книгу? Она очень здоровская, хочу дочитать.

Проспойлерите? Кто умрет? Если возлюбленный героини, я лучше не буду читать, даже если оно по самурайски и гордо. А то мои нервы не выдержат. Мне только полный хэппи-энд нужен

Если когда-то продолжение цикла появится, буду рада, если к тому времени про него не забуду, и смогу прочитать, что с кем стало дальше

А Вы программист? Для меня компьютеры - темный лес, кажется, при всем изучении матчасти не смогла бы про них писать

Какая классная серия, мне понравилось! :)) я даже реально подумала, что Вы живёте в Корее, иначе откуда такие детальные описания всего? 

Немного не хватило романтических чувств между героями, и концовки, которая для меня случилась резко и без подробностей. Я хотела больше переживать вещи, с этим связанные

Но в любом случае Вам спасибо, Вы проделали огромную работу. Вам уважение

Вы меня извините, но прям слишком быстро :)). Я в фантастике все же за реализм . До последней книги серии дочитала, интересно, конечно, чем-то зашло, но не реалистично . Вот где аписам дам подкатили. Вы представляете себе женщину - не выдуманную, фантастическую женщину, а обычную, которая в полупринудительном порядке, под угрозой уничтожения планет и рас, будет отдана сразу паре (ксеноморфам с неизвестными биологическими особенностями, неизвестными намерениями, врагам), сразу паре, хотя норма в обществе женщины - моногамия - а она нацелена на создание с ними семьи, любви, яро мечтает о детях, и сразу этих самцов обласкала, душевно (не похотью) воспылала, и согласна морально трудиться ради создания с ними семьи? 

Я не представляю. Совсем. Ладно, похоть, страсть, тем более особенность расы касианцев. Вы терпели когда-нибудь, когда пара Вас ломает? Моральное насилие таких масштабов? - а семья - это масштабы, она все дороги жизни, возможности и цели сворачивает в один крепко связанный комок.

Ладно бы неки милые, наги сексуальные или демоны - кинк многим, привычно. 

Да просто роды - это боль. И родить наследников - ты можешь потом детей своих в жизни не увидеть больше. Такое жесткое давление моральное и грубость, такие обещания, которые у Вас от партнёров часто даме идут - нуу, такое себе. Знаете, когда муж мне сказал, что будет одевать дочь как мальчика, вырастит в ней комплексы для его послушности, и не будет давать выражать эмоции, воспитывая запретом и страхом - моя душа умерла. Подавление в браке - не шутка, вещь суровая. 

Все это сложить - чего можно там хотеть от аписов в этом раскладе при таком начале? Ладно, интрижка, ладно, нормальное обращение. А рожать от морального насильника в перспективе быть избитой/убитой, с отнятыми детьми, в перспективе жить в заточении, без связей со своей расой и семьёй, вообще неизвестно, в каких условиях..

Нуу, для меня это сказочка, очень большое упрощение и условность. Конечно, вся фантастика - сказка и условность. Но повторю, я за психологический реализм

Мне просто интересно, Вы пишите с осознанием этой условности и упрощения, или Вы в это верите? Дело Ваше, про что писать. Извините, мне действительно интересно понимать мотивы писателя. Я не всегда могу принять чужую реальность, что-то осуждаю, что-то нет, но всегда интересно, почему написанный мир получился именно таким

Да как-то быстро они возникли

Блиин, ещё не готова книга. А я все книги серии за ночь прочла. Хочу дальше

Странно как-то. Суока, вроде, страдает из-за и по другому. А внезапно хочет Аршасса. И так легко принимает его 

Ариэль вся из себя добрая без последовательных следов драмы,в которой оказалась, и внезапно хочет своего крайта. С чего? 

Оуу, пардон. Я слепондыра :)) Редко читаю на этом сайте, не всю навигацию знаю. Искала про цикл, но не нашла, где :)

Мне не зашло, на начале слилась. Нет драйва, интриги, энергии. Взрослый мужик опростился до состояния мозгов и души ребенка, и полностью вычеркнул старую жизнь из головы. Это выглядит скучно и нереалистично. И в чем прикол его попаданчества, если эта тема почти не используется? Писали бы просто про мелкого, никому не нужного корейского мальчика, который решил стать айдолом. Для обретения им музыкальных и певческих навыков не обязательно иметь "багаж" прошлой жизни, и так обоснование можно найти

Справочная информация по жизни Кореи выглядит скучно - это художественная книга, а не справочник, справочник я и в Гугле найду. И начало книги и сам посыл выглядит калькой серии другого человека про Сергея Юркина, слишком концепт похожий

Не надо то Россию тащить везде. Там вообще другой мир, а парень не обязан быть патриотом 

Кому не актуальны, кому вполне. Идите читайте про Россию, а мне и здесь интересно

Как же мне нравится эта книга! :)) и вся эта серия ️️

Как бы стоило написать, что это незаконченная серия. Я бы не стала тогда покупать,я не читаю незаконченное. Я зря потратила время и деньги, когда выйдет новая книга, уже все прочитанное забудется

Нечестно себя так вести

Доброй ночи

А сколько книг планируется в серии? 

Доброй ночи! 

Пересматривала списки книг в своей библиотеке, зашла сюда. Точно помню - книгу читала, до конца. Даже комментарии мои к ней висят. Только не помню, книга была платной изначально или нет? Просто у меня активна кнопка "купить", а я же её дочитала. Это какой-то баг, и слетели данные об оплате? Или Вы её вдруг сделали платной? 

Здравствуйте :) 

А сколько примерно глав планируется? Я не смотрела, что цикл недоделан, начала читать. А недоделанные циклы меня очень подкашивают, не могу читать про частям. Хочу как-то спланировать свое поведение

Очень понравилось

Интересная книга, и необычная, мне почти все в ней понравилось. Те моменты, которые не понравились, не заслуживают упоминании

А во сколько лет Вы написали эту историю? 

Тот же ход с абъюзивным персонажем, насильным браком и материнством во втором томе в ветках про песчаного демона и Ива был норм обыгран, потому что осуждалась, не далась, Вы дали возможность Хел избежать этого. А тут, с этим деймаром, оно подано как норма "стерпится-слюбится". Толку, что она сбежала, толку, что наверняка, он по сюжету покаится и внезапно воспылает навыками сострадания и желанием Хел не огорчать. Это было изнасилование, хоть Вы и написали словами Хел Ксиару "я сама хотела, это зов крови". Это страсть без мозгов, а не зов крови. Книга ведь не посвящена соулмейтам и истинным парам, изначально такого посыла не было, задана другая норма морали. И потом у меня уже этот зов не вписывается, и не отщелкивается, никак. 

И я не против страсти. Но естественной страсти, или хотя бы из-за химии. А тут на ровном месте. Демоны, вызывающие искушение на балу во втором томе, и то убедительнее в своей сексуальности. Потому что изначально заданы каноном демона, и введенной Вами ролью (кто больше совратит), и это не насилие, а наглый ими обман, хитрости, интриги. Да даже попытка одного из трех принцев взять силой и то естественнее - разве нет таких историй в жизни? 

А у Вас так подано, словно Вы это одобряете как путь обретения отношений. Не знаю, как можно допускать такую идею, когда столько женщин в мире в режиме реального времени ломаются и их ломают. Ладно бы это редкостью было в мире, либо у Вас не было принятия этого героя. 

А третий том мне совсем не понравился.

 Во-первых, я надеялась, что Хел будет с Ксиаром. Не знаю, может, Вы и замутили в дальнейшем сюжете что-то, я не стала книгу покупать. Но в прошлом томе он был описан мило, человечно, интересно, была романтика, страсть и интрига в красивых декорациях. Это подкупает и заставляет ждать продолжения. А тут у Вас, во всяком случае, до момента перехода текста в платный, Ксиар вышел из заданного канона, "сменил цвет" с "белого", условно доброго, не в дарк даже, а в грязные моральные качества. лишился человечности (да, я считаю, в прошлом томе она была) и вообще потерял для меня всякое очарование. 

Во-вторых, я очень не люблю истории, где мужчина агрессор, насильник, и ломает женщину, а она потом ему в руки, как перезревший фрукт, подточенный этой глупой псевдолаской "только во имя неё" падает. Насилие - это насилие. А "папапа" только в наркотическом дурмане будет таким, что лишит силы и воли и заставит "полюбить". Это девочку в 15 лет оно заставит, а в 20 уже при серьёзном дополнительной психологической обработке и сломе личности, вещаниях про любовь, долгой обработке и прочем. Любой оргазм это то, что переборется. И негатив и насилие не у садомазо всегда гасят в той или иной степени чувствительность. Женщина, которая теряет разум, как корова - для меня очень нереалистичности. А сама идея такого слома-приручения - аморальна и противна. Ладно бы, было подано как психология, исследование отношений, личности, или идея какая. Я пролистывала про этого деймочего-то и мне было очень неприятно. 

Конечно, у всех свои вкусы. 

И Стилет для меня неканонным выглядит. Он был такой добрый, чуткий, чувствительный и сильный в прошлой книге, скала. А тут - "пил 3 дня", и вообще его эмоциональный посыл и проседание в "крутости". Для меня два персонажа загублено, а про Хел я выше сказала

У Вас такая фантазия! Так мир проработал, словно Вы каждый кусок его по отдельности выпиливали. Куда ни глянь, везде много и цельное

Не думала, что буду писать это, но мне очень не понравилась эта серия. 

1). менталитет 19 века для ГГ насчёт манер, норм приличия, взглядов на цели и правила общения мужчин и женщин. Настолько хорошо и убедительно, что вышла чужая, абсолютно чужая нашим реалиям женщина, кисейная барышня, мерящая жизнь непонятно чем. Её проблемы кажутся не только надуманными в 21 веке, но и противными идеям феминизма, и вообще благосостоянию женщин. "он коснулся моей руки без спроса и наличия рядом со мной компаньонки, ловлю сердечный приступ из-за своего бесчестия". 

Я люблю исторические сеттинги, реверс в какие-то эпохи, выдернутые отдельные идеи для красоты и антуража. Но не то, что выглядит для меня вредящим женщине зомбированием, иначе то, что сотворено с мировоззрением Ваерти, мне не назвать

2) 2 книги подряд у меня было ощущение, что Вы не любите женщин. Потому что все повествование - это моральное "избиение" и издевательство над мисс Ваерти. Оно продолжилось и дальше, но мне уже надоело просто на это внимание обращать. 

Я понимаю, есть драмы, грустные сценарии, жизненная реалистичность и прочее. Но это не спасло. 

3). Детские игры в песочнице, одна бестолку и громко грозит наказать, не имея ресурса, а другие два как заведенные угрожают её заполучить. И так все книги. Я устала читать слова "не допустимый" и "возмущение", и просто уже пролистывала. И каждое новое "возмущение" больше предыдущего, где только шкалу найти на это "больше". 

Я хотела найти любовный роман. В стиле фентези. Хотелось бы с психологией, но как получится. Ждала Ваших замечательных многоходовок и интриг, которые меня поразили в Мёртвых Играх. Я нашла многоходовки. Но не нашла любовного романа. Нашла детектив, где крутая героиня в режиме нон стоп детективит все книги, мучаясь по жизни и страдая о своей чести параллельно. И накручено столько, что я перестала видеть сюжетные линии, устала

Надеюсь, такой эффект я чувствую только от этого романа, и дальнейшие истории, серии вернут меня к прежнему о Ваших книгах впечатлению. 

А ещё для меня начало этой книги очень сильное. Суровая драма без расшаркиваний и "мимими", падений в поиски мужа, бегства от ухажеров и плоский сладкий мир, которым грешит фентезийная любовная самиздатщина. Интересное начало, которое вовсе не про любовь, но с разными гранями человеческих отношений. Порадовало

Я прочла АП, Тёмную Империю, МИ, Катриону. Вы как всегда великолепны, и, признаюсь, я по Вашим книгам скучала. Несколько лет перерыва в их чтении стёрли прошлые впечатления, но я начала читать, по венам потёк яд узнавания, его сладость, и я довольна, надеясь получить то же удовольствие, что и раньше, и по прежнему признаю Ваш авторитет, мастерство, и в чем-то Вы для меня стали умелей, чем раньше :) 

Хотя пока для меня по прежнему самая любимая серия - МИ, и один из ярчайших персонажей - Эллохар :) Хотя именно герои МИ самые живые. В общем, МИ я могу петь долгие оды, они - лучшее! :)) 

Хочу ещё, про орков, эльфиек и оборотней в этом мире :) 

Мне понравилось 

:) 

Ясно, спасибо

Здравствуйте

Когда планируете выложить текст до конца? 

Мне и понравилось, и не понравилось. Хорошего много, история стоящая. Юмор, слог, сюжет, жанр. 

Из минусов:

Концовка. Ножом по нервам, вот точно! У меня осталось чувство незаконченности. Незакрытые жирные сюжетные линии. 

ок, есть второй том. Но Вы его позиционируете, как историю фея, так я поняла? И тогда нет надежды, что эти сюжетные линии как надо закончатся,. Что им будет уделено достаточно времени. Если это не так, можно ли в упоминаниях о втором томе дать читателю больше надежды? ~"они пришли в мою жизнь, побыли в ней и закономерно ушли, но память о них останется у меня навсегда". Что-то типа, Ваши слова в конце книги. У Вас поцелуй ГГ и фейка со страстью, у неё же "в голове помутилось", и вообще она ему сказала "да". Вот и как? Неопределённость, намёки на продолжение, на будущий конфликт эльфа и фея, брошенная любовная линия. И гном с Марией - проходные ребята? Зачем Вы про них такими словами. Мне, как читателю, привыкшему к ним и полюбившиу их, грустно, обломанные надежды

Это если с концовкой. 

А так ещё лёгкое размывание жанра фентези, в какой-то момент русская коммуналка и возможные заселяющие её типажи перебили жанр, и стало заранее грустно, ведь я поверила, что Вы не в ту степь уйдёте. 

Героиня очень бесила с середины /под конец книги, она описана такой мямлей, что я считаю в романтических вопросах недопустимым. Я верю, что сила любви, привязанности, страсти, страх разлуки всегда дают их обладателю мощный магический пендель защищать чувства любимых, близкую дистанцию с любимым, и делать шаг навстречу паре. 

Тема рынка, мрачных и сильных зимних эльфов для меня не раскрыта и брошенна. Хотя общее удовольствие т книги перебивает это ощущение. Вы так часто переобували лыжи, и написанное оказывалась не тем, чем кажется (добрый герой/злой герой, рабовладельцы/задание, роман про любовь/нет, про приключения и т.д.), что от удивления, радости и уважения за это мелкие косяки просто стираются из памяти. 

У Вас "крысы" так брошены, и ещё социально-политико-экономический аспект темы мигрантов и подхода к ресурсам и миру людей. Я ждала, что будет про это, и отсутствием развития упомянутый вкусной темы недовольна. Там же развернуть можно было столько всего. 

И миграционная служба как-то слита слегка, хотелось её описания помощнее. А то э это для меня как стрелять воробья из пушки. "служба крутая, службе сильна!" а убили всех Мария и эльфик :) 

Опять же, к концу книги я на такое внимание не обращала, но в середине чувствовала определенное разочарование от брошенных, но не раскрытых деталек и линий сюжета. 

Я посмотрю остальные Ваши книги, и точно планирую читать продолжение этой истории

А сколько Вам лет? И в каком регионе Вы живёте? 

Если Вы хотели в духе "репортаж из черепной коробки" или акына, я бы некоторые вещи изменила, чтобы подобное Ваше намерение было узнаваемо читателем, и воспринималась как форма подачи и игра с литературой, а не неполадки с работой. Причём, у меня даже есть подозрение (и только, я акына не слышала никогда), что это два разных направления, две разные формы образа, и каждую стоит исполнять по-своему. 

У потока из черепной коробки какое свойство? Эгоцентрированность, размышления о себе ("мне надо/я буду/я такой-сякой/что они про меня" и прочее) и людях ("он мне/а почему он", размышления о чужой мотивации, оценочные о других мнения), планирование, большой пласт информации о своём теле и самочувствии. Плюс некоторая путанность мышления в противовес обычному логическому изложению литературных текстов. Можно попробовать сделать это для читателя узнаваемым. 

Я бы в первую очередь подкручивала тело, размышления про себя и сделала заметным для читателя переход от внутренних размышлений к необходимости действовать, создаваемый внешними обстоятельствами, на фоне недоведенности мыслей и вопросов до конца. И доводя до разрешения эти мысли впоследствии, вторым, третьим, десятым заходом (если характер героя не аналитический и его "вычислительные мощности" низкие, обычные, не дающие шерлоковского "Эврика!"). Этот перепад тоже создаст ощущение внутренней жизни, а не авторского описания. 

И порезала бы детали. Думаю, немногие читатели поток сознания вытерпят такого объёма. 4 тома, большой сюжет, это не шутка. Много действий, людей, событий. Можно оставить поток сознания, в котором есть все - от раздавленного жука под ногой до жёсткой подушки, но нужно сделать его более выборочным, прицельным. Чтобы не терялись события и общая линия, читатель не "завяз" и не устал

Рада, что Вы все прочли и меня услышали :)) 

И ещё один недостаток, достаточно большой, и который сложно описать. 

Это невыделение главного. 

Я считаю, любой продукт творчества и искусства, будь то танец, театральное выступление, песня, литература, картина или что-то ещё, имеет 3 составных элемента: центр (главное), фон и "украшалки" (конечно, если мы говорим про качественное произведение, а не "жричедали". И, конечно, везде есть место для игр с формами и экзотики). С фоном и так все понятно, я думаю. Как и с тем, что есть "главное". Что выберите - тем и будет, просто оно должно быть. Даже квадрат Малевича, не имеющий украшалок, центра и фона, на самом деле их имеет. Его центр, его главное - это сама идея такое создать, конфликт, новаторство, загадка и парадокс. Его фон - это мир, люди, реальность, окружающая среда, в которой такие картины создавать были не принято. А его "украшалка" - это его стиль (абстракционизм, если не ошибаюсь) и сама выбранная форма реализации идеи (1)квадрат, 2)чёрный. А мог быть кот-облако, или синий пирог посреди кладбища или ещё что-то). 

На всякий случай поясню: под "украшалками" я понимаю то, что создаёт индивидуальность произведения. Может быть девочка, а может быть девочка 14 лет с рыжыми волосами, гуляющая с собакой. Главное, чтобы то, что она рыжая и с собакой, не перебивало основной идеи. 

Так вот Ваши книги серии про Ноат (я другие Ваши работы ещё не читала) не имеют чётко заданного главного и украшалок. Вы будто гонитесь за всеми зайцами сразу, не поймав ни одного, будто не можете определиться либо вообще не понимаете, что это надо сделать. С одной стороны, кажется, что перед читателем фентезийный приключенческий роман. А с другой стороны, кажется, будто описание посвящено не только истории Ноат и её приключениям, но и миру в целом (не помню, как в теории литературы принято это называть - роман, эпический роман или как-то ещё, ну да не важно). Конечно, можно описывать и то, и то. Но тогда надо правильно распределить силы: время, уделённое тому или другому, события, выбранные для описания, динамичность, накал, красочность и эмоциональность того или много момента, то, какие сюжетные линии Вы будете описывать, насколько детально и ярко, мощно. 

А у Вас это не прослеживается. Крупные события и главные сюжетные линии засорены мелкими описаниями. Питие чая, дорога от одного места до другого, сидение с кем-то на диване, миллион сто тысяч персонажей и действий с ними оказываются в некотором роде такими же важными, как и несущие сюжет событийные вехи, как главные герои, как их взаимоотношения. Зачем столько мелочей, зачем их описания, почему нет акцента на главном? Читая текст я иногда ощущала, что вязну в каше, что передо мной ворох маленьких самостоятельных обрезков ниточек. Я выматывалась от этого и уставала читать. Это напоминало картину маслом, рассчитанную на просмотр издалека, к которой подошёл слишком близко, из-за чего целостный образ картины разваливается, и все распадается на пестрые мазки непонятно чего. Вы не додавили главное, и передавили побочное. Причём сделали это не только выбором того, что читателю описывать, но и уже упомянутым мною ровным, плоским, невыразительным эмоциональным фоном. Даже некоторые герои, второстепенные и казалось бы, важные, сливаются. Например, я не чувствую разницы между характером Хакена и Эскеля, я вообще не чувствую, какой характер у Майи, Тобиаш по воспоминаниям равен Бриалиару, заявленная уникальность Маалара недостаточно подтверждена событиями.

Чтобы быть честной, скажу, что у Вашей ошибки (я считаю это ошибкой, Вы можете так не считать) есть одно, тесно связанное с ней достоинство: обстоятельность, крепость, логичность, медленное, но уверенное, маленькими шажками продвижение к цели. За счёт Вашей кучи деталей (что минус), за счёт Вашей хорошей логики (что плюс) рождается такая вот особенность текста, индивидуальность стиля, кому-то нравящаяся, кому-то нет. Ведь в самом деле, повествование можно развивать в любом ключе: через сопли и лирику, либо рубя по Маяковски, посвящая кучу сил описаниям, либо работая с иносказательностью и метафорами. Можно скачками, а можно Толстовскими килотоннами страниц. Для меня эта неспешность и медлительность скорее минус, чем плюс, но было интересно медленно разогреваться, ощущая интригу, и видя развитие той или иной сюжетной линии. Не знаю, могу ли я выдержать такое в долгую, но на 4 тема с лёгким раздражением ("ну сколько можно-то?!") и восторгом ("а что, так можно было? Ураа, я нашла новый подход к тексту!") меня хватило :) 

Так или иначе, я высказалась, и теперь мне интересно Ваше впечатление об этих мыслях :) Буду рада обменяться мнениями :) 

Спасибо за книги :)) :*

P. S. И да, я люблю романтическую линию и эротику, и очень расстроилась, не найдя здесь второго (хотя бы чуть - чуть!), и найдя мизер первого. Но тут Вы уже не при чем, это все мои вкусы читателя :)) 

Ещё хочется удивиться Вашей способности связать воедино столько мелких сюжетных линий, столько фактов и героев. У меня это банально в голове не помещается! :) 

И благодарна Вам за качественную речь и хорошую редактуру текста, это знак качества, и такое читать в разы приятнее. Признаюсь, в некоторых предложениях я непроизвольно ждала одного их окончания, а получала другое, из чего могу сделать вывод, что либо мыслю более простыми, чем Вы пишете, конструкциями, либо же Ваша речь просто развёрнута, достаточно глубока, и у Вас в том числе большой опыт читателя, позволяющий хорошо оперировать своими мыслями, свободно, развёрнуто и совершенно по разному их выражать. 

Может, конечно, я давно не читала классики, либо просто читаю в последнее время непрофессиональную ерунду, вот и сужу, сравнивая на этом фоне. Но тем не менее, я такую особенность Вашего текста отметила, удивилась, и тоже ее ценю :)) 

И Ноат получилась с ощущаемым характером. Не взбалмошная, узнаваемая, и вполне могу допустить, существующая в нашем мире :) 

Теперь о вещах, ставших для меня недостатками. 

Из области уже упомянутого стиля речи. Недостаточная образность. Я не оценивала прицельно в процессе, чем это вызвано, но, если мне не изменяет память, Вы не любитель прилагательных и метафор. Я не очень понимаю, как можно обойтись в тексте без прилагательных и при этом не лишиться смысла и не приобрести косноязычия (у Вас нет косноязычия и все в порядке со смыслом, более чем), следователей, могу сделать вывод, что дело не в прилагательных как таковых, а либо в их виде, либо в методе их использования. 

Есть распространённые слова, есть не очень, есть просто указывание объекта, а есть придание ему индивидуальности. Можно сказать "на краю дороги стоял мотицикл", а можно, например, "у обочины стоял модный спортивный байк. Его украшенные жёлтым бока ярко блестели, и, вместе с достаточно хищным дизайном, производили дерзкое впечатление. Казалось, что на краю дороги застыла оса, шершень, ожидающий момента, чтобы сорваться с места". Т.е. дело не только в прилагательных, но я не знаю, как это объяснить. 

Помимо стиля речи, красочность текста создаётся в том числе его эмоциональностью. И вот с этим у Вас тоже (на мой взгляд) беда. Мне не хватало эмоциональности почти в каждом томе, где больше, где меньше. Эмоций во взаимодействии и чувствах друг в другу персонажей, эмоций любовной линии Ноат и Хэла, эмоций вообще. Я помню, один раз мне просто хотелось закричать: "Чтоо?! Любовь и отношения Ноат и Хэла?!! Вы издеваетесь?! Они что, друг с другом сто лет живут? Где любовь, где страсть, где чувство, где волнение? Они сошлись так же легко, как за булкой сходили, абсолютно не придавая этому значения!". Да, я помню, Вы там описывали эмоции. И часть из них я ощутила, поверила в них, в них побыла, что-то было и интересно и убедительно. Но только что-то. А где-то неэмоциональность, странность и сдержанность были оправданы характером Хэла. И поведение Хэла в момент смерти Ноат, и их поведение в последнем томе, после возвращения в мир Ноат, было классным и убедительным. Но начало просело, точно, они в общении друг с другом со стороны как неблизкие друзья были, даром, что только сошлись. 

Добрый день! 

Мне понравилась Ваша серия про Ноат Таши, спасибо. Прочла 4 тома, получила удовольствие, удовлетворение и мысли на "подумать". И даже возможность улучшить свои собственные литературные навыки, анализируя сюжет этой серии - такая вот она у Вас многофункциональная для меня вышла! :) 

Хочется поделиться с Вами и своим впечатлением, как читателя, упомянув плюсы и минусы этой работы (субъективно, конечно же). Первое - хочется похвалить сюжет, он вышел гармоничным и связным. Складывается впечатление, что в нем ничего не пропало (хотя, конечно же, можно найти какие-то, требующие продолжения нити, но это совершенно не портит произведения). Далеко не везде у разных авторов я такую увязанность сюжета встречаю, она  вызывает благодарность и удовлетворение, я эту особенность Вашего текста ценю. 

Какие-то идеи Вашей книги вышли милыми и оригинальными, это тоже ценю. В первую очередь, подачу истории от собаки, про собаку, как она была подана, и ещё некоторые особенности мира демонов. Они словно дорисовали для меня существующий в фентези литературе канон демонов. Дорисовали в лучшую сторону, как во Властелине колец Толкин дорисовал эльфов и сделал их прекрасными и хорошими, в противовес маленьким и недобрым альвам северо европейской традиции. Да, мне не все в Ваших демонах нравится: в физиологии, в менталитете, возможностях. Но это получились интересные демоны, и я бы хотела прочитать про таких больше :) И историй, связанных с их собаками, тоже больше, если честно. И чтобы это были не просто истории про собак, демонов, а чтобы эти истории были пронизаны особенностями мира демонов, Вами показанными ранее, такими харАктерными, дающими мне, как читателю, погружение в атмосферу, узнавание этого мира среди других многочисленных. 

Разобью комментарий на несколько, наверное, это мой первый на этом сайте, не знаю, позволяется ли тут разово писать столь большие комментарии