Армеев Антон Андреевич

Может быть :) Но я не люблю попаданцев. Есть пара задумок для коротких рассказов, но не более того)) 

Изначально  тоже, как и многие, не планировал оставлять комментарии - прошляпил  обновление в правилах, где это становилось, как я понял, обязательным  или (!) желательным. Что ж, попробую сказать пару слов по каждому из  представленных рассказов.

 Сразу скажу, что "вау-эффекта", к  сожалению, не вызвала ни одна из работ. Я не привередлив, не люблю  придираться к орфографии и пунктуации, к тому же частенько закрываю  глаза на описки, канцеляриты и просто неудобоваримые выражения. Поэтому  данную группу оцениваю с точки зрения, рисует автор в нашей голове  определённые картинки и образы или нет; вдохновляет ли прописанный сюжет  меня на великие свершения или нет.

 "Ностальгия".

 Идея  показалась вторичной, заинтересовало разве что внешнее оформление.  Повеяло, знаете, славянством. Но персонажи картонные, диалоги не сумели  впечатлить или передать определённое настроение, раскрыть героев. К тому  же, как мне показалось, автор растянул повествование - всё это можно  было бы сказать во вдвое меньшем объёме, но с большей концентрацией  интересных оборотов, закрученных диалогов и с сохранением аутентичных  "деревенских" образов. Как-то всё слишком по-детски, к сожалению.

 "Искусственный отбор".

 Рассказ  не понравился. Местами слишком пафосно, местами слишком глупо. Сюжетные  нелогичности перемежаются с абсолютно никакущими персонажами. Ввод и  вывод героев плохо прописан, диалоги провальные. Раскрытия темы я тут  особо не почувствовал. Похоже на то, что автор слишком торопился  дописать рассказ к дедлайну, из-за чего совершенно не озаботился  деталями, нюансами и героями, которые могли бы это тоскливое действо  хоть немного осветить.

 "Жалость".

 Лично я думаю, что  малая форма (взять вот рассказ) без диалогов неинтересен вовсе. И когда  тебе слёту вот так вываливают большой текст, где абзацы просто  громоздятся друг на друге, да ещё и слог увесистый, воспринять такое  довольно сложно. Тем не менее, дочитав до конца, я испытал желание  перечитать рассказ ещё разок. Если автора не ограничивать в символах,  можно из этой идеи целый роман вырастить, если знать, куда и в каком  направлении идею развивать. Пока что не могу сказать, что "Жалость"  запомнилась надолго, но в сравнении со многими жемчужинами в группе -  неплохо.

 "Зов".

  Мне повествование показалось немного  дёрганым, переключение между сценами - слишком стремительным, сам сюжет -  вообще не новым. Честно, затрудняюсь вообще описать свои впечатления от  работы. Я бы назвал её нейтральной - не вызывает желания причинять себе  боль, но в то же время я вряд ли когда-либо вспомню о том, что её  читал.

 "Когда война взяла отгул".

 В принципе, мне  понравилось. Это рассказ в чистом виде, цельный отрывок из жизни героев.  Работа не показалась особенно сильной, но в сравнении со всем, что  читал до этого, вырвалась на лидирующие позиции. Есть над чем работать,  конечно, типичных огрехов тут навалом. Но это можно выправить, уделив  денёк качественной редактуре. Поработайте над грамотным построением  предложений, разнообразьте как-нибудь повествование (например, засунув в  головы героям более глубокое понимание войны, а то здесь оно весьма  поверхностное). Но в целом, похвалю. Без долгих вступлений и  раскачиваний автор показал нам маленькую киношку, которую по крайней  мере было не скучно прочесть.

 "Я чувствую вздох океана".

 Неплохо.  Но я выше уже говорил о монолитных текстах. К тому же здесь нам также  пытаются подать целый мир, втиснутый в кулак и лишённый возможности  полноценно раскрыться. Авторский стиль чувствуется, напоминает кого-то  из старой гвардии. Но мне также кажется, что автор торопился, или не  особо стремился раскрыть всё в доступной для читателя мере. Вердикт -  неплохо, даже нормально.

 "Остаться людьми".

 Нейтральный  рассказ, не вызвавший эмоций или желания перечитать. На один раз -  сойдёт. В контексте конкурса - тема раскрыта слишком очевидно и  предсказуемо. Читать, признаюсь, было скучновато. Создалось ощущение,  что автор пытается подражать кому-то из классиков НФ, но не слишком  успешно и со слишком большими заимствованиями. Город, дикари, всё это  уже где-то когда-то было, и неоднократно, плюс во всех возможных  вариациях.

 "Перхоть".

 Простите, при всей моей симпатии к  вашему авторскому слогу и стилю (я признаю, вы молодец), я всё-таки  привык традиционным рассказом считать произведение с одним-двумя  главными героями, которые как-то между собой пересекаются, а не  несколько мини-новелл. Честно, с гораздо большим удовольствием бы  почитал расширенные версии всех четырёх новелл, чем вот так  "пооткусывать" и понять, что лакомства оказалось слишком мало, чтобы им  насытиться.

 "Сорок второй этаж и ниже".

 Рассказ задел  за живое, но, увы, чего-то ему не хватило. Хоть тут и цельная история,  но за рамки "крепкого середнячка" она пока что вырваться не способна.  Очень уж автор задушил отвратительными сценами. По-моему, на них в  рассказе слишком много поставлено, но жизни и свежести в них точно не  хватает. Я сейчас не об атмосфере, а о том, как поданы эти сцены и как  они прописаны. Если более изящно их изобразить, рассказ заиграет новыми  красками, а пока - середнячок.

 "Когда исчезает тень".

 Мне  рассказ показался чересчур грузным, тяжеловесным. Словно вновь раскрыл  Кафку, только на сей раз хотелось бы лёгкого и ненавязчивого  повествования - приключения, так сказать - а не скучноватого полотна,  каким мне после двух прочтений работа представилась. Кстати, тема не  новая, её уже раскрывали до вас классики. Вы, к сожалению, ничего  кардинально нового не показали. Начали тягуче, размеренно, потом резко  ускорились, шлёп-шлёп, и финал. Если, вероятно, вас не ограничивать  рамками конкурса, работа превратится во что-то более осмысленное и  приятное.

 "Феномен красного дождя".

 О, боевая  фантастика. Хотя, надо признать, стилистически и грамматически вам свою  работу ещё выверять и выверять. Тут, вижу, вас разносили в пух и прах -  впрочем, местами очень даже заслуженно. Обязательно полечите свой  рассказ редактурой, иначе он так и останется на нейтральном уровне. Не  могу сказать, что вы сумели на что-то надавить или вызвать эмоции, да и  сюжет - этакая хромоножка с душком каким-то головачёвским. Записываю вас  в середнячок, потому что тут нужно работать не покладая рук - но так  как стилем вы хоть немного отличились от прочих работ и даже кое-где  заинтересовали, плохим ваш опус не назову.

 "Эксперимент".

 Рассказ,  на протяжении двух третей которого ничего не происходит, очень скучен.  Тосклив, я бы сказал. А очень жаль. Построй вы на основе своих  размышлений целого героя с богатейшей внутренней вселенной и дайте ему  пройти пусть небольшой, но опасный путь, и получится что-то  удовлетворительное. А пока - простите.

 "Цветные сны Agam".

 Киберпанк,  верно? Уважаю жанр. К тому же сам киберпанк в вашем исполнении  получился очень занятным. Вы определённо один из моих фаворитов на этом  конкурсе. Не скажу, что работа великолепная, но определённо заслуживает  внимания. Герою в кои-то веки сопереживаешь, его понимаешь и чувствуешь.  Перечитал трижды, искренне желаю вам занять призовое место.