Николас Эд'Мерал

Комментарий к главе VII от 01.11.26:

В главу была возвращена прежде вырезанная поначалу последняя сцена разговора Мисато и Кадзи, которая должна была завершить локальный сюжет главы. Так вышло, что под конец вышел небольшой клиффхэнгер, чего старался избегать предыдущие главы. 

Комментарий к главе II

Дата начала: 21.03.2026

Дата конца: 9.05.2026

Вот и закончился долгострой с переписью первых двух глав с приведением тех к презентабельному виду. Прочие главы не будут затронуты до самого конца работы.

Комментарий к главе I.I и главе I.II

Дата начала: 24.02.2026
Дата конца: 02.03.2026

Практически год прошёл с момента написания первой и второй главы. С того времени мои навыки писательства чуть возросли. Уже с третьей главы у меня родился собственный стиль письма, которым я и доволен по сей день. Я всё никак не решался взяться переписать их. Теперь время нашёл. В ближайшее время обновление коснётся и второй главы. Поверьте, мне там очень много перелопачивать предстоит :)

Комментарий по Главе VII

Дата начала: 03.01.2026

Дата конца: 22.02.2026

Работа над этой главой больших трудов не составила. В большинстве своём, текст шел легко, даже в тех самых диалогах. Сама же задержка выхода главы была связана с тем, что автор обленился после новогодних праздников и вышел в отпуск на работе, где именно что отдыхал от всего и вся.

Как обычно, под конец я чувствую отвращение к собственному тексту. ибо кажется, что я местами не дожал. И текст это главы не исключение. Выкладываю я её вам на суд, но вы вправе полном назвать меня халтурщиком. Но спасибо, что продолжаете читать меня :)

Последняя глава вышла для меня сложноватой в виду того, что в ней предстояло описать пару боевых сцен, с коими у меня возникли проблемы. Выход следующей главы я постараюсь настолько долго не задерживать.

От вас напоследок я попрошу немного критики к своей работе, если можно. Для меня — начинающего автора это будет полезно для набивания руки, ну а вам в последствии приятнее читать моё чтиво. Всего доброго. 

На вопрос из последней главы отвечу так: Я люблю большие главы и сам привык писать главы большого объёма.

Если переводить на машинописные страницы (1860 знаков), то 30к это около 16 страниц. Считай это средний размер главы для книги, как минимум, для ранее мною прочитанных. Так-то я всеми руками за, главное чтоб от этого качества не страдало.

Не смотря на интерес к вархаммеру, я редко читаю книжки по нему. Только чудом я не пропустил этот цикл. Оказывается не зря. Первую я прочёл залпом чуть ли не за день, вторую недавно догнал. Ошибки в тексте, в большей степени пунктуационные, встречаются, но, по сравнению с началом первого тома, их стало заметно меньше. Текст, в общем-то стало приятно читать.

Автору пожелаю удачи и вдохновения.

Почему?

Потому что аристократическое происхождение в том сеттинге, что я придумал, даёт для персонажа большие преимущества. Как минимум качественное образование, недоступное подавляющей категории населения. А так как герой по роману должен в силу обстоятельств податься в Наёмники, то те знания фехтования, что он получал при Дворе, ему дадут преимущество. Мне лично не будет интересно, писать про героя крестьянина, что решил податься, ибо ему придётся сильнее полагаться на сюжетну броню, ибо без неё его шансы погибнуть от руки бандита возрастают до небес.

А с героем - старшим принцем - нельзя показать остальных членов семьи?

Обычно старшие старшие дети монарха, по праву насследования, являются претендентами на трон. Есть, конечно, и иные варианты насследования. Но мне привычен именно этот как классический представитель средневековой монархии. А так как я планировал сделать героя наёмников, то и старшим ему быть не стоит, ибо тот будет больше познавать как государством управлять и военное дело, нежели самосовершенствоваться в том же фехтовании, что даёт некоторую свободу в повествовании.

Ну, и, по праве, я боюсь скидывать всю информацию с ходу в первой же главе, в первых же абзацах. Это выглядит неприятно и даже самому тяжело читать это нагромождение информации, часть которая бесполезная в начале, часть испортит некоторую интригу, а третья проспойлерит всё. 

Даже не знаю что ответить.

Наверно, моя ошибка  заключается в том, что я просто кинул отрывок из начала первой главы, но не удосужился написать как называется произведение и о чём оно.

Своё произведение я хотел назвать как "Принц-Наёмник". Почему принц? Потому что хотелось написать книгу в фэнтезийно-средневековом сеттинге, где главный герой происходит из голубых кровей. Почему младший? Потому что помимо него я хотел описать и других членов семьи, в том числе братьев и сестёр, которые уже упоминаются во во второй половине написанного текста.

Если хотите, я могу добавить и вторую половину написанной главы. Она, может быть, внесёт ясности в некоторых вопросах, а может и породит новую волну вопросов.

Выкладывать сие произведение я пока не спешу. Времени исправить ошибки у меня будет море, пока идёт работа над основным. И, может быть, в следующем году я начну полноценно работать над ним, а не писать в стол.

Спасибо, учту.

Сложно сказать. Конкретного автора у меня нет. В фаворитах, конечно Джордж Толкин и его книги "Хоббит", "Властелин Колец". Но кроме него я ориентируюсь на отечественные произведения Пушкина (Капитанская Дочка и Дубровский), Гоголь (Мёртвые Души), Толстой(Кавказский Пленник). Ориентируюсь на зарубежные произведения как Марк Твен(Янки при Дворе Короля Артура, Приключения Гекльберри Финна), Герштеккер Фридрих (Маленький Золотоискатель), Даниэль Дэфо (Робинзон Крузо). Есть ещё произведения, но написал те, что ярче всего запомнились и недавно прочитаны\приступил к чтению.

Увы, я маловато читал современных книг. А потому и черпаю вдохновение по стилю написания из старой литературы. Ну хоть не Лев Толстой с описанием коры дуба, пусть и недалеко от него. :)

Учту. Про судьбу стоит вырезать прям всё, или только первый абзац? 

Здесь я, пожалуй, выделю несколько любимых, ибо среди них самую самую не могу выбрать. 

Первым в любимчиках отмечу Вселённую Властелина Колец. Творчество Толкина я за многое люблю. Мир, персонажи, их история. Да что уж там, я особенно восхищаюсь тому, что Он придумал несколько полноценных языков, которые можно выучить и говорить на них. А если проще говорить, то для меня это эталон классического фэнтези. 

Вторым отмечу Вселённую Warhammer 40k. Мне она нравится за свою атмосферу далёкого, но в то же время и мрачного, будущего, где нет ничему места кроме войны. Увы, я не особо охотно подробно постигаю бэк вселенной, лишь в общих чертах: кто есть кто, фракции, их техника и войска, общая нить повествования. Потому мне предстоит многое наверстать для понимая её.

И третьим выделю Вселенную Dark Souls. Одни говорят что в ней нет сюжета, другие утверждают обратное. Я отношу себя к второй группе. Пусть сюжет основан на описании предметов, диалогах и догадках игроков, но это не отменяет его глубины и интереса. Чем-то это напоминает другую Вселённую — Fife Nights at Freddy's, где сюжет тоже был построен на основе многочисленных теорий. Dark Souls — это сказ о мире, что находится на грани угасания и лишь в силах игрока решить его судьбу, позволить ему прожить ещё немного, или дать угаснуть. Сам горжусь тому, что смог пройти первую часть серии. Это я уже не говорю о том что мне предстоит переиграть первую ещё шесть-семь раз для полноценного прохождения всех сложностей и осилить и остальные. 

Такие вот дела. 

Я слушаю музыку непосредственно в процессе работы. Она помогает не сколько сосредоточиться, сколько убрать лишние шумы, которые могут помешать, и поднять или задать себе нужное настроение.

К счастью или к сожалению, мой список песен и жанров разнообразен: советские песни, революционные, немного классики, рок (в основном фолк-рок), металл, с недавнего времени и шансон. Я их слушаю в разноброс.

От себя порекомендую что во время работы стоит поменьше слушать металла, особенно с быстрым темпом. Он скорее заставит двигаться твоё тело, нежели нейроны в мозгу.

Скорее всего я отношусь к "садовникам". Мне нравится генерировать безумные идеи и воплощать их в тексте. 

Были у меня  конечно, попытки распланировать свои идеи от начала до конца, но по мне этот вариант был более муторней. Мне легче дать прорости своим идеям, а уже после через спонтанные задумки украшать их и приводить в прилежный вид.

И не все мои идеи прорастают, после того как я их "посадил", что печально.