Написал комментарий к произведению "Край неба"
Спасибо за продолжение. Поделюсь своими мыслями. Ниже идет обсуждение - станет Смолин Хозяином Кладбища, не нарушает ли это, как бы это сказать, логику Мира Ночи. Но ведь автор устами Хозяина назвал Александра своим "наследником", а не "преемником". Преемник, это тот, кто, например, "замещает" в "должности" ушедшего. А наследник он, извиняюсь, наследует. Имущество, там, или знания (силу, титул, нужное подчеркнуть). То есть, по сути, к Смолину может перейти сила Умруна (маловероятно, но возможно). Или знания. Ведь Костяной Царь и так этими знаниями делится. А избавив Смолина от Могильного проклятия, он, так сказать, официально обозначил сложившееся реальное положение дел. Ну мне так кажется...
. Сижу и в текст пялюсь, и думаю, думаю, думаю
Написал комментарий к произведению "Легкий заказ"
Заминусовал исключительно потому, что автор комментария пытается преподнести своё мнение как непреложную истину. Разберу по пунктам:
1) "Файролл, в принципе и ранее писался почти по остаточному принципу" - факт. Автор сам говорил это неоднократно.
2) "совсем перестал писаться почти одновременно с кучей статей по истории рамки" - не факт. "После этого", не значит"поэтому". Да и автор писал, что хочет сосредоточится на финальной книге про ведьмака. Опять же - "рамка" начала писаться за 3 месяца до приостановки "Файролла". То есть 3 месяца всё совмещалось, а потом бац - и автор надорвался?
Остальные пункты ("основной цикл ... стал писаться по остаточному принципу", "падение качества проды у автора", "потеря части аудитории, для автора будет неизбежна" "автор пытается что то нащупать новое, но явно не идёт") это исключительно Ваши предположения и размышления. Где-то Вы, возможно, правы, где-то - нет. Я, например, с Вами не согласен. Но это моё мнение. Если бы Вы написали это в виде "ИМХО" - я бы не стал минусовать, а просто ответил на комментарий. Но поскольку Вы написали вполне вежливо, без хамства, наездов и т.д., считаю правильным объяснить свой минус.