186
462

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Лорд Эйвор Фрей 3: Танец Драконов

Это было хорошее приключение. Несколько подпортила впечатление последняя часть. Такое ощущение, что писалась в спешке. Но идея стоит того, чтобы дочитать.

Пы:Сы: намек на ЗВ забавен. Было бы интересно почитать приключения бюрократа во время войны клонов.

Написалa комментарий к посту Шеф, все пропало!

Ну на спаси марину я ещё не решилась, а вот фривольного торговца прошла. Точнее в нем утонула на пару месяцев. Чем породила локальный семейный мем, когда мой супруг поднимает очи к долу и с выражением вселенской скорби восклицает :" Моя жена вахоеб!"

Написалa комментарий к произведению Браксы, по ту сторону Запада

У всех разное восприятие, попробую пояснить свое. Тайвин в данный момент имеет слои, но ещё молод и ,скорее всего, решение похоронить всех Рейнов также далось ему ценой ещё одного надлома. Вестерос достаточно жесток и в ситуации со слабым лордом от его наследника, скорее всего , так же ждали подчинения. В целом логично, что молодого наследника никто в серьез не воспринимал. Учитывая пример Титоса, Тайвин пришел к мысли о необходимости страха. А так как век тут ни разу не просвещенный, то вассалов, которые отреклись от сюзерена вполне себе убивают, а что бы было страшно, убивают жестоко. С Эйрисом Тайвина были хорошие отношения, даже заявлена дружба. Ну настолько насколько возможна дружба вассала и сюзерена. И именно это и рождает его ещё один слом. В своем безумии Эйрис, с точки зрения Ланнистер а , предал и его, и дружбу. В дальнейшем уже изломанного, не верящего в семью, в верность клятвам вассалов и ,разочаровавшегося в дружбе, Тайвина добивает смерть жены и уродство сына. Все , человека сломали окончательно, получили функцию "возвысить дом любой ценой, ибо все остальные грязь" с детективной "все вокруг либо идиоты, либо предатели, а может и то, и другое". А у вас я вижу этот результат до всего жизненного пути этого персонажа.

С Эйрисом все несколько не так. Если уж он пока не безумен и действительно хорош, то показное унижение наследника Ланнистера смотрится странно. А , учитывая, что Тайвин тот ещё гордец и притворство не его сильная сторона( а то сам бы вертел папой Титосом, а не был бы послан от дома), то у меня диссонанс случился.

Но опять же мое мнение - не истина.

Написалa комментарий к произведению Браксы, по ту сторону Запада

После главы от лица Тайвина даже читать не хочется. Ну зачем так обесценивать антагонистов? Даже то минимальное количество информации, что даёт нам Мартин в книгах, показывает арку Тайвина. Да он и в начале не пусечка и не котечка, но складывается ощущение, что события, которые поломали его в будущем, уже произошли.

Эйрис. Слов нет. Это точно тот самый Эйрис, который был надеждой не меньшей, чем Рейгар в последствии?

Упрощение антагонистов уменьшает драму и подвиг героев.  В контексте ПЛиО это особенно грустно.

Написалa комментарий к произведению Том Реддл (новый смысл)

Мыши плакали, кололись, но жрали кактус. Вот так и я читаю ваш фанфик. Вы не обижайтесь, но стилистических и лексических ошибок у вас столько, что глаза кровоточат. Но при этом сама идея препарирования мыслей психопата крайне интересна и у вас получается очень логично прописать "Тома". Не без огрехов, но интересно.

Что я вам могу порекомендовать - заведите бету, а возможно и альфу.

А пока не завели, то как пример почти идеального русского языка - Борис Акунин. Может он и редиска, но текст у него -мед .

Если хотите увидеть лучшего и самого чуждого маньяка , то читайте "Дремлющий демон Декстера" . Именно читайте, так как в сериале он не настолько маньячен и отморожен.

А так желаю успехов, ибо все решаемо. Читать буду, пусть и сквозь слезы.

Написалa комментарий к произведению Красные Короли Севера - Том 1

В книгах мы не видим ни четкого да, ни четкого нет до возрождения драконов. После возрождения наличие магии уже вполне четкое. Но точно мы из книг не знаем всех возможностей( или невозможностью). Так что тут все несколько сложнее и нельзя сказать точно, что это не возможно. 

Не скажу, что мне нравится такое яркое представление магии. Предпочла бы обойтись интригами. Но полностью оно логику не ломает. Во всяком случае не больше чем попаданство само по себе.

Написалa комментарий к произведению Красные Короли Севера - Том 1

Для того, чтобы что-то сработало надо знать как, когда и что делать. Учитывая ,что в прошлой главе Рихард говорит, что от того понравится ли "ему" речь или нет будет зависеть то как все закончится и после речи было сказано "ему понравилось", то тут , видимо знали что и как, и в какой момент.

И да говорить о правилах и системе, опираясь на настолку при обсуждении фика, в котором она не указана как источник, не корректно. Тем более, что автор фанфики вообще может не знать о ее существовании.

Написалa комментарий к произведению Красные Короли Севера - Том 1

Учитывая речь перед боем, которую жрец требовал, и в которой всем погибшим обещались теплые объятья... Ну так-то вся битва - одна большая жертва. И это не считая сомовыпила жреца. Так что, то что хватило на такой локальный "каст" хорошо показывает слабость магии на данный момент 

Написалa комментарий к произведению Северус Снейп: зельевар-афроангличанин

Само по себе в каноне это толком не освещено. С одной стороны у нас в текущем времени большинство власть имущих персоналий мужики, с другой стороны те же основатели имеют не только мужской состав и это никого в магмире не удивляет. В общем меня просто бесит ощущение, что половое неравенство в историю ГП вводится по причине "злобные мужики угнетают женщин потому что они злобные и мужики". Теперь не могу такие сентенции. 

Написалa комментарий к произведению Северус Снейп: зельевар-афроангличанин

Ну драмы Андромеды, Эйлин и Меропы хорошо ложатся на нетерпимость к магглам и магглорожденным. С Молли тоже выбор специфичен. Уизли считаются париями магического мира. Как по мне замени пол и реакция маг мира будет такая же, консервативных семей, естественно. Тут скорее выбор изгоев в качестве супруга и неподчинение старшим. 

Просто для обычных людей патриархат логичен именно из-за полового диморфизма. Природа, с ней не поспоришь. Женщины начали получать права только тогда, когда физическая сила перестала быть основополагающей. Плюс религия, закрепляющая патриархат как единственно верный тип общества. Следовательно нужно такое же обоснование у магов, если хочется вводить именно этот социальный конфликт. По канону у Роулинг магия от пола не зависит, но этим можно пренебречь и вывести такой же диморфизм по магическому принципу. Или тип магии к полу привязать что-то вроде у мужиков лучше получается разрушать, у женщин лечить. Естественно с исключениями типа Беллы. Тогда это будет логично. Но , на мой взгляд, интереснее смотрелось бы иное обоснование этих ситуаций, а не банальный шовинизм.

Написалa комментарий к произведению Северус Снейп: зельевар-афроангличанин

По идее в магмире цвет кожи не так значим. Ни у Забини, ни у Бруствера проблем на этой почве в каноне не было. Положение женщин в обществе магов, скорее всего, менее подчинённое. Просто исходя из того, что по канону маг силы от пола не зависят, а физическая сила магам не важна, то половой диморфизм не должен был так повлиять на социум. Да и религия поддерживающая подчинённое женское положение у магов не в чести.

Это не значит, что маги хорошие и толерантные. Скорее всего, у них другие триггеры. Та же чистокровность, скорее всего , более жесткое подчинение старшим из-за большей продолжительности жизни, значимость личной силы. Да хоть специфический "окрас" магии. Это было бы логичней и интересней, чем просто перенести проблемы немагического общества в магическое слово в слово . Хорошим примером, на мой взгляд, у Роулинг является ликантропия как аллюзия на СПИД.

Написалa комментарий к произведению Олень II Багровый Закат

Хроники Амбера были моей первой фантастической сагой. Они всегда в моем сердечке.

"Что-то часто в отражениях видно амберскую кровь, но принцам Амбера до этого нет дела"(с)

Написалa комментарий к произведению Красные Короли Севера - Том 1

Они не присягали, то есть они вроде вассалы, когда не хочется с ними возиться, а вроде и нет, если надо прижать. Ситуация такова, что тут от слова Старка зависит. Но все в курсе, просто их предпочитают не замечать. Как того неуловимого Джо

Написалa комментарий к произведению Красные Короли Севера - Том 1

Вы правы с точки зрения современной морали. Если же мы попытаемся смотреть на данные ситуации с точки зрения средневекового дворянина, то это действительно "другое". 

Между наследником старой дворянской фамилии и дикарями со Скагоса огромная разница для людей той формации. Неприсягнувшие скагосцы по меркам Семи королевств опасные паразиты. Вот если бы они Старку присягнули, тогда да, тогда фиговые, но вассалы. Да и то тут был бы вопрос будет ли возмущение. Все зависит от отношения с сюзереном. Если устроивший геноцид в хороших отношениях, а загеноциденные в плохих, то казус Белли придумать легко.

 Влияет так же сила противоборствующих сторон. И тут разница видна невооружённым глазом. Запертые на своем острове дикари и второй по силе дом Севера.

По завоеванию Скагоса все достаточно банально. Полное завоевание было не выгодно.  Скагос был побежден и покорен ровно в той степени, в которой было выгодно Старикам того времени. Запертые на своем острове Скагосцы, скорее всего, деградировали, а возможно, и выродились из-за кровосмешения. Так что в претензии к завоеванию Скагоса Болтонами можно указать только, что не описано как и не написано удивление других лордов " нафига???". 

ПыСы: чет "Рейны на Кастамаре" вызывает уважение, пусть и со страхом, а не презрение.

Написалa комментарий к произведению Красные Короли Севера - Том 1

Для меня да. Я люблю плавное повествование, прописанную мотивацию героев и , пусть и относительную, но реалистичность. Ну и я не большой любитель батальных сцен, магии-шмагии решающей все ( тут от сеттинга зависит, но убервафли всегда понижают градус серьезности текста) и "ну очень благородных", и "ну очень злых" героев. Так что дело вкуса. На крутого критика и знатока не претендую.

Написалa комментарий к произведению Красные Короли Севера - Том 1

Очень неплохо. Надеюсь магии-шмагии будет по минимуму. Ну и мне было всегда интересно почему Русе отдал Домерика на воспитание в Долину( на мой взгляд эпик фэйл отдавать наследника, результат "наивный вьюноша" явно не подходит для дома Болтонов)

Написалa комментарий к произведению Лорд Старк

Slayer - убийца, истребитель. По смыслу близко к killer , но более пафосный как в плюс так и в минус. Все зависит от того кого он убил. Однозначно только пафосность, значимость убийства. Если killer  это любой убийца даже просто уронивший случайно кирпич кому-то на голову, то slayer - это человек забивший кирпичном другого с особой жестокостью или отбившихся этим кирпичном от вооруженных бандитов, ну или, хотя бы уронивший этот кирпич на голову папы римского 

Написалa комментарий к произведению Порог Пустоты. Часть 1

Очень хорошо. Просто услада. С одной стороны достаточно реалистично, мрачно, но с другой... Когда начинала читать, то ожидала стандартную историю про не самого доброго Попаданцы, возможно со "стеклом", возможно с дарком, а получила действительно литературное произведение про исцеление души. Браво!

Написалa комментарий к произведению Из пепла возрождаясь

Ну со злодеями я и не ждала монструозности( чай не лавкрафтиана у нас) или гениальности. 

Просто многовато на такое короткое произведение ступеней нагнетания. Катарсиса ждёшь на втором, а он ну никакой. Нотт поехавший потому что поехавший, нет крючка как у Матео. Нет, идея с местью за отца, проигранную войну, Азкабан и прочее понятно. Но он не раскрыт. Даже у реальных маньяков есть предыстория, путь, который их ломал. С Джинни легче, есть контекст из канона. Теодор же в каноне это только имя-фамили-факультет. Поэтому он проваливается эмоционально как персонаж.

Написалa комментарий к произведению Из пепла возрождаясь

Рассказ, в целом, не плох. Стилистика нуарна. Герои разнообразны. Декорации объемные.

Но, к сожалению, не могу хвалить неругая.

Начну с очевидного момента, который можно рассматривать как плюс или минус, в зависимости от взгляда. 

Рассказ читается как самостоятельное произведение. Переназови героев, замени поттерианскую магию на другую или вообще убери и получишь тот же рассказ. Я лично недостатком это не считаю, но кому -то может не зайти.

Вторым пунктом укажу персонажей. Если говорить о узнаваемости, то лучше всех вышли Рон и Гермиона. Причем Гермиона практически не изменилась. А вот Рон, пусть и сохранил свои отличительные черты, получил развитие. Пожалуй Рон мой любимый персонаж в этом фанфики. 

Со слизеринцами сложнее, у мамы По они не раскрыты . Положительные изменения ( по сравнению с каноном) в личности Драко смотрятся логично. Блейза мы канонного толком не знаем, как и Дафну. Но, в целом, персонажи с зелёного факультета получились живыми, несмотря на малое количество удаленного им времени.

А, вот антоганисты мне не понравились. Предсказуемые, как и интрига произведения.


Мстительница считывается на раз, Маньяк жалок и не оправдывает ожиданий. Как будто недодуманный. Ну и последний "злодей" просто переутяжелил концовку. Вот, если бы его с маньяком скрестить, то было бы самое оно.

Финал истории скомкан и переутяжелен. 

Но как фанфик очень хорошо.

ПыСы: надеюсь, что не обидела

Написалa комментарий к произведению Порог Пустоты. Часть 1

Да, есть ещё вариант написания "х" как "kh", но он , в основном используется для иностранных слов. Если ваши Хлои имеют этимологию как имя Хлоя, то Ch будет логичнее, если это , к примеру, видоизмененной hollow то просто H, если от какой - то иностранной фамилии или прозвища, то kh

Написалa комментарий к произведению Порог Пустоты. Часть 1

Подушню. Английская фамилия Хлой будет писаться либо Chloe( если по правилам), либо Hloe, ну с вариациями окончания. Так что Алекс не мог распределяться после Энн и , тем более , Поттера( Potter) . Распределение идёт по английскому алфавиту.

Написалa комментарий к произведению Придворный Криминалист

Сейчас будет критика. Простите.

Идея - супер. Основная интрига сюжета неплоха. Но вот исполнение. Простите, но складывается впечатление, что вы пишете впервые. 

Персонажи - функции, мир - сумбур недорисованный.

Я очень надеюсь, что вы переработаете это произведение.  Потому что сейчас у вас черновик, набросок. А хотелось бы, что бы этот мир ожил.

Написалa комментарий к произведению Хогвартс: Парадокс выбора

Во первых "сменил на мясо,кровь и кишки" громко сказано. Три главы и только одна с действием и жестокостью. И та до вахи не дотягивает, хотя и не надо. Кстати глава мне понравилась. Хорошее описание шпионско-террористической операции. 

Во вторых Моррисон уже имел вполне жёсткий опыт. Так что должен понимать, что игр не будет.

В третьих я действительно не хочу читать про романтику. Особенно в таких объемах. В тегах нет любовного романа. Был бы - даже начать не стала бы.

Резюмируя: мне на данный момент как герой интереснее Адриана.Была бы рада будь про нее больше глав.

Написалa комментарий к произведению Грегори Гойл и новый враг

Ох как классно.Как же Грега жизнь мордой-то об асфальт шваркнула и повазюкала. Теперь интересно что будет дальше. Что Виктор сломается не верится, скорее обозлится. А вот поумнеет ли - это вопрос.

Ну и соответственно по Гойлу старшему интересно. Он же не просто садист? И это не просто "так принято"? Есть же причины, пусть и недостаточные с точки зрения нашей морали, но объективные для этого общества?

Написалa комментарий к произведению Изгой. Наследие.

Недурно. Не шедевр, конечно, но читабельно. Нет соплей, мерисьюшности, гаремника и прочего шлака, что плюс. Но, к сожалению, мир не прорисован, смотрится декорацией. Второстепенные персонажи так же плосковаты.

Но автор явно развивается, так что рекомендую и жду продолжения, с надеждой на повышение скилла творца.

Написалa комментарий к произведению Да здравствует генерал Гривус! Эпизод III

Ну- с, покомментим. По поводу очепяток смысла говорить не вижу, и так каждый второй комментарий о них.

В остальном как всегда хорошо.

Правда у меня есть вопрос :

 
Неужели Танн доверилась Сидиус полностью? В разочарование в Дуку могу поверить, в то что Пал Палыч душка, няшка, очаровашка и может голову закупить тоже. Но неужели она вот так взяла и ... Разочаровывает это

В целом очень рада третьей книге. 

Написалa комментарий к произведению Кто отравил Палпатина? Или... маразм без причины не крепчает

Какая сука отравила Палыча?


Кому мешал безвредный старый ситх?


Порвало😆 

А конспирология забавная и вполне логичная. 

Было бы интересно почитать фанфик с развитием данной идеи

Наверх Вниз