Заходил
Согласен. Всё верно сказано.
Кроме того, что церковь должна контролироваться государством. Церковь - во власти Бога. И более ни в чьей. Контроль государства над церковью оборачивается огромными потрясениями в церкви и государстве, а то и гибелью государства и церкви. Доказано историей. Не раз.
Этот баян, сфальсифицированный в позапрошлом веке, не стоит тулить сюда.
Вы не знакомы с русской культурой? Очень жаль. Впрочем, сомневаюсь, что вы вообще знакомы с мировой литературой, культурой. С классикой. Надеюсь, еще не все потеряно - и вам повезет, вы познакомитесь с шедеврами мировой литературы и культуры.
Всего доброго.
За что их судить?
И прочив тего они должны были выступать? Против защиты России?
Нет, судить будут нацистов, тех, кто убивал гражданских и совершал военные преступления. Тех, кто отдавал приказы уничтожать людей. Тех, кто работал на врага сознательно. За измену Родине будут судить.
А здесь разговор - не о политике, а о литературе.
Если и будут кого-то судить - то за махинации с деньгами, если таковой состав преступления будет установлен. А если нет такого состава преступления - то нет.
За жадность и бездарность не судят.
А вот за коллаборационизм - могут. И за антигосударственную деятельность могут судить. Что правильно, на мой взгляд. А пока - они резвятся, кричат, рисуют на стенах содержимое своего внутреннего мира, гадят везде до чего дотянутся... И пишут доносы - друг на друга, на других...
Но это всё - временщики.
Не всех. Иногда бывает и получается - но здесь не тот случай. Здесь гранты - та самая лакмусова бумажка, которая проявила людей. Их, так сказать, нутро и внутренние мотивы.
Вообще госпроддержка лусчше когда по-иному устроена. Ну, посмотрим.
Почему-то не работает функция переноса глав внутри книги. Это только у меня, или у всех?
Начал потихоньку черновики разбирать. Может, будет книга мини-рассказов.
Приветствую!
Рад Вас видеть.
Два раза перечитал. Мне очень нравятся твои прозаические вещи.
Нормально. Спасибо)
Спасибо)
Получил огромное удовольствие от фоторабот. Мастер.
Очень тонкая и понимающая рецензия. Мне понравился подход. Жизнь, просто жизнь. Без осуждения и дидактики.
И слова психиатра "не заморачивайся чувством вины".... Это мы сегодня слышим из каждого утюга. Может, потому - большинство из нас безответственные люди. Хотя, вот подумал: как на месте моего "героя" вел бы себя кто-то другой? По сути - его жизнь как будто сам Господь управил, и подчистил за ним все косяки. Так бывает. Но редко.
Спасибо огромное за внимательное прочтение и за талантливую рецензию.
У меня вопрос: я могу её включить в книгу? Я имею в виду - в изданную в электронном виде книгу.
Совесть, совесть. Она есть даже у библейского Иуды. Спасибо)
Да, Вы правы. Самое трудное - найти силы жить дальше - с этим знанием о себе) Смирение и любовь.
Без них никак. Не получится.
Это не лирика) Это философия.
Ляля... Вы видели картину Рене Магритта - Репродуцирование запрещено?
Воспроизведение запрещено, 1937
Идея и философия этой картины в том, что человек никогда се6я не видит таким, каков он есть на самом деле. 
Есть еще несколько клипов в такой технике. Может выложу, найти время надо. Там наши песни и чужие. Вот такие мультфильмы)
Долго делали. Не хотелось печальную песню. Вроде не грузит)
Спасибо!
С Новым годом, Ник!
Да еще немного и закончу его. Вроде выйдет электронным вариантом пока в приложении к альманаху "Гражданинъ". Если всё будет без помех.
Очень точно сказано, Ник.
Легко отскочил парень. Всю его кашу за него терпеливо расхлебали его близкие. Просто из любви. И потому что выбора он как бы никому не оставил.
Повесть закончена!) Может, по ходу будут какие-то правки-вставки. Но в целом всё. С наступающим, Ник!
Это хорошо. Так и должно быть. Сошло всё с рук негодяю? Да он не был негодяем. Запутался парень. Инфантильный человек. Но вот бывает так - повезло ему с теми, кто оказалася рядом. Все кирпичи мимо упали.
Выложил новые главы.
Да, я название поменял. Сияющий называется новелла. Сегодня еще закину часть.
Чуть-чуть глаза приведу в порядок и допишу. Пока трудно, устаю быстро) Пока еще не довел до конца это дело.
Большой текст схватывать целиком (страницу) пока не получается. Безумно раздражает меня это)
Да, времени все нет дописать, вычитать, выложить)
И Вам спасибо. Честное слово, так хорошо все у Вас получилось. И мне в радость. Правда. Очень благодарен за то, что пригласили меня в ваш проект.
Снова про журналистику. Вы читателе кого-то из действующих журналистов? Кто-то вам интересен?
В первую очередь, журналисты, которые пишут и говорят о философии политики - Юрий Селиванов, Александр Халдей, прекрасный политический аналитик и писатель Сатановский - я подписан на его авторский блог, такой у него замечательный язык и ворчит он так... эстетично). Сергей Мардан, Дмиитрий Евстафьев. Сергей Судаков, историк, журналист. Его "Теория империй" - кладезь сюжетов, интереснейший материал. Очень умные, тонко чувствующие ситуацию журналисты. Владимир Сергиенко, Александр Рар - из немцев. «Мекленбургский петербуржец» Грегор Шпицен, немецкий журналист и блогер. Люблю слушать аналитические зарисовки и интервью от Дмитрия Саймса, американского журналиста и аналитика. Тимофей Сергейцев нравится, его размышления о современном мире и о войне. Еще ряд журналистов - долго перечислять)
Птицелов — сколько Герой жил внутри вас прежде чем появиться на бумаге?
Несколько лет, наверное. Это сказочный персонаж, игровой.
Сложно не судить людей из реальности?
Иногда сложно. Но я вовремя останавливаюсь и прекращаю общение. Полностью. На время, или на долгое время. Правильно это или нет - но я стараюсь просто не иметь дела с людьми, которые вызывают у меня внутреннее осуждение. Мне так проще, что ли, трудно сказать. Я вообще-то тяжело прощаю некоторые вещи. Поэтому стараюсь не травмировать ни себя, ни человека. Сводить риск конфликта до минимума.
В каких изданиях вы пишете статьи?
Если о публицистике - то я пишу публицистические заметки и литературно-критические очерки для электронного издания - литературный альманах "Гражданинъ". До войны во многих изданиях публиковался, книги выходили, но это было давно и неправда. Не хочу поднимать эту тему. А литературные вещи публиковались в некоторых изданиях последние десять лет. В "Гражданине" было несколько публикаций, поэзия, проза, в "Русском поле", это такой толстый журнал бумажный отечественный - там стихи вышли. Еще в некоторых - в Москве, в одном из изданий бывшего издательства Байеров, сейчас IBM, кажется. В электронных изданиях - у Кабакова в "Русском Альбионе". Еще где-то какие-то сборники вроде выходят. Может, вышли. Я не вникаю. У меня этими вопросами занимается мой литагент. Публикаций мало, но если предлагают - соглашаюсь.
Есть что-то от чего вы отказались, но не забыли?
Да. Много. Но я не хочу говорить об этом. Это мой "черный ящик".
Привет! Подписался!) Обрадовался встрече здесь. Я же не обознался? Автор с МП?
Привет! Рад встрече.
Какие-то газеты/журналы/сайты можете назвать?
Я читаю целенаправленно, ориентируюсь на имена. Это может быть все, что угодно: журнал, или чей-то блог, собрание работ по тематике на каком-то сайте или предваряющая статья перед подборкой интересующего меня автора... Часто возвращаюсь к классикам - Авернцев, Лотман, Невзглядова, это из тех, кто интересен всегда. Аналитические материалы в основном. Из электронных периодических изданий отмечу, пожалуй, литературный электронный толстый журнал - альманах "Гражданинъ", еще - Relga, Сноб, да я все читаю. Даже те издания, которые пишут то, что мне не нравится. Критика, литературная критика - такое дело. Надо же знать, о чем говорят, о ком. Читаю, скорее, обзорно, чтобы быть в курсе. Отличный склад литературоведческих статей - например, есть на сайте "Литсеть". Там моэно долго сидеть и читать, по диагонали даже, статьи самых разных авторов, из самых разных источников.
Последняя (недавняя) прослушанная вами аудиокнига? Какой жанр? Автор? Понравилось или нет?
Не только аудиокниги, а и аудиоверсии, которые и на ютубе можно найти. Одна из последних книг - "Несвятые святые" - автор Тихон Шевкунов, духовное лицо и прекрасный писатель. Книга о целой эпохе - и точка зрения своеобразная. А так-то я и к Чехову, и к Достоевскому обращаюсь. Есть прекрасные начитки классических произведений - например, Смоктуновским. В последние годы проблемы с глазами, устают глаза. Аудио выручает. Разгружает...
Есть ли такие вещи, которые написаны, но вы их никогда не опубликуете?
Не знаю. Много чего написано. А что будет опубликовано - я загадывать не могу. Может, и вообще ничего. А если речь идет о публикации в сети - то черновиков много. Вот их я не буду публиковать. Такой "секретной" книги, чтоб ее не публиковать, у меня, пожалуй, и нет. Есть какие-то наброски, недоделанные. Но что можно гарантировать? Вдруг решу написать что-то такое, что публиковать нельзя) Мозги дело такое, непредсказуемое.
Доводилось ли вам работать редактором?
Да. В сетевых изданиях, на сетевых ресурсах. В электронных изданиях . Но ушел отовсюду, некогда, хочется довести до ума свои дела, книги дописать. Много идей в голове, времени не хватает. И сил.
Почему, когда больше пишешь сам, то меньше читаешь других?
Необходима концентрация. Когда пишешь - находишься плотно в своем мире. Разрываться на два, три мира - тяжело. Тут или-или. Или пишешь - или читаешь. Бывают периоды, когда не пишется. Тогда читаешь, накапливаешь внутри себя мысли, энергию, копишь силы. Литература сильно подпитывает умственную деятельность. Будит массу мыслей. Подсказывает какие-то идеи, формы. Совсем не читать не получается.
Пробовали ли когда-нибудь из смешения двух или более старых тем сделать одну, но новую?
Пожалуй, нет. Но какие-то сюжеты, не воплощенные, придуманные для других рассказов, частично переосмысливались и использовались в других книгах. В Мране, например, как минимум, два-три сюжета таких есть.
Вот интересно, чем людей так влечёт поэзия?
Наверное, возможность сказать больше, чем умещается в словах, и понять больше, чем написано. Стихи - это концентрат мысли, квинтэссенция жизненных и культурных смыслов. Благодаря им можно понять нечто, такое, что нельзя обьяснить прозаическим последовательным текстом.
Не представляю, как это так работает.
Я тоже не понимаю, как это устроено. Но работает же!) Загадка.
Спасибо, Ник. За слова от чистого сердца.
1. Поделитесь, пожалуйста парой любимых стихов и именами поэтов.
Ну я так не могу. Я всеядный, читаю все, стихи люблю как вид литературы. Мне трудно назвать любимое стихотворение. Много же хороших стихов, авторов. Мне легче сказать кого я читаю в данный период. Дмитрия Мальянца, Влада Пенькова для себя открыл (к сожалению, его уже нет, умер не так давно). Читаю Владимира Алисова - это миниатюрист, пишет короткие верлибры, очень сильный поэт. Очень хороша поэзия у Олега Павловского, у Петра Солодкого… Стихи и переводы Бориса Бергина очень люблю. Еще могу назвать среди моих любимых поэтов - Юрия Старухина, это особое явление в современной поэзии. Еще - Юджин Велос, Дмитрий Мельников, Дмитрий Артис, Наталья Захарцева, Виктория Соловьева, Наталия Юркевич - очень интересные поэты. Да всех, наверное, не упомянул. Сейчас, на мой взгляд, очень интересное время - много интересных имен, много интересных текстов. Но их тексты в основном в сети живут. Хотя в последнее время их стали публиковать, писать о них. Я-то их давно читаю. И то, что на них обращают внимание "бумажные" и электронные серьезные издания, это хорошо. Значит, что-то меняется в стране.
2. Как долго вы можете обдумывать сюжет, героя, не написав ни строчки?
Бесконечно) Некоторые новеллы из "Мрана" годами обдумывал и обдумываю еще. Какие-то сюжеты в голове годами крутятся. Но руки не доходят)
3. Как вы относитесь к журналистике? Это ваша профессия или журналистика уже не та?
Из журналистики я ушел незадолго до 2014 года. Даже раньше. Где-то в 2011. Так сложились обстоятельства. Понял, что писать то, что думаю, никто не позволит. А участвовать в обслуживании чьи-то интересов - не хотелось. Да и с головой ушел в писательство. Здесь я у себя дома, и никто не укажет, что писать, что не писать. Публицистику пишу, в своем "Блокноте". Возвращаться не хочется, не потому что там "плохо", а потому что есть чем заняться.
4. У вас есть любимчики из ваших героев?
Из "Мрана" - Арх и Никодим. Чем-то они мне близки. Хотя я их всех по-своему люблю. Независимо от их моральных убеждений и поступков. Ну и главный любимчик - Птицелов, литературный герой поэтической книги "Фрагорийские сны". Это своеобразный товарищ, в каком-то смысле "альтер эго".
5. Почему вам интересно смотреть на образ/ситуацию с разных углов?
Не люблю бесповоротных оценок. Нравится многогранность. В глазах одного героя персонаж можэет быть отпетым негодяем, в глазах другого - наоборот. Человек неоднозначен. Для меня это тренировка в заповеди "не суди". Я пытаюсь пгнять их, своих персонажей, и написать так, чтобы их понял читатель. Понял. И не осудил.
6. Специально вы за писательский стол себя не сажаете?
Редко. В основном, когда нужно подготовить что-то для какого-то издания. Это может быть статья или какая-то подборка прозы, стихов. Наоборот, раздражает, что времени нет сесть и писать, ни на что не отвлекаясь. Сосредоточиться не могу. Постоянно откладываю на потом. Тогда приходится себя заставлять. Совесть грызет, что чего-то не сделал, а пообещал.
7. «Жизнь – процесс вычитания.»
Это звучит здорово!!!
И слегка грустно. Постоянно приходится что-то терять, от чего-то отказываться. От чего-то привычного. Но иначе не получается двигаться по жизни дальше.
Спасибо за внимание и такт. Извините, я долго в сети не был - заходил, но практически ничего не писал. Болел, компьютер обновлял, в общем много было дел "на стороне")
Отвечать на вопросы постараюсь аккуратно. И постепенно. Их много, и если честно - мне очень приятно. В наше время интерес к автору - это приятно.
Огромное спасибо всем, кто это прочел и откликнулся)
Заходите) Будет пополняться.
Заметки по ходу жизни. Пишу потихоньку. Очень рад, Ник, что они показались интересными.
Обязательно передам. Спасибо)
Это самый большой. Кстати, на канале все почти песни - и наги (Гоша и Птицелов), и других исполнителей. Там много...
Очень рад. Спасибо!
Спасибо, Ник! Рад читателю.
Сто процентов. В точку. Кратко и по сути.
И Вам спасибо. За внимание к тому, что я делаю. К работам.
Почему? Я адекватно себя оцениваю. Поживем-увидим, что из этого всего уцелеет)
Спасибо.
Спасибо)
В этом и фишка. Их и должно быть чуть жалко, и смешно, и не зло.
Спасибо, Ник! Рад что мои безделушки пришлись по душе.
Написал комментарий к посту Zлая клоунада как имитация патриотического искусства
Я имел в виду стихи - псевдо-лермонтовские. А Толстой - классик. Но это не значит, что он святой и не ошибался. Многие классики запачкали себя и русофобией, и много чем. Но они и расплатились - по самому высокому тарифу. Не нам их судить. Надо быть благодарными, за то, что они оставили нам великую литературу, которая гораздо глубже их личных маленьких и больших заблуждений. И даже их графомании, которая многим из них была присуща в той или иной степени.