Заходилa
Получила потрясающее удовольствие: полное погружение в мистическую атмосферу романа. Сразу вспомнились "Ясная ночь" и "Команды Алексеича". Обожаю эти ваши вещи. Очень скучала по этому направлению вашего творчества.
В мистике вам нет равных. "Травница" - одно из лучших произведений в этом жанре, написанное на русском языке. Вы не ставили в нем задачи поднятие филосософско-диалектических вопросов перед читателем, но и без этого оно чудесно: удивительно легкий слог, совершенно волшебная героиня: она видит мир через призму своей доброты и взрослой наивности. И миру ничего не остается, как подстраиваться под ее видение
Всегда пожалуйста
Мне кажется, что устроители конкурса выдали очень узкое техническое задание - приворот. Если бы они сформулировали более общо - колдовские ритуалы / как любят колдуны / мистические чары, то гораздо больше бы представленных на конкурс работ соответствовали бы заявленной тематике конкурса.
Спасибо за ваше душевное произведение, которое вдохновляет и заставляет задуматься. Ваша работа действительно имеет глубокий смысл, и я рада, что смогла увидеть то, что вы хотели донести.
От всей души желаю, чтобы вы успешно прошли отбор и попали на конкурс. Но помимо заявленной тематики, работы должны еще и цеплять, нас, читателей. Если говорить о славянском фэнтези, то тут авторам предстоит сравниться с Марией Семеновой, Ольгой Громыко, Д.Скирюком (славяно-европейское), Ольгой Григорьевой (славяно-скандинавское), А.С.Пушкиным (У Лукоморья дуб зеленый) ... Чем больше будет работ, тем больше вероятность появления работы на уровне, близком к указанным авторам.
Ирина Игоревна! Понятие читатель - очень обширное: у нас у всех разные вкусы и проблемы, которые нас трогают. Но когда вещь талантливая, она умудряется зацепить многих. Правда бывает это происходит не сразу. Я согласна, что сравнение с другими авторами не всегда корректно. Но если обратиться к истории, то можно вспомнить, что та же Джоан Роулинг начала "покупаться" только со своей 3-ей книги - "Гарри Поттер и Узник Аскабана". Да и к слову сказать, если читать ее на английском, то видна громадная разница между первой книгой и четвертой, пятой, шестой книгами. Если вы сами искренне верите в то, что вы пишите и безумно любите своих героев, то и мы их полюбим. Удачи.
Так интересно было прочитать ваш отзыв. А меня, наоборот, очень заинтересовали и зацепили "размышления о геополитике вымышленного мира". Я люблю, когда герой "не плоский", а всесторонне развитая личность. Полагаю, что тот факт, что каждый читатель находит в произведении свой интерес и свидетельствует о его художественной ценности.
"Они не люди" - совершенно потрясающее название: и по 100%-ному попаданию в тему, о ком вы пишите (тут хорошо перекликается с Нелюдями); и по философскому контексту (Кузя не человек, но к его человечности можно расти всю жизнь и не дорасти); и по оригинальности (Были "иные", "нEлюди" но нигде не видела такой изящной словесной простоты "они - не люди"). Оно перекрывает все смыслы и рождает множество аллюзий. Бесконечно жаль, что издательство так избито-тривиально переименовало ваше произведение. Сразу вспоминается цитата из "Тот самый Мюнхгаузен": "Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют – становится нестерпимо!". Искренне сочувствую и надеюсь, что когда-нибудь вам удастся его вернуть. Оно по праву ваше.
Говоря конкретно про анаколуф, Анастасия права. В данном случае, анаколуф возникает из-за того, что деепричастный оборот ("Поняв, что на нас кто-то нападает...") не имеет грамматической связи с последующим подлежащим ("во мне вскипела ярость"). Ярость не "поняла", что на них нападают. Ярость – это следствие понимания ситуации героем. Здесь лучше использовать придаточное предложение: "Когда я понял, что на нас кто-то нападает, во мне вскипела такая ярость...".
С одной стороны, мы (я, как поддержавшая Анастасию, и Анастасия) лезем в авторский слог («Дорогая Якобина, ты же меня знаешь: когда меня режут, я терплю, но когда дополняют, становится нестерпимо»). С другой стороны, литературная грамотность - это часть культурного наследия, которое хочется сохранить. Но это только мое личное мнение.
Написалa комментарий к произведению О князе и грязи
Какой получился чудесный Кир (Кюр)! Как интересно смотреть и воспринимать земную культуру его глазами, под его "углом зрения". У него, как и у папеньки, куча комплексов (может это генетика?), но это делает его таким "всамделишным" и искренним. Юля, спасибо громадное за удовольствие читать ваше творчество, после прочтения ваших книг на сердце становится тепло и как-то по-доброму хорошо.