Ли В.Б. (Владимир Ли)

  Спасибо, попробую.

Спасибо, Олег, за отличную работу, Ваша рецензия очень ценная для меня.

Замечания принимаю безоговорочно, от литературной безграмотности до конкретных упущений и недочетов.

Перерабатывать книгу пока не собираюсь, да и нужных знаний и навыков еще нет, чтобы сотворить что-то лучшее. Учусь пока на своих ошибках и по подсказкам более сведущих мастеров художественного слова, а также читателей, можно сказать, в живой практике, а не по абстрактной теории. Можно ругать меня за такое отношение к постижению какого-то совершенства, да вот так мне ближе и нагляднее.

С уважением Ли В.Б.

Взгляд со стороны, к тому же более сведущего мастера, важен. Приму к сведению любую критику.

" Вернуть лучшее" - мой первый опыт, может быть, неудачный,. Но книга дорога мне, постарался вложить в нее чувства и мысли из своей жизни. Жаль, что это не получилось.

  Спасибо, посмотрю, что можно поправить.

Принимаю поучения без обиды,  в них больше от желания сделать лучше.

  Все верно, согласен с Вами.  Только наш герой несколько изменил нынешнюю историю. Многие реформы Петровских и более поздних времен он провел за два десятилетия пребывания в этой АИ. Это и в армии, давно уже нет стрельцов, а есть полки нового строя, казнозарядные ружья (винтовки) и пушки, унитарные патроны и снаряды. В государственной системе нет более Боярской думы и вообще боярства, а есть полностью подчиненная царю Государственная дума (аналог Сената Петра Первого) и еще многие другие перемены.  Об этом моя книга "Герой смутного времени",  сейчас пишется вторая книга (приведенный отрывок из него).

Добавил несколько строк (для сведения: повесть идет от имени главного героя, сейчас царя Русского государства, пославшего две армии в Китай по договору с его императором против завоевателей - маньчжуров):

"Позже, кроме как из сухих строк донесения командующего, я узнал подробности этого беспримерного подвига русских воинов от очевидца, своего сына. Панкрат рассказывал, что они шли на одной воле, заставляли себя делать шаг за шагом, поднимались на скрывающиеся в облаках перевалы, вновь спускались на самое дно ущелий по крутым и скользким тропам. На привалах командиры тормошили уставших и замерзших бойцов, не давая им уснуть вечным сном, едва ли не насильно поднимали и заставляли идти дальше и так каждый день, преодолевая перевал за перевалом, одну вершину за другой. Никто из бойцов не роптал на неимоверные тяготы и смертельный риск, из последних сил, стиснув зубы, шли за своим командующим, казалось, не знающим устали. Героизм русского войска увенчался успехом, когда, вырвавшись из гор прямо на голову не ожидавшего опасности враждебного народа, наши полки за считанные дни, почти не встречая сопротивления, заняли всю маньчжурскую долину, отсекли ушедшую в Китай армию противника от своей базы. "

  Спасибо за хороший разбор и советы. Возможно, они представят сложность мне, но постараюсь как-то приблизиться к ним.

   С уважением  Ли В.Б.

  Спасибо, Олег. Ваши пояснения очень интересные и поучительные. Постараюсь в дальнейшем примерно в таком плане писать свои книги.

   С уважением Ли В.Б.

Олег, с Новым годом!

Ответьте, пожалуйста, на два вопроса по теме лит. мастерства.

По расхожему мнению и канонам, текст книги должен изобиловать диалогами. У некоторых популярных авторов их доля составляет едва ли не 100%. Мне самому, как читателю, такое не нравится. Я сторонник их минимума, а больше реальных действий, драйва. Так и пишу, диалогов и прочей прямой речи получается не более 10 %. Возможно, я заблуждаюсь, большинство читателей считает иначе. А какое мнение у Вас?

Второе, о красочности описаний, эмоциональности текста. Согласен, сухое описание событий и действий не привлекательно для читателя, но часто замечаешь в книгах, даже популярных, перебор, каждый шаг расписан цветасто, излишний текст отвлекает от хода событий.. У меня в своих книгах недобор эмоций, я считаю это лучше, чем их перебор. Как же найти золотую середину, по какому критерию?

Как пример для разбора, отрывок из моей новой книги:

"" В августе-сентябре 1631 года русские армии совершили героический переход через горный массив Большой Хинган и пустыню Гоби, вышли в тыл маньчжурского войска. Армия Шеина форсировала бурный Аргунь восточнее Нерчинска, стремительным маршем за три дня прошла выжженную от жары степь и вступила в горы, вознесшиеся в небеса, с крутыми, почти отвесными подъемами, узкими тропами на карнизах, обрывающимся в пропасть. Веками считалось, что Большой Хинган недоступен для массовых соединений войск, даже великий Чингис-хан обходил его стороной, когда шел покорять Китай.

Тем неожиданней стало для маньчжуров появление русской армии, преодолевшей за две недели труднейший горный путь, на равнине в самом сердце их родной земли. Наши полки  потеряли в горах немало бойцов, коней, часть пушек, оставили весь обоз, навьючив груз на лошадей. Люди замерзали на покрытых льдом скалах под пронизывающем ветром, срывались в пропасть, уже отчаялись выйти живыми из бесконечно тянущихся гор, но армия упорно шла вперед несмотря ни на какие жертвы. Этот беспримерный подвиг увенчался успехом, русские войска за считанные дни заняли всю маньчжурскую долину, отсекли ушедшую в Китай армию противника от своей базы."

    С Новым годом,  Марика (если разрешите так обратиться).

 Время от времени читаю посты и комменты  на сайте (кстати, очень активном), Ваши особо примечательные. Бойкие, задиристые (как тот зверь на Вашей вставке), но без злости, приятно читать. Правда, не хотелось бы попадаться на Ваш язычок (или коготок), но если заслужил, то заранее прощаю.

    С  уважением Ли В.Б.

Исправил. Спасибо.

Хорошая работа, на редкость увлекательная, прочел книгу, можно сказать, взахлеб.

 Конечно, роялей хватает, герою все дается легко и непринужденно, но глаза не режут, вполне уместны и только добавляют романтического ореола всей истории. 

То же было, не "шла" книга, бросал, а потом как озарение и продолжал. Из своих книг бросил не завершенной только одну, и то по другим обстоятельствам.

   Издержки работы без плана, даже конечной цели, есть. Дважды сворачивал сюжетную линию, как тупиковую, возвращался назад, находил подходящее место развилки и шел по новой линии до финала.

 Это их мнение, для своего творчества.

Ксива ДОСААФ в авторитете? Да это же общественная организация вроде рыболовов и охотников, сам в ней работал в 80-е на курсах водителей.

  Опечатки, неправильное словосложение в какой-то мере режут глаза, вызывают досаду. Но если интересный сюжет, захватывающее повествование, то прощаешь автору такой грех. 

С чего вдруг Олег так распереживался, ясно же должен был понимать, что по делу убитого бандита он с боку припека.

 Немного иначе - насильному крещению, с гонениями за старую веру.  ГГ не против православия, но оно должно прийти мирно, насколько возможно. Без такого кровопролития и жертв, как, например, в Новгороде, где крестили мечом и огнем.

Ответ простой, наверное, очевидный любому читателю: не нравится - не читай, закрой книгу, найди другую - по своему вкусу.