Ли В.Б. (Владимир Ли)

  Ваш пример неудивительный, женщины легче теряются во внезапно изменившейся от привычной ситуации, хуже реагируют. Поэтому лучше стараться в них не попадать, быть предусмотрительней и внимательней за рулем, прогнозировать дорожную обстановку хотя бы на шаг вперед.

  Спасибо, попробую.

  Иногда бывает, импульсивность более характерна лучшей половине.

   Случаи, конечно, исключительные, в основном у женщин научиться вождению получается лучше, чем у мужчин.  Здесь же сказалось новое окружение,  техника им почти незнакома, да и непосредственность как у детей, какая мысль в голову пришла, так и действуют.

Спасибо, Олег, за отличную работу, Ваша рецензия очень ценная для меня.

Замечания принимаю безоговорочно, от литературной безграмотности до конкретных упущений и недочетов.

Перерабатывать книгу пока не собираюсь, да и нужных знаний и навыков еще нет, чтобы сотворить что-то лучшее. Учусь пока на своих ошибках и по подсказкам более сведущих мастеров художественного слова, а также читателей, можно сказать, в живой практике, а не по абстрактной теории. Можно ругать меня за такое отношение к постижению какого-то совершенства, да вот так мне ближе и нагляднее.

С уважением Ли В.Б.

Взгляд со стороны, к тому же более сведущего мастера, важен. Приму к сведению любую критику.

" Вернуть лучшее" - мой первый опыт, может быть, неудачный,. Но книга дорога мне, постарался вложить в нее чувства и мысли из своей жизни. Жаль, что это не получилось.

  Спасибо, посмотрю, что можно поправить.

Принимаю поучения без обиды,  в них больше от желания сделать лучше.

  Все верно, согласен с Вами.  Только наш герой несколько изменил нынешнюю историю. Многие реформы Петровских и более поздних времен он провел за два десятилетия пребывания в этой АИ. Это и в армии, давно уже нет стрельцов, а есть полки нового строя, казнозарядные ружья (винтовки) и пушки, унитарные патроны и снаряды. В государственной системе нет более Боярской думы и вообще боярства, а есть полностью подчиненная царю Государственная дума (аналог Сената Петра Первого) и еще многие другие перемены.  Об этом моя книга "Герой смутного времени",  сейчас пишется вторая книга (приведенный отрывок из него).

Добавил несколько строк (для сведения: повесть идет от имени главного героя, сейчас царя Русского государства, пославшего две армии в Китай по договору с его императором против завоевателей - маньчжуров):

"Позже, кроме как из сухих строк донесения командующего, я узнал подробности этого беспримерного подвига русских воинов от очевидца, своего сына. Панкрат рассказывал, что они шли на одной воле, заставляли себя делать шаг за шагом, поднимались на скрывающиеся в облаках перевалы, вновь спускались на самое дно ущелий по крутым и скользким тропам. На привалах командиры тормошили уставших и замерзших бойцов, не давая им уснуть вечным сном, едва ли не насильно поднимали и заставляли идти дальше и так каждый день, преодолевая перевал за перевалом, одну вершину за другой. Никто из бойцов не роптал на неимоверные тяготы и смертельный риск, из последних сил, стиснув зубы, шли за своим командующим, казалось, не знающим устали. Героизм русского войска увенчался успехом, когда, вырвавшись из гор прямо на голову не ожидавшего опасности враждебного народа, наши полки за считанные дни, почти не встречая сопротивления, заняли всю маньчжурскую долину, отсекли ушедшую в Китай армию противника от своей базы. "

  Спасибо за хороший разбор и советы. Возможно, они представят сложность мне, но постараюсь как-то приблизиться к ним.

   С уважением  Ли В.Б.

  Спасибо, Олег. Ваши пояснения очень интересные и поучительные. Постараюсь в дальнейшем примерно в таком плане писать свои книги.

   С уважением Ли В.Б.

Олег, с Новым годом!

Ответьте, пожалуйста, на два вопроса по теме лит. мастерства.

По расхожему мнению и канонам, текст книги должен изобиловать диалогами. У некоторых популярных авторов их доля составляет едва ли не 100%. Мне самому, как читателю, такое не нравится. Я сторонник их минимума, а больше реальных действий, драйва. Так и пишу, диалогов и прочей прямой речи получается не более 10 %. Возможно, я заблуждаюсь, большинство читателей считает иначе. А какое мнение у Вас?

Второе, о красочности описаний, эмоциональности текста. Согласен, сухое описание событий и действий не привлекательно для читателя, но часто замечаешь в книгах, даже популярных, перебор, каждый шаг расписан цветасто, излишний текст отвлекает от хода событий.. У меня в своих книгах недобор эмоций, я считаю это лучше, чем их перебор. Как же найти золотую середину, по какому критерию?

Как пример для разбора, отрывок из моей новой книги:

"" В августе-сентябре 1631 года русские армии совершили героический переход через горный массив Большой Хинган и пустыню Гоби, вышли в тыл маньчжурского войска. Армия Шеина форсировала бурный Аргунь восточнее Нерчинска, стремительным маршем за три дня прошла выжженную от жары степь и вступила в горы, вознесшиеся в небеса, с крутыми, почти отвесными подъемами, узкими тропами на карнизах, обрывающимся в пропасть. Веками считалось, что Большой Хинган недоступен для массовых соединений войск, даже великий Чингис-хан обходил его стороной, когда шел покорять Китай.

Тем неожиданней стало для маньчжуров появление русской армии, преодолевшей за две недели труднейший горный путь, на равнине в самом сердце их родной земли. Наши полки  потеряли в горах немало бойцов, коней, часть пушек, оставили весь обоз, навьючив груз на лошадей. Люди замерзали на покрытых льдом скалах под пронизывающем ветром, срывались в пропасть, уже отчаялись выйти живыми из бесконечно тянущихся гор, но армия упорно шла вперед несмотря ни на какие жертвы. Этот беспримерный подвиг увенчался успехом, русские войска за считанные дни заняли всю маньчжурскую долину, отсекли ушедшую в Китай армию противника от своей базы."

    С Новым годом,  Марика (если разрешите так обратиться).

 Время от времени читаю посты и комменты  на сайте (кстати, очень активном), Ваши особо примечательные. Бойкие, задиристые (как тот зверь на Вашей вставке), но без злости, приятно читать. Правда, не хотелось бы попадаться на Ваш язычок (или коготок), но если заслужил, то заранее прощаю.

    С  уважением Ли В.Б.

   Поздравляю  участников конкурса и читателей с Новым годом.

Пожелание всем больших творческих успехов, много хороших книг.

   С уважением Ли В.Б.

Какому минимуму?

Хотя бы для начала поменять отношение к своему труду, учиться у других, с чем у меня и подобных мне не все ладно..

Что мне даст автор статьи?

 У Олега обращение к начинающим авторам. Тем же, кто считает себя поднаторевшим, наверное, не стоит  обращать внимание на поучения Волкова. Или самому  дать лучший совет, если есть желание поделиться своим  опытом успешного сочинительства.

    Олег все же прав. Хотя мы пишем больше для себя, вот такое у нас хобби, но работа ведь публичная, надо уважать читателей. Можно сравнить, Вы сами прочитали бы такой труд? 

   В наших же опусах грехов предостаточно.  Кроме природной лени, наверное, виновата просто бездарность, а писать хочется (это я о себе, натуральном графомане).  Надо действительно  учиться хотя бы тому минимуму, о котором говорит автор статьи.

   С уважением  Ли В.Б.

Наверное, участвуем в конкурсе не столько из-за призрачного успеха, а больше из-за желания услышать  оценку своего труда - от жюри, читателей или коллег по сочинительству, увидеть что-то стоящее у них. Можно сказать, мы здесь себя показать и на других посмотреть. Читаешь рецензии или комментарии (необязательно на свой труд), мотаешь на ус, есть что-то полезное. Так что благодарен организаторам этого интересного сотрудничества и желаю им дальше не лениться, чаще встряхивать нашу братию подобным состязанием .

С уважением ко всем коллегам и читателям Ли В.Б.

      Спасибо за внимание к моей книге и тяжкий труд с ее проработкой, все же объем значительный. Эта книга мой первый опыт и дорога мне, отчасти свою душу вложил при работе с ней, хотя Вы это не почувствовали.

    Согласен, грехов в ней уйма, но я не стал ее перерабатывать, что-то технически или литературно, может быть,  улучшу, но могу и потерять тот первый настрой. 

    И еще, среди других моих книг первая до сих пор вызывает наибольший читательский интерес, наверное, что-то все же есть,  привлекающее внимание, а не только скуку.

    С  уважением Ли  В.Б.

Исправил. Спасибо.