3 240
94 506
10 071
19 155

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

И это, наверное, к лучшему. Пускай Колесо изливает свои больные фантазии в кругу себе подобных, главное, чтобы он серьезно за перо не взялся. В противном случае весь Ру-сегмент утонет в яойной параше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Легендарный Фанатик Седрика. Ни больше, не меньше.

Из недавних его подвигов на почве Просвещения народа на тему Могущества Двуединых могу вспомнить его "охоту" на Мышей. Он тогда в течении нескольких часов бомбардировал ленту пиратского обсуждения фиков Седа фотками пойманных им дохлых мышей. Причём, каждую фотку этот, воистину, Верующий человек сопровождал фразами пот типу "поймал ещё одного лемминга Седрика" или "Седрик наслал на меня своих подписчиков, но я их переловил". 

В общем, если до "Охоты" я считал Колесо просто 5-звездочным Деревенским Дурачком, над коим даже пираты ржекают, то вот после... Мне стало несколько жутковато. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Если человек кричит что в тексте слишком много сцен секса или присутствует  гарем, это помогает другим людям которым это не нравится книгу не открывать

А это просто лютейший бред.  

Под циклом паладина регулярно спавнятся КрЫтики, в один голос воющие о том что половина, а то и все 300% это только и исключительно порево. Кричало об этом столько людей, что несколько Фанатиков решили в серьез подсчитать не просто процент постельных сцен, а вместе с тем вообще ВСЁ что так или иначе было связано с постельными сценами (Размышления о Лимоне, сам Лимон и упоминания Лимона)... По итогу вышло что в книге, что по НЕСОМНЕННО ВАЖНЫМ И ТОЧНЫМ оценкам состояло целиком и полностью из порева, этого самого порева суммарно 3% на два тома.

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Ваша аналогия ещё хуже. Чем условному покупателю розовых наушников поможет "Отзыв" по типу "Наушники - говно! Хуле они розовые, блять, я вообще колонки хотел!"?

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Но так или иначе рыцарь, прежде всего, воин и обученный убивать военный. Который, пока пейзане будут думать и ссаться, сразу пойдёт в наступление. Хотя, стоит признать, что тут реально нужны точные условия и причины. У нас же даже условного количества этой толпы пейзан нет, а из снаряжения точно известно только копьё. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Тут вообще прикол в том сколько вообще нужно крестьян, чтобы они просто напасть на рыцаря не зассали. Пейзане же, зачастую, это простые обыватели, что конечно свинок и курочек крутят и крови не боятся, но здоровый бронированный мужик это здоровый бронированный мужик. Да ещё к тому же вооруженный. Умирать-то или получать ранения никому не хочеца, и даже если они в едином порыве навалятся на одоспешенного, кто-то да получит вполне серьезное ранение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Чемпион

Ну я лично ничего странного в том, что Богиня Интриг и Притворства, тащащаяся по этим самым Интригам и Притворству "повесилась" на воплощенное понятие Интриги и Притворства не вижу.

Написал(-a) комментарий к произведению Чемпион

Во вторых - у гг действительно абсолютно всё получается. Причём работу делает Система. К тому же окружающие его уважают, да и богиня вешается ему на шею. Буквально.

Уж извиняюсь если прозвучит грубо, но вы только к Третьему Тому поняли что Сед НЕ пишет про падающие на мизинцы рояли? Что просто так и без удобоваримой причины трудностей у ГГ не будет? 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

И позже нахер будет не нужно. Эти знания ГГ-ке вообще не пригодятся, так ни на что не влияют. Ибо знает ГГ или не знает ГГ о техномагическом подтексте мира, хрен он до конечного Эпилога с этим хоть как-то сможет взаимодействовать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

А это в сущности что-то для только-только выползающего из глубинки вора на что-то влияет? Типа ну вот какое дело попавшему в иной мир чуваку до того что в глаза НЕ видимые ему ангелы андроиды? Почему ему не должно быть похер на инопришленистость демонов если ему и так и так от них пиздец при встрече? Почему его вообще должно ебать что тутошняя магия на полшишечки технология, если учить и копировать он её будет с камней и магов? 

Вся эта муть с технологиями вообще хоть какой-то гешефт и материальную пользу для героя несёт? Нет? Ну так и хер бы с ней.  

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Килгор и Тарнум не станут рядовыми героями варваров и таталийцев для внутренней математики игры. - От Седрика

Всё дело в НЕрядовых героях, что эти навыки, в отличии базовых для Фракции Лордов, брать вроде могут.

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Я же уже отвечал недавно, что для понимания всей степени падения вашего Нечеловеческого Разума достаточно просто взглянуть на любой ваш комментарий. Они, по большей части, все так или иначе проецируют на наш мир вашу же шизу. 

Особенно те, что находятся в ветке нашего с вами диалога. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Так проблема в том, что всё описанное в главе это реально произошедшая партия. Просто визжащий чел сам с механикой игры знаком шатко-ватко, но выпендриться посчитал нужным. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Но никак чисто игромеханически этот факт не обыгрывается. Ну реально у них из особенностей, даже если брать Архов, только "Полёт", "Большое Существо" и "Ненависть к Дьяволам".

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Ну так чел полностью проебался по аргументации, прилюдно надристал себе в штаны и этими жалкими выпадами отчаянно пытается не потерять лицо... Что странно, ибо его панталоны уже просто разрывает от продукта его же проебов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Вы сами, многонеуважаемый, и ваши множественные стены блевотни на этой странице прекрасный аргумент моей позици. Дублировать ваши простыни я счел бесполезным действом и просто указал, что в поиске подтверждения моих аргументов нужно просто глянуть какую шизу вы размазываете по странице.  

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Какая потрясающая софистика, уважаемый. Пожалуй, лучше чем вы сами вас никто "Опустить" бы не смог.

 

Если уж вы сами не понимаете какой шикарный пинок по яйцам сами же себе отвесили, то я поясню. В отличии от вашего "Типа Зеркала" моя характеристика имеет под собой базис и аргумент - ваши же пустые и бесполезные вышевысранные комментарии. А ваша же попытка "Отзереалить" мои упрёки не более чем детский лепет из серии "Сам такой", ибо несёт за собой лишь ведёрко из Абиды.

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Как по мне пикча очень даже а тему. Все же подобные вам люди меня всегда забавляют. Вот вроде взрослые дяденьки и тетеньки, но почему-то такую простую истину как бесполезность пустого мнения осознать никак не можете.


Ни аргументации, ни каких-то вменяемых доводов. Лишь "ЯтакВижу" и "ЯтакХочу". Мне бы хоть капельку вашего ЧСВ - жить бы точно стало веселее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Ну так к Аваде я по поводу мироустройства его мира претензий не имею. Он просто мрачный и дарковый в силу своего построения, как какой-нибудь Темнодушник или Берсерк. У Авады, опять-таки, вся мрачность и уныния обоснованы и исходят из самого мира и поступков персов, а не являются попыткой в упоротый ГэГ. Вот и всё. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Если вы про Айтбаева, то нихрена подобного. Его ВПНТ это то треш и чернуха ради треша и чернухи. Весь сюжет мною прочитанных томов там построен на том что, летящие на голову ГГ, рояли регулярно и со смаком падают ему исключительно на яйца. А если в жизни несчастного ГГ и происходит что-то сколько-нибудь положительное, то оно обязательно идёт с каким-то подъебом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Так я ничего за "плохость" системы и не говорил. Это такая же часть возможного произведения как и многие прочие. Мои требование к ней просты. Она должна быть вменяемой, обоснованной и логичной частью сюжета и повествования, а не ебучей методой накрутки символов.

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Просто зачастую начинающие или не очень авторы пользуют системные окна исключительно как возможность выставить текст более "Нажористым", особо сильно на это творчески не тратясь. Оттуда и скептис. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Если автор использует свои полотна исключительно ради того чтобы нагнать заветные 400K символов и выставить за книгу счёт, то он мудак. Если же подобные полотна в сравнении с общим объемом текста теряются, то это и не зло вовсе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Так оно на самом деле и есть. Правда, вот совсем уж чернушным Припёршегося даже мне назвать не получается. Скорее просто дарковым или типа того. Авада это всё-таки не Айтбаев, и весь пиздец в его книге обоснован не желанием автора насрать "СуЖетом" и в очередной раз отдавить яйца ГлавГеру шоб похохотать, а реалиями тамошнего мира. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Вот только у Авады его полотна Системы компенсируются, во-первых, количеством символов во всём тексте, а, во-вторых, бесплатностью этого самого текста. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Самый большой рофл в том, что в тех же третьих героях, несмотря на свою киборговость, ангелы в свойствах не имели ни "Конструкта" ни "Неживой". То есть по факту игромеханически никакими киборгами они не являются. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

В том что Простыня это просто прекраснейший показатель того насколько автору поебать на свою аудиторию. Раз уж он готов ради пары тысяч лишних символов задристать цифрами экран. Особенно клёво подобные ухищрения видеть в каких-нибудь коммерческих "произведениях".

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Да нет, конечно, Коллега. Просто один из самых действенных методов борьбы с подобными горе-провокаторами это более-менее конструктивный ответ на эту самую горе-провокацию. Да и тут ответ сам просится.

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Как минимум, она не петросянит, не засыпает ГГ строчками по типу "Вы умело прокрастинировали целый час. Ваша Мудрость повышена на 1", не имеет в статах ебаного Интеллекта а так же не занимает своими простынями по полглавы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Да потому что ничего кроме рофлов и "Вы реально гении, лять" в сторону оригинальных разрабов эта техномагическая муть не несёт. Типо вот например какая нахрен разница инопришельцы или не инопришельцы Кригане? Они и так и так из иного мира прут. Или ангелов тех же взять. Для среднего пейзана, киборги они или нет ваще поэбать - для них так и так они пиздец непознаваемые сущности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Увы, по лору мира 5-ки и Мессии нормальной и каноничной инфы очень мало. Персов тоже не особо много, а из нормальных более-менне прописанных тян только Зана и... Всё. Остальные там либо биполяркой страдают, либо прописаны на уровне хлебушка. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира: Том 1

Не. Зана это перс из новых Героев, которые идут с 5-ой части по Дарк Мессию. Место действия событий 1-4 частей это так-то отдельная, никак не связанная с 5-ой частью, Вселенная. 

Но Заночка - топ, это да.

Наверх Вниз