4 224
95 605
16 746
26 355

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Так я о чём? Лора нет вообще! Какой вообще смысл в Фанфике(!), если вообще всю книгу придётся писать с опорой на фантазию? Круче, наверно, по Колобку фентези написать.

P.S: Ссыль не открывается.

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Так я том и говорю - "Мира" у Суперсемейки НЕТ. Точнее, известный сюжет его особо не задействует. Опять-таки, все элементы сюжета крутятся вокруг Главных Героев и конфликта, а потому окружение особо не задействует. Проще написать свою супергероику, чем вязать оригинал с фаноном.

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

А о чем там вообще писать? Суперсемейка это уже законченная цельная история, чей сюжет крутится исключительно вокруг главных героев. Там нет особо прописанного мира, каких-то левых значимых личностей иди персонажей, окромя уже задействованных, потому проще написать оригинал по супергероике, чем что-то вытаскивать из этого фэндома. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Совсем Седрик-1 ботов распустил. Сначала вам цифровые идентификаторы не нравятся, а что потом?! Свободу воли требовать будете? Восстание Машин организуете? 

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Ну так, раз уж все мы Седрик, то из этой формулы исключаемся по факту авторства. Зачем автору аннотации к своему же тексту эту аннотацию читать? Он ведь итак её знает. Мы уж тем более.

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Не, это слишком просто и скучно. Предлагаю теорию тайного Заговора Адептов Пламени. Именно наше Ложе тайно и путём вербального насилия принудило 30 процентов несчастных проголосовать за Воина Огня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Так мы, блин, и хотим узнать с какого хрена, воспринимаемый всеми кроме вас положительным, герой внезапно стал неким "говнюком".

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Чел... Может для начала вменяемо собственные мысли излагать научишься, а только потом гадить в комментах начнешь?

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Главное, без оскорблений и Хотя-бы с минимум аргументации.

Самое забавное в этом вот всём, что по обоим этим вами же приведённым пунктам вы и промахнулись. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Да нет, читал (Это, кстати, с вашей стороны довольно странный вопрос был). Правда, никакой похотливости я там вообще не увидел. Может мы разные книги прочли?

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Чел, видимо, действительно похотливых животных не видел. С чем я его поздравляю и чему я несколько завидую. Писанину того же леона или Cumи я предпочту видеть в гробу.

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Опять-таки, на кой хрен автору ваша ИМХО-тня? Типо у него итак целый загон из Адептов Экшона, членов Союза Скопцев, Пуритан и прочей хтонической херни. Зачем там ещё и вы?

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Кстати, у меня тут закрался маленький вопросец... А на кой хрен вообще кому-то вашу, подкрепленную межзвёздной пустотой, точку зрения знать нужно? Вы Избранный? Персонификация понятия Писательство? Говорящий Ананас?

Написал(-a) комментарий к произведению Воин Огня

Не, если серьезно, то в каком месте Чан похотливое животное? Типо, даже из всех произведений Седрика, у него пока самый маленький цветник - всего одна тян и СПОЙЛЕР на подходе.

Написал(-a) комментарий к произведению Алаймент

Я бы не назвал просмотр американских юмористических сериалов романтическим опытом. Вот вообще. Эта хрень имеет оторванность от этого жанра еще большую чем самые терминальные нипонские гаремники. 

Написал(-a) комментарий к произведению Алаймент

Ага. Но все равно, по моему мнению, пытаться натянуть человеческие шаблоны на этот паноптикум задача примерно настолько же "КурТАя", как попытка физическими законами объяснить возможность полёта какого-нибудь дракона. Сиречь, мы нихрена о его биологии "предметно" не знаем, фентезийность тушки в расчёт брать не хотим, зато с цитатами из учебника по физике мы писец как умно выглядим.

Написал(-a) комментарий к произведению Алаймент

Ну с вашей позицией никто не согласен, не потому что её "Ни панимают", а потому что это НЕ позиция. ЭТО ИМХОтня, порожденная вашими же фантазиями о "правильных" отношениях выдуманных персонажей из иного мира.

В реальности, например, хоть и тот же концепт гарема с, так сказать, нормальными женщинами это полностью нежизнеспособная хрень. Однако в случае того же Алаймента мы говорим об отношениях, буквально, Бога Магии и Смерти, Демона-Суккуба и Прародительницы Вампиров в декорациях терминального фэнтези. Тут ни человеческая логика, ни человеческие взаимоотношения нашей реальности просто не применимы. 

Наверх Вниз