5 525
87 177

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

В принципе, согласен, однако прошу заметить, что Э Накин - герой западной сянси, а не восточной, потому и моральные ориентиры и скрепы у него совершенно иные, нами воспринимаемые в целом положительно. Для центральной аудитории подавляющего числа Сянси же и Ё Синхе нормальный чел, и Ян Кай совсем не эгоистичный мудак.

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Не, тут вообще всё мимо кассы - Люк, так то, не сферический мудак, хоть и в вакууме. По крайней сере если не тыкать мышиный канон, вот там, да, Люка, во имя восхождения исконно мэрисьюшной Рей, измазали в помоях на совесть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Хмм... Если джедай это обычный пратик полирующий даньтянь в залах Храма Корусанта, то тогда получается, что ситхи, полирующие свою Силу путём негатива, это демонические практики. А ведь там ещё некий концепт Силы с условной волей и своим избранным, которому она и подыгрывает, есть. Погодите-ка...

Энакин, что, Главный Герой Сянси?

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

Блин, я вот подумывал дропнуть очередной выпуск рубрики "Жизнь и страдания администрации Фикбука". Однако подобные вылеты для этого рассадника содомитов скорее старая добрая традиция, чем очередной прокол "гениальных" программистов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Син'Дорай

Да хрен его знает, но если мне память не изменяет, когда речь зашла за пропись мотивации ПЛ, вся нормальная часть студии Близзард её уже покинула.

Написал(-a) комментарий к произведению Миненталь

Спасибо за проду. Жаль, конечно, что Миненталь так редко выходит. Реально в последнее время не хватает такого вот, можно сказать, бытового фентези, где герой с самых низов обустраивает себе в декорациях условно мрачной фентезятины нормальную жизнь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Посох ей новый уже подогнали, да и библиотека на новом месте была разгр...прочитана, так что в плане гарема Нероко точно не обидели.

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Ну так в главе же прямо было указано на то, что моряки, как минимум, троекратую норму провианта с собой на случай штиля возят. Так же было описано то, что даже целым табором торгашей в военное время услуги простого ветродуя непозволительная роскошь. Что до устойчивости, то, пока судя по тексту, ничем особым кроме модельной внешности и возможности при должных тренировках стать опасным челом местные на фоне наших не выделяются. Каким образом у типичного пейзанина хумана должно внезапно прорезаться сопротивление к ядам мне решительно не понятно.  

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Не, всё ещё хуже. Наш препод по философии был крайне своеобразной личностью, что могла не затыкаясь на секунду без положенного междупарного перерыва нести полную ахинею про "женщин которые с Венеры, что ни такие как все потому что планета в другую сторону вращается". Весь экзаменационный же материал нам приходилось вытаскивать из него раскаленными клещами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Не, пока я только познал тяготы сдачи экзамена по философии, ибо в гробу я видел гуманитариев и программу своего института. С техом у меня проблем никогда не было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Блин, придется теперь жить вечно... И окапываться в лесах Сибири под бормотуновым заводом - все равно эту хтоническую хрень ни один экстерминатус не возьмёт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Я всегда думал что у некотянок хвост это продолжение копчика. Ведь у человека до его эволюции из собратьев обезьян тот самый копчик являлся местом крепления хвоста обезьяньего... Это, кстати, всё что я изучил по биологии за школьный курс и более ничего по этой теме не скажу. Храни Омниссия факультет термеха.

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

По прошествии лет и после прочтения комма выше, я так и не понял сколько всего тут Седриков и кто из них Ракот. Потому свято уверен, что это не я такой тупой, а Седриков просто не существует. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение Патриарха


Если главная проблема в чисто навевающей опасность внешке, то что мешает Фобу призвать ченьть мелкое и выглядящее не особо грозно? Ходячая каменная тумбочка вряд ли до усрачки напугает пейзанина, да и без клыков, шипов и прочей внешней атрибутики точно не причинит случайно кому-то вред. 

Типо Фобу же не обязательно ходячий себе в помощь призывать - главная задача Элема на халяву тащить повозку, а как оно выглядит дело десятое.  

Да и не все равно ли будет типичному крестьянину, что именно катит дилижанс укутанного в глубокий капюшон подозрительного типа? Ну без перегиба в ездовых демонов, конечно.


Написал(-a) комментарий к произведению Рождение Патриарха


А чье так-то внимание Фобос подобным ходом может привлечь? Я могу, конечно, местного расклада не знать, однако раз уж против орочьего племени в городской черте никто из пейзан особо не возникал, то какие вопросы могут быть к очередной магической причуде странного волшебника?

Да и у нас же тут не типичная исекайная драма, где за очередным ОРС-ом во все глаза следит целый ворох божественных сущностей и силами злобных тайных орденов точится не один десяток ножей по его душу. Нет, тут у самый типичный седрикотскотский разумистский исекай без всяких "И Снег свалился на голову Ивану в средине знойных летних дней" и "прывозмаганий толп вражин". 


Написал(-a) комментарий к произведению Рождение Патриарха


Ну опять-таки может я чего-то из механик DnD не знаю, однако из текста мне пока ясно, что 

а) Элементали живут на мане, 

б) Элементами буквально ловят кайф чуть ли не с факта своего нахождения в реальности, 

в) Понятие не просто даже человеческих норм, а даже времени для Элементаля непонятно 

г) Элементаль Земли Рунга был совсем не против подработки боевой статуей и никто из городских на это особо не жаловался.


А Фобос, как расписывает нам глава, почти все заклы из орка вытянул, так что хоть и с бубном но, по идее, призвать какую-нибудь каменную кракозябру сможет. Да и ходячий камень это всё-таки не матово черная демонюга, авось гипотетические деревенские сразу поймут что к ним гостить приехал благородный маг, а не бледный хрен с двумя жльфийками.  

Единственно проблемой остается вопрос взаимодействия с элементалем, а точнее, постановки ему правил навроде "тех не бить, вот то тащить". Вроде в тексте вскользь упоминается возможность чего-то подобного, однако явно в контексте того, что ходячий калькулятор из них не сотворить.


Написал(-a) комментарий к произведению Рождение Патриарха


Я тут кстати вот о чем подумал. У Рунга же как призывателя Пятого Круга в шестерках ходит натуральный каменный гигант и, судя по всему, благодаря своей элементальной природе особо на этот факт не жалуется. 

Так вот вопрос. А приспособить к тягловой работе собственный призыв Фобос может? Типо, он, конено, больше по Тьме и Теням, однако пару раз попрыгать с бубном и поорать на луну, дабы получить равнодушного к мирским тяготом маунта это всяко надежней чем покупать "слабую плоть".

Ведь элементалям, насколько я понял, вообще плевать чего от них хочет призыватель - если могут сделают или делать будут, пока бросок кубика не решит, что дух в материальном мире засиделся или мана на прокорм не кончится.


 

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

Смотрим...

 У вас описан не отношач и романтика, а картонное изображение этого отношача в виде набора из фансервиса.

Буквально строчкой ниже...

  не хотел вас как-то оскорбить/обидеть/невольно сдемотивировать.

Написал(-a) комментарий к произведению Небесный Демон Тёмной Луны

МБ хорош ровно до того момента, когда ты понимаешь, что весь концепт этого фика заключен в искаженном копировании и следовании канону Наруто. Выраженно это, например, в том что все введенные в отдельную книгу серии персонажи и в канонном руте Рулета не фигурирующие имеют 100% шанс не дожить до конца той же самой книги. То же самое и с любыми событиями или местами - если их не было в каноне, то в ходе сюжета они исчезнут, дабы не отбирать у автора скелет его книжки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец



К слову, забавно, что Сетка каждого пользователя запоминает и, в случае повторения даже не очень схожих запросов в краткий промежуток времени, лепит все в одном стиле. 


Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Не, по моему, первым вопросом у эльфов к нему как к явному паладину будет: "Лорд Вайтлиан, там у [Вставить название поселения] подземелье открылось. Вам не трудно будет его зачистить?"

А если серьезно, то ничего о местных эльфах мы не знаем и вполне может быть и так, что живут они анклавами, чьё население видит сородичей друг друга пару раз за тысячелетие.

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

И этого вполне достаточно, ведь что знают четверо, то знает и толпа засевших на мэллорнах эльфийских тихушников-диверсантов. 

Написал(-a) комментарий к произведению Демоноборец

Раз уж заговорили о фанатском творчестве, то, по моему мнению, лучше всего тему драконов раскрыл месье OKAMURA. В особенности...

"В Истмарше есть горячие источники, пробивающиеся нна поверхность. Вот только даже если в них искупаться, силы они не восстановят..."

Наверх Вниз