ShegaRAT

Ну какой сайт такие и методы взлома получается?

Самое забавное, что чел может оставлять подобное под черновиками еще не выпущенных работ. 

Ну, как раз на это я в своем самом первом комменте и намекнул.

Вероятно, просто по приколу.

Не, я полностью уверен, что чел взломал сам сайт и запустил туда бота. Ибо все оставленные им в просмотрах комменты как таковой связи с местом своей прописки не имеют. 

Сюдя по комментам, хакер белорус. 

Да можешь особо не парится - админов уже в паблике за седалищное место их аудитория покусала, так что сидят криворучки щас все исправляют. Да и взломал чел вообще всех и, по идее, запустил бота. 

Так админы фикбука настолько "виртуозы" в своем деле, что без проблем допустили взлом сайта. 

Ну да чел там немного неадекватный. Я вообще самые безопасные его комменты в пример кинул. 

Мда, тут лучше товарища гобса никто не скажет...

Это да - прикол из под плаща.

Последняя топовая, даже особо явных проблем нет. А вообще PixAI, по моему опыту, очень не любит мелкие детали навроде пальцев или рукоятей в ладонях и очень сильно тупит с цветами всего что возможно, если несколько раз их в запросе не прописывать. 

...Которого, по факту, нет.

А главное... Зачем?

Да, но дорога в Ад начинает стелиться под ногами с первого, даже самого маленького шажочка. 

С чем я вас радостно поздравляю! И смысла в дальнейшем ведении диалога не вижу.  

Просто не нужно советовать нормальным людям читать "произведения" содомитов. Держите свои больные фетиши при себе. 

То что в данном огрызке истории нет этого тега, не означает, что в следующем его не будет. И можно, пожожда, картинку под спойлер - вид шапки скрытослэша не только сам по себе отвратен, но ещё и просмотру страницы мешает. 

З.Ы: Благодарствую.

Автор "Серии Книги" это grvitaly - заядлый любитель пихать мужской разум в женские тела и устраивать подобной химере "трулли леонхарт экспириенс". 

З.Ы: Оба моих ответа нужны скорее просто для информирования незнающих о специфике скрытослэшевых фиков. Вас от очищающего пламени уже ничто не спасёт. 

Тег "Смена Пола" крайне не одобряется Инвкизиторием. Пройдёмте на костёр. 

Ну так то да - после такого позора его обратно в стаю не примут.

Мой вам совет - не нужно собственное виденье выдавать за истину. Ибо если оно буквально прямо расходится с тем, что написано в тексте, то оно нихрена не истинно. 

Увы, на этом моменте я вынужден с Верховным Инквизитором таки согласиться. Серьёзно, равнять человеческие расы и гоблинов, да еще и переносить понятия человеческой морали на демонов, что по какону этой книги так то были созданы убивать этих самых людей. 

Это уже просто выше моих сил и собственного терпения. 

Э-эх, ладно, давай пойдем путем прямых аналогий. 

Гоблин хочет кушать, гоблин хотеть тепло, гоблин видеть заяц, гоблин (Не важно каким методом) убивать заяц, гоблин доволен, гоблин снимай шкуру и шей варежки, гоблин жуй мясо. 

Юный сын аристократа в вакууме хочет показать свою удаль. ЮСАВВ видит зайца. ЮСАВВ считает, что его лапка будет хорошо смотреться в виде амулета на удачу. ЮСАВВ убивает кролика. ЮСАВВ отсекает нужную ему лапку и уходит восвояси. Труп кролика остается гнить на прокорм червям. 

Что гоблин, что ЮСАВВ убили кролика. Вот только глоин убил кролика ради выживания и прокорма, а ЮСАВВ сделал это по приколу. 

Да нет, в тесте прямо говорится, что Вайтли шел их именно убивать. Однако если до срезания кожи он относился к местным гоблам как к разбойникам засевшим на "рыбном" месте, то вот после захода во внутренний двор он понял, что тут имеет место быть банальная животная конкуренция видов.

Что же срезания ушей, то тут зеркально разный подход. Гоблины снимает с людей кожу ради пошива одежды, сиречь собственного выживания, а наемники режут гоблинские уши в знак доказательства того, что те были ими упокоены. 

Так Вайтли же, как только увидел гоблинские забавы с человеческой кожей, этот моральный обоснуй и отбросил. До этого он вообще о местных гоблах знал только то что они есть.

В случае демонов, даже игра их головами в футбол морально оправдана, ведь шансов на мирное сосуществование с ними нет ВООБЩЕ НИКАКИХ. Они буквально созданы чтобы жрать любых живых вообще без разбора. 

В случае же гоблов никто им людей убивать и пускать на ингредиенты не запрещает (Ибо некому), так что нет ничего удивительного в том, что местные как и принявший позицию аборигенов Вайтли в их истреблении не видит ничего плохого. 

В книге чуть ли не прямо говорится о том, что демоны - орудие уничтожения человечества. Какая вообще мораль должна быть к ним применима?

Четыре Рыцаря - топовая фентезийная вещь в плане хихишек и хахашек.  

Даидару - девочка, так что не надо на неё наговаривать!

Тег "смена пола" тоже не приветствуется Инквизиторием. Пройдёмте на костёр. 

И если осёдлана то бегает вроде бесконечно.

Блин, момент упущен - слишком поспешил с постановкой вопроса. Кто же знал, что ответы выдаются по принципу "злого" джинна?

Да нет, просто неоправданно часто верю в человечество. 

Оп-па, кажись мы раскрутили Седрикота на спойлеры! 

Ну может он крайне дотошный или не заметил в тексте чего-то просто? Конечно, первый его комментарий не верх дипломатии, однако вот реально прямых и однозначных оскорблений в нём нет.

Я сейчас глазами пробежался по главе и понял, что сам несколько ошибся на счёт Вайтли...

Если наличие внятной речи у гоблинов вызвало у меня некоторые сомнения, и даже краем мелькнули мысли, что можно спокойно договориться и уладить «недоразумения», то после такого

В общем, договариваться он изначально особо и не планировал (Вполне вероятно как раз по озвученным вами причинам), так что все мои доводы о переговорах можно выбрасывать в мусорку. 

Однако указанного вами самокопаний в главе и в помине не было. Были некоторые сомнения и краем мелькнувшие мысли, но останавливаться посреди ползков через кустики и хвататься за голову с криками "Ани же РазгоВаривют, как я мАгУ их резАть?!!" персонаж не планировал.

Волки не кавайные и их пушистость преувеличена. 

Я всё-таки не совсем согласен в наречении dm13 троллем. Всё-таки, до оскорблений или чего-то подобного он не опускается, а ведёт вполне себе вменяемый диалог. То что я не могу ему нормально объяснить свою позицию, растягивая тем самым древо обсуждения, это исключительно проблема моих отвратных навыков в общении. 

И опять-таки повторюсь. Вайтли не местный, он житель нашего с вами мира, где применение насилия перед или после переговоров это результат их несостоятельности. Так что вполне логично, что перед возможной резнёй условно разумных существ, ничего более о них незнающий, житель нашего мира прежде всего об этих самых переговорах и подумает.

Лисов не нужно выгуливать по четыре раза за день.

Ну так откуда Вайтли как не местному было вообще знать, что задание "зачистка форта от гоблинов" прямо предполагает их убийство в силу бесперспективности какой-либо дипломатии в их сторону? Он же местных гоблов впервые жизни на том задании и увидел, убедившись в бесполезности каких-либо разговоров с людоедами. До этого Вайтли вероятно и вполне обоснованно опирался на возможность банальной дипломатии с условно разумными существами, как и любой прочий нормальный человек нашего мира.

Не надо наговаривать на пёсиков. Не смотря на всю мою нелюбовь к этим созданиям, собаки всё-таки для человека верные товарищи и помощники... А культиваторы и уж тем более ГГС уж точно нет.

А вот сейчас вообще ничего не понял. Каким боком зачистка форта, населенного убийцами, мародерами и каннибалами, силами Вайтли и Ко относится к этой ситуации?

В общем с приведенными вами категориями я согласен, однако каким боком к ним относится Вайтли я понять не могу. Ведь если они относятся к вопросу убийства именно человека, то ГГ книги пока перед этим вопросом не стоял.