2 112
19 840

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

Жесть! Сравнил довольно ровное "Возвышение" с худшей книгой в серии "Бабки бразильские базарн.." ой, "Чемпион". Вот жеж, ну хоть посмотрел на кого-то, кому зашёл чемпион. Это фейспалм, бро.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

Если бы, да кабы. Это несерьёзно. Леград был по сути воином, исполнителем и ничего не решал. Тоже мне, спаситель. Возвышался, учился, бегал чего-то, суетился, а в итоге про орден мы более менее узнали на турнире (тьфу). И что-то они не показались мне мальчиками для битья. Серьезная организация, которая и до Легарда выживала и после как-то существует. По факту имеем то, что имеем, несмотря на "спасителя".

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

С первой частью согласен, но и это тоже временно решаемо щёлканием по носу плохих людей. Временно, потому что руки коротки добраться до покровителей, но и усилением орденцев в данном случае ничего не добиться, хоть вливанием предводителей, так как вода камень точит, а сильно быковать нельзя, так как надзиратели. И как были все против ордена, так и останутся и никого пускать через свои земли не будут и дальше. Что я хочу сказать - то, что гг заберёт к себе пару сотен идущих, ничего в корне не поменяет, а временный эффект можно нивелировать.

Вторую часть я не понял, к чему она. С этим я не спорил. Естественно с подбором переселенцев нужно подходить с умом.

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

А зачем? Орден второго пояса это кузня. Зачем им доминировать над всем поясом. Они и так в идеальных условиях для ковки орденцев. Они уникальны для второго пояса тем, что дают свободу от других кланов, но им нужны взамен сильные и верные. А не сытые и мягкие. Что касается обучения, то разница между поясами только в силе и знания силы, но не знаний, например, в управлении, строительстве, тактике, шпионаже и прочих направлениях. То есть выйдя за пределы второго пояса, не прокачать мозг) а техник и артефактов гг может им и так накидать вдоволь, хотя у орденцев недостатка в этом не замечено. 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

Если гг заберёт лучших, то компенсирует это как-нибудь, все же он пришёл не с пустыми руками, а с уникальными вещами и способностями для второго пояса. Но ему даже не надо забирать лучших, ему достаточно верных. Потому что перенеся идущих, особенно молодых, из второго пояса, бедного на силу неба, он им обеспечит взрывной рост.

Написал(-a) комментарий к произведению Нулевой Атрибут-4. Меж двух огней

Не раскатал. Так всё же, почему никто не использует такой мега крутой парализующий яд на соревнованиях?) Ладно, на самом деле все всё понимают: нужно было добавить "драмы" в сюжет, добавляем, а за балансом при такой скорости написания не уследить. Не осуждаю. На самом деле, несмотря на множество притянутых за уши моментов, читать все равно интересно. Чувствуется, что основные чекпоинты у автора давно сложились в голове, отсюда имеем развешанные ружья и некую целостность. 90% авторов на АТ таким похвастать не могут.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра не для слабых: Баннерет

Не. На этой книге я сломался. За счёт грамотного хардкора можно закрывать глаза на косяки. Но не когда этот самый хардкор скатывается в сопли и школьную мелодраму. Нахер. Автору успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Аутем. Книга 1

Бро, а ты опасный. Когда в следующий раз будешь у психолога, обязательно проконсультируйся, почему тебя так волнует подобное чтиво, и что зацикливаться на чем-то ни к чему хорошему не приводит. Ты случайно в девстве насекомых не мучил? 

Написал(-a) комментарий к произведению Аутем. Книга 1

Очень странный коммент. Низшего ты значит прочитал. Получается, по твоим же словам, являешься с психическими отклонениями. Осуждаешь, но всё равно схавал, как ёжик кактус. Мало того, ищешь подобное чтиво. Тут я бы сам мог включить диванного психолога и набросать диагноз, но по-моему и так все очевидно. 

Ладно. Раз так никто до сих пор не ответил на твой вопрос, то да, судя по первым главам, это школьная поделка на низшего. До оригинала, к сожалению, не дотягивает, но если с ним, с оригиналом, не знаком, то читается ничем не хуже среднестатистической бродилки про попаданцев.

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Иван, ты уж определись, ты голубых кровей или мужик? Дело в том, что мужики друг другу не выкают. Мужики выкают только господам. Хотя сдается мне, что тут третий вариант: какие-то комплексы, оценочные суждения. Ладно, я не буду развивать тему и засорять комменты. Иди с миром, Иван. С новым годом!

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Иван, ты зачем порвался? Ты из этих что ли? Голубых кровей? Так я не знал, извини. Я ж не экстрасенс. Ты б отметину какую поставил, чтобы нормальные посоны тебя сторонились.

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Орзуф и так урвал гораздо больше, чем ему могли бы предложить. Ему наоборот выгоднее не светиться или чтобы все свидетели исчезли. Что касается Пиатрия, то при допросе его помощника всё выяснилось: Ян отжали бизнес.

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Были какие-то проблемы с наполнением? Ещё вопрос (не связанный с данным произведением, а скорее по терминологии). Если взять полупустую бутылку с вином и туда до горлышка нассать, можно ли считать бутылку наполненной? 

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Не думаю, что твой опыт или опыт любого другого современного человека считается. Ты ведь в курсе, что понятие дети, как мы его понимаем сейчас - завязанное на возраст, появилось около ста, ну может двухсот лет назад? Что касается отсутствия участков мозга, отвечающих за навык построения причинно-следственных связей, можно ссылку на какое-нибудь исследование?) 

Последнее предложение про сорок лет, кстати, несёт зерно истины. Ты не думал, что возможно, у тебя просто завышенные ожидания? И если уж добрая половина сорокалетних находятся на одном уровне развития с так называемыми детьми, то в чем разница? Кстати, я так и не понял, что гг сделал такого экстраординарного для своего возраста. 

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Почему ты так решил? Имею в виду как то, что гг вел себя слишком рационально и логично, так и то, почему он не должен себя так вести в возрасте 10-12 лет (что ему, собственно, должно мешать?).

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Когда-то автора ругали за серьезность первых произведений, мол, Леград пацан, а ведёт себя слишком по-взрослому. Критика уровня мамкиных хомяков, в общем. Детство-то на самом деле связано с возрастом весьма опосредованно, а у Лега оно очень быстро закончилось. Сейчас наблюдаем обратную ситуацию. И можно, конечно, объяснить это тем, что гг восполняет свое утраченное детство, всё же обстоятельства на него уже не так давят, он стал гораздо сильнее и независимее. Однако. Мне тоже это видится весьма искусственным. Больше похоже на тренд популяризации своего произведения уважаемым автором. Таких как добавление анимешности в виде раздражающих почесываний бровей, карикатурных указываний пальцами и прочих мелких, но чужеродных (потому что не припомню в первых книгах подобное) деталей. Наверное это должно быть смешно, возможно для большинства читателей так и есть. Я же считаю это довольно дешёвыми трюками, которые пусть и в тренде, но неплохо разрушают атмосферу. Трендам, как известно, свойственно заканчиваться и меняться, а произведениям уже нет, потому что написаны. Ладно. В конце концов с этим можно мириться. Большинству АТ все равно до автора как до Китая пешком. Кстати, о Китае. Вот чего я действительно боюсь это ещё больше китайщины, эпогей которой достиг в Чемпионе. Это было очень больно. Такое количество фарса, пафоса, карикатурщины и базарщины... Особенно это бросалось в глаза при перепрочтении (кстати, рекомендую тем, кто только онгоинг, перечитать всю серию, читается совсем по-другому) Но народу нравилось. Подозреваю, тем самым читателям, которые хаяли великолепного Лекаря и говеют от абсолютно нелорных онемешных вставок и шутеек наподобие "малой-седой". А ведь раньше тоже были шутки, пусть редкие и пусть даже не шутки, а веселые ситуации, которые таковыми по сути не являлись (так-то). Было ламповее, атмосфернее что-ли. У автора очень сложный и богатый мир получился, но он не бесконечен. Ладно, это всё лирика, мне просто захотелось попинать тех односложных читателей, которые привыкли жрать говно и которым подавай исключительно нагибаловщину в девятой степени и прочую атщину. В итоге они же, которые громче всем этим восхищались, "разочаруются", будут хаять и хлопать дверьми. Аминь.

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Почему это "все было не так". В принципе всё было точно так же. Были сильные, послабее и мусор на окраинах империи с внешним врагом. Просто жилось пожирнее. Причём только приближенным. Идеализировать прошлое это нормально. А так любая империя начинается с гопников. У нас тут не сказочка про эльфиек всё-таки)

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Так можно договориться до того, что Лег оказывается предатель, он ведь нарушил контракт и предал Саул! Антигерой получается. Почему бы тогда не наказать его? Зачем стражи поощряют коварство на весь пояс? А вспомнил. Автор же тоже злой)

Написал(-a) комментарий к произведению Осознание. Пятый пояс

Зачем же моё. Считаю, что должно быть лишь одно определение, иначе никто друг друга не понимал бы. Вот по Ожегову: Злонамеренность, прикрытая показным доброжелательством. Остаётся только разобрать: были ли у гг злые намерения? Самозащита это зло? Если тебе в подворотне угрожают ножом, считается ли коварством застрелить злодея? А если этот самый нож приставили к горлу твоей матери и приходится быть послушным, имеет ли это отношение к доброжелательности? Вряд ли кто-то из Саул хоть на миг подозревал гг в доброжелательности, даже показной...

Наверх Вниз