Кравченко Андрей Николаевич

685
7 474
190
21 784

Заходил

706 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал комментарий к произведению Уровень громкости

Отзыв на рассказ «Уровень громкости» конкурсанта № 26, М. Валевал

В целом, рассказ можно назвать хорошим. Особого восторга не вызвал, но и отрицательнв эмоций тоже. От меня лайк и пожелание дальнейших успехов :)

1.Логичность изложения. На мой взгляд, случайная встреча исключается, а выследить гг было невозможно, как указывает сам автор, т.к. генерал лично приложил руку к его засекречиванию, поэтому непонятно, каким образом нашли безрукого убийцу.  – 7 баллов.

2.Сюжет. Интересное развитие, классика Голливуда, вполне себе приличный триллер, если доработать Логичность. - 9 баллов.

3.Тема, конфликт произведения. Месть и ещё раз месть. Да, люди не умели, не умеют и никогда не научатся прощать. Я понимаю и гг, который отомстил за искалеченную жизнь, и сына убитых им людей. Хорошо показан конфликт, рождённый тем, что виновник не покаялся перед пострадавшими и, собственно, запустил цепь событий. - 9 баллов.

4.Диалоги. Положительные эмоции, достаточно правдиво. – 9 баллов.

5.Герои. Главный герой - военный, участвовавший в спецоперациях и такой болтливый, не верю, что-то тут не так. В то же время сын показан достаточно хорошо для нескольких строк.– 7 баллов.

6.Стиль и язык автора – немного сбивало деление на части, язык автора понравился,  – 8 баллов.

7.Острота и впечатление от текста в целом. Неплохой триллер. Не мой жанр, может поэтому эмоциональный всплеск не получил. – 8 баллов.

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Отзыв №17 на рассказ «Уровень громкости» конкурсанта № 26, М. Валевал

https://author.today/work/94923?c=6340914&th=6340914

В целом, рассказ можно назвать хорошим. Особого восторга не вызвал, но и отрицательнв эмоций тоже. От меня лайк и пожелание дальнейших успехов :)

1.Логичность изложения. На мой взгляд, случайная встреча исключается, а выследить гг было невозможно, как указывает сам автор, т.к. генерал лично приложил руку к его засекречиванию, поэтому непонятно, каким образом нашли безрукого убийцу.  – 7 баллов.

2.Сюжет. Интересное развитие, классика Голливуда, вполне себе приличный триллер, если доработать Логичность. - 9 баллов.

3.Тема, конфликт произведения. Месть и ещё раз месть. Да, люди не умели, не умеют и никогда не научатся прощать. Я понимаю и гг, который отомстил за искалеченную жизнь, и сына убитых им людей. Хорошо показан конфликт, рождённый тем, что виновник не покаялся перед пострадавшими и, собственно, запустил цепь событий. - 9 баллов.

4.Диалоги. Положительные эмоции, достаточно правдиво. – 9 баллов.

5.Герои. Главный герой - военный, участвовавший в спецоперациях и такой болтливый, не верю, что-то тут не так. В то же время сын показан достаточно хорошо для нескольких строк.– 7 баллов.

6.Стиль и язык автора – немного сбивало деление на части, язык автора понравился,  – 8 баллов.

7.Острота и впечатление от текста в целом. Неплохой триллер. Не мой жанр, может поэтому эмоциональный всплеск не получил. – 8 баллов.

Написал комментарий к произведению Рассказ про такси

1.Логичность изложения. Собственно, с логичностью изложения всё в порядке.  – 10 баллов.

2.Сюжет. Не зацепил: один неудачный день более-менее типичного человека. Скучно. Даже то, что его сбивает такси, проходит как-то не особо ярко, по эмоциональным ощущениям - ну просто упал. И в финале имелось ввиду, что таксист, сбивший главного героя - это муж парикмахера? Если так, то по рассказу это не очевидно, нет никаких связей. К примеру, гг мог увидеть номер такси "777", и парикмахер садилась в такси с таким же номером, а ее муж -таксист уставал и не высыпался... что-то в этом роде... 3 балла.

3.Тема, конфликт произведения. Не прослеживается. Такси - зло? Усы - гордость мужчины? Несли ходи в парикмахерскую - остаешься цел? Я так и не понял. - 2 балла.

4.Диалоги. Произведение можно было оживить красочными диалогами, на мой взгляд, автор зря этим пренебрёг . – 6 баллов.

5.Герои. Главный герой гордится своими усами и выспрашивает у окружающих истории,  его некасающиеся, очень странный типчик . Парикмахер любит поболтать с подругой, но в этом нет ничего необычного. Таксист... ну просто таксист. Герои раскрыты слабо. – 3 балла.

6.Стиль и язык автора. Текст не вычитан, есть несколько ошибок, Сложносоставные предложения в избыточном количестве – 5 баллов.

7.Острота и впечатление от текста в целом. Скучно – 3 балла.


А вообще, если вам нравится писать, то плевать на все комментарии злых дядек и тёток :) 

Пишите!

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

От номера 17 номеру 27 - А.Листов, «Рассказ про такси».

https://author.today/work/95125?c=6344389&th=6344389

1.Логичность изложения. Собственно, с логичностью изложения всё в порядке.  – 10 баллов.

2.Сюжет. Не зацепил: один неудачный день более-менее типичного человека. Скучно. Даже то, что его сбивает такси, проходит как-то не особо ярко, по эмоциональным ощущениям - ну просто упал. И в финале имелось ввиду, что таксист, сбивший главного героя - это муж парикмахера? Если так, то по рассказу это не очевидно, нет никаких связей. К примеру, гг мог увидеть номер такси "777", и парикмахер садилась в такси с таким же номером, а ее муж -таксист уставал и не высыпался... что-то в этом роде... 3 балла.

3.Тема, конфликт произведения. Не прослеживается. Такси - зло? Усы - гордость мужчины? Несли ходи в парикмахерскую - остаешься цел? Я так и не понял. - 2 балла.

4.Диалоги. Произведение можно было оживить красочными диалогами, на мой взгляд, автор зря этим пренебрёг . – 6 баллов.

5.Герои. Главный герой гордится своими усами и выспрашивает у окружающих истории,  его некасающиеся, очень странный типчик . Парикмахер любит поболтать с подругой, но в этом нет ничего необычного. Таксист... ну просто таксист. Герои раскрыты слабо. – 3 балла.

6.Стиль и язык автора. Текст не вычитан, есть несколько ошибок, Сложносоставные предложения в избыточном количестве – 5 баллов.

7.Острота и впечатление от текста в целом. Скучно – 3 балла.


А вообще, если вам нравится писать, то плевать на все комментарии злых дядек и тёток :) 

Пишите!

Написал комментарий к произведению Невиновный

Отзыв номера 17 на номер 23, А.Н. Нагрен "Невиновный".


1. Логичность изложения. Узкое место, на мой взгляд - это завязка, где рассказывается,  что этого приёма все  ждут с нетерпением и очень многие жаждут на него попасть, но в то же время избранные, когда-то влиятельные люди, начинают "выделываться" и заявлять о своём скором уходе, если их не встретят. В остальном вопросов о логичности изложения не возникает. 8 баллов. 

2. Сюжет. Я не любитель подобного жанра, поэтому затрудняюсь сформулировать своё мнение, но, с технической точки зрения, всё вроде бы впорядке. 7 баллов .

3. Тема, конфликт произведения. Садо-мазохистские упражнения... да, наверное, надо вести себя хорошо, чтобы не попасть в такое положение... но я бы точно не рискнул заглянуть к автору на чашечку кофе, чур меня! 😆 5 баллов.

4. Диалоги. Местами возникает впечатление, что нужно их доработать. Немного не естественно выглядят некоторые моменты. 7 баллов.

5. Герои. Главный герой вполне понятен, этого достаточно. Козлоногих понять не могу. Если ими движет ненависть, то почему они действуют "в системе"? Остальные персонажи - просто антураж. 8 баллов.

6. Стиль и язык автора. Текст сложно воспринимается. Пришлось перечесть на второй раз. Нужно доработать: много орфографических ошибок, есть слишком сложные предложения, несколько ляпов, где части предложений не согласованы. 5 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом. Ну не моё, простите... так и бьётся в голове мысль: " никаких приёмов,  званых вечеров и прочих приглашений, ну их, на всякий случай" В общем, моральная травма после прочтения налицо. 😱 9 баллов.

Написал комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Отзыв номера 17 на номер 23, А.Н. Нагрен "Невиновный".

https://author.today/work/90458?c=6348156&th=6348156

1. Логичность изложения. Узкое место, на мой взгляд - это завязка, где рассказывается,  что этого приёма все  ждут с нетерпением и очень многие жаждут на него попасть, но в то же время избранные, когда-то влиятельные люди, начинают "выделываться" и заявлять о своём скором уходе, если их не встретят. В остальном вопросов о логичности изложения не возникает. 8 баллов. 

2. Сюжет. Я не любитель подобного жанра, поэтому затрудняюсь сформулировать своё мнение, но, с технической точки зрения, всё вроде бы впорядке. 7 баллов .

3. Тема, конфликт произведения. Садо-мазохистские упражнения... да, наверное, надо вести себя хорошо, чтобы не попасть в такое положение... но я бы точно не рискнул заглянуть к автору на чашечку кофе, чур меня!  😆  5 баллов.

4. Диалоги. Местами возникает впечатление, что нужно их доработать. Немного не естественно выглядят некоторые моменты. 7 баллов.

5. Герои. Главный герой вполне понятен, этого достаточно. Козлоногих понять не могу. Если ими движет ненависть, то почему они действуют "в системе"? Остальные персонажи - просто антураж. 8 баллов.

6. Стиль и язык автора. Текст сложно воспринимается. Пришлось перечесть на второй раз. Нужно доработать: много орфографических ошибок, есть слишком сложные предложения, несколько ляпов, где части предложений не согласованы. 5 баллов.

7. Острота и впечатление от текста в целом. Ну не моё, простите... так и бьётся в голове мысль: " никаких приёмов,  званых вечеров и прочих приглашений, ну их, на всякий случай" В общем, моральная травма после прочтения налицо. 😱  9 баллов.

Написал комментарий к посту Случайный герой

Дроу-изгой (Тёмный эльф), но не До'Урден

На мой взгляд, необходимо устанавливать, так сказать, прикладные критерии, чтобы рассказ мог развиться в нечто большее и понравиться широкой аудитории. А просто дать пинка воображению автора - это действие ради действия. 

Не надо будильников и кофейных чашек... умоляюююю 😱 

Пример - Тролль-зельевар, Поводырь и даже Рыбак :)

Написал комментарий к произведению Кузнец

Я боялся, что слишком слабо намекнул на то, что это тот, кого мы зовём создателем :)

им вполне себе может быть и Тор

Написал комментарий к посту Мое мнение по игре "Случайный рассказ"

Ну ну, это не меня надо благодарить, а ребят, которые поддерживают нас, начинающих и не очень начинающих авторов :) Я про группу, в которой мы публикуемся, а именно TGB 

А ещё, не забывайте, у нас действует группа ВКонтакте https://vk.com/shortstoryclub

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз