Darrell Larsen

Один так и набрался мудрости) 

Ещё в Старшей Эдде описывалось, как он повесился на дереве, чтобы приобрести мудрость и дар продвижения, которым пользовался всю свою жизнь после этого. 

Может быть, Вам тоже понравится эта история, после чего захочется нарисовать великого Аса на древнем дереве. 

Информации слишком много, так что всё не отфильтруешь. Я посмотрел несколько документалок о погоде и прочитал несколько статей, но первые попытки датировали в нулевых. 

Возможно, те источники, что я мотрел сами не нашли. Возможно, кто-то из наших источников врёт. 

P.S. я брал в расчёт только те формы контроля климата, что основывались на излучениях, а не распылении химикатов на облака. Такое вообще в 60-х уже точно было. 

Прочитал взахлёб за два присеста. Произведение оставило двоякое впечатление. Со стороны читателя я удовлетворён, т.к. история эта увлекательна и "опыт клинического психолога" действительно отслеживается, но как человек, что (хотя бы что-то) пишет и постоянно проводит время за редактурой текста (ещё и бывший граммар наци), я недоволен.

Во-первых, часто встречаются проблемы с пунктуацией. Обращения - это больная тема. Во многих местах запятые отсутствуют, а иногда они бывают в лишних местах.

Во-вторых, я бы условно разделил весь текст на три части (спойлерить не буду, но они примерно одинаковые по размеру).

И тут я чувствую, что автор не до конца раскрыл персонажей. Да, я понимаю, что это закос под ранобэ, но через описания действительно можно было сделать лучше. Не говорю, что нужно писать как Стейнбек в "О мышах и людях", но описанием текст не испортишь, их явно не хватает.

Из этого вытекает третье. Сделаю ремарку, что я сам боюсь писать диалоги, поскольку считаю, что это - самая сложная часть текста. Персонажи могут говорить не натурально или же наоборот, через чур сухо, отчего текст потеряет изюминку. Тут надо работать очень тонко. А потому я очень много теории изучил именно в построении разговоров, чтобы писать их хорошо. И здесь у Вас зарыта проблема.

Да, я понимаю, что, отказавшись от описаний, Вы постарались раскрыть прошлое героев через диалоги. Но зачем во второй условной части герои обсуждают то, что они оба знают. В диалоге нужно обменивать новой информацией. У Вас же они вспоминают то, что оба знают и при этом пытаются поднести это как новую информацию. Уж простите, но я не верю (если не ошибаюсь, это был диалог о жене одного из персонажей, но он не единственный). 

Да и в целом, история очень добротная. Здесь есть задатки для того, чтобы сделать шикарнейший роман, но арки не раскрыты полностью, будто Вы про них просто забыли.

Мне, к примеру, было очень интересно узнать, как продолжатся приключения фрау Бонне в недосимуляции.

Да, кстати, сложно было уместить в голове разношёрстность персонажей. Имена, вроде как, больше подходят к английской культуре, но тот же гвардеец обращается к героине, как фрау. Да, он может быть наёмным или же просто иностранным воином, что попал в распоряжение императора, но опять же, это здесь не раскрыто.

Я постарался преподнести конструктивную критику, чтобы Вы приняли её к сведению и учли к следующих произведениях. В основном я вывалил критику, но стоит заметить, что были интересные моменты с рекурсией, когда история одного персонажа оказалась просто игрой; когда начались околофилосовские рассуждения о голосах планет; и задумка с, скажем так, "серверами разума". Это мне зашло, но такое ощущение, что, потратив Вы чуть больше времени на проработку персонажей и добавили хотя бы 50к символов с описаниями, то получился бы шедевр.

Удачи Вам в свершениях. Жду новых работ.

Завтра выйдет глава, что должна прийтись Вам по вкусу. Следующие вообще чуть поактивнее.

Но эта история не про экшен, хоть ему тут и нашлось место. Основной упор на раскрытии персонажей, а-ля "Остаться в живых". 

Я пошёл по пути одного любимого исполнителя и в каждого персонажа поместил часть себя. Мои знакомые, что читали, часто говорили, что видят там меня. Это скорее, самоанализ. И конечная цель первой части - стать лучше, чем раньше. 

Может, Вы и правы. 

Я учту это при написании следующей части. Весь экшен всё равно планировался на неё, а эти 30 глав - только начало. 

Спасибо за Ваше мнение. 

Хорошо, спасибо. 

Советую посмотреть именно первый сезон. 

Дело в том, что его снимали в тот момент, когда манга ещё не закончилась, так что авторам дали намного больше свободы в плане концовки. Она выглядит более суровой и трогает сильнее, чем Братство.

Оно же ушло в какие-то дебри с призывом бога, зомбарями и ненужными персонажами из соседней страны. Да и первая половина какая-то скомканная, будто нарисовали для тех, кто видел первый сезон и объяснять особо ничего не надо. И так поймут. 

В первой адаптации всё гармонично и видно, что туда вложили душу все, кто над ней работал. 

Вспомнил слово, которое пытался найти: чеболь. Так называются правящие семьи Южной Кореи. 

1) Да, именно за счёт других он и достигается;

2) А вот тут нужен именно умышленный. Проблема ещё в том, что у меня около шести лет зреет идея цикла. И этот роман будет лишь частично касаться события одной из арок. Хочу много совершенно разных произведений, которые самую малость касаются друг друга (как в Облачном атласе) 

Мне нужен не сам факт её подрыва, а именно противостояния двух сторон, одна из которых это сделала. 

Хотя, если признаться, то именно этот факт у меня появился в голове после просмотра Ковбоя Бипопа, где, кст, всё это было случайно. Но если уж и копировать, то не всё. 

Спаси о за комментарий! 

1) Масштабного негодования не было, но тогда это не все приняли тепло. С другой стороны, массовое потепление будет оказывать влияние на таяние ледников, что уже давно обсуждается;

2) Вот тут да - Вы меня подловили. Признаю, что надо немного доработать. Однако замечу, что про ядерную войну не было речи. Бомбардировка может быть разной, тот же Ирак или как недавно было у Палестины с Израилем. 

Список стран по разные стороны баррикад я не делал, но учту это при его составлении. 

Я уже забыл, но климатический конфликт был у Израиля с Иран(к)ом. Не до военных действий, но одна из сторон притягивала осадки, а второй стороне досталось меньше осадков, что ей в корне не понравилось. 

Ещё раз благодарю за замечания. Я их учту. Но всё же то, что будет с Луной находится в центре внимания, так что тут я уступлю зрелищности. 

P.S. Луну не полностью взорвали, а только отломили большой кусок, что вызвал метеоритный дождь, создающий катаклизмы. 

И про хохлов с кацапами. 

Я об этом и говорил, что они блокируют только тех, кто им неугоден. БЛМщики творят, что хотят, и бесчинства их оправдываются, но если ты вдруг сказал слово на букву Н, то готовься ловить пермач. 

Повторюсь, что у меня не прокорпорации, а про всемирные организации. Это разное. 

А вообще, фантастика на то и фантастика. Целый жанр киберпанк построен на корпорациях. 

Не спорю, они во многом зависят от государства. Но и в то же время, государства зависят от корпораций (Южная Корея самый яркий пример) и это влияние увеличивается из года в год. 

Тот же SpaceX, неважно, брал ли кредиты или нет, уже имеет бОльшую долю, чем его конкурент от  государства - Nasa. 

Раз уж Вы упомянули мангу, то могу посоветовать BLAME! 

У неё очень высокий порог вхождения и довольно тяжко удержать внимание на дальшейшем развитии сюжета. 

Это скорее философское произведение, которое размышляет на темы посткиберпанка. Но именно та тематика градостроительства, которая Вас интересует, и привела к всемирной катастрофе. 

Если вкратце, то люди создали роботов, которые могут построить всё, что угодно. А затем они сошли с ума и застроили Землю промышленными постройками на несколько киллометров в высоту. 

Организации всемирные, вроде ООН. Их влияние не так ощущается на жизни граждан, но многие страны зависят от их решения. 

Спецслужбы будут. Один из героев прямиком оттуда, но только в отставке. Как раз сейчас пишу про его прошлое. Ровно на середине сюжета. 

А корпорации уже давно стали влиятельнее стран. Гугл, Фейсбук и Твиттер, например, диктуют правила хорошего тона с их позиции. Именно они и являются двигателями Окна Овертона, чьё влияние сейчас наиболее остро ощутимо. 

Вспомнить хотя бы Твиттер, который забанил много влиятельных людей, включая президента своей же страны, ограничивая его свободу слова. 

Илон Маск. Простой его твит может обрушить акции целой валюты. А это просто человек, даже если не брать во внимание его корпорации, которые двигают прогресс всего человечества: новый способ перемещения (пока что только в ЛА), бесплатный интернет для всей Земли и межпланетные перелёты. Всё это находится в руках одного человека (вообще, в руках верхушек его корпораций, но он там далеко не пустое место). 

Но это насущное. Если брать примеры из истории, то стоит взглянуть на восточные страны. В Южной Корее огромная доля власти принадлежит корпоратам (LG, Samsung и иже с ними), экономика целой страны зависит от деятельности горстки семей. Та же ситуация в Китае, Японии и пр.. Но тем не менее, они не развязывают войны. Им самим это не выгодно. 

Только у меня речь не о корпорациях, а именно о международных организациях. Как я писал выше, огромное влияние оказал Лю Цысинь. Не помню точных названий его организаций, что он придумал, но их было много и они оказывались очень влиятельны.

Почитайте его трилогию "Задача трёх тел", не пожалеете. Не хочу никого оскорбить, но лучше него Вы никого не найдёте. 

Если любите тематику Лавкрафта, то милости прошу ко мне. 

У меня есть два коротких рассказа, где я описывал свои сны. А снятся мне в основном кошмары) 

"На дне озёрном" хорош. Самое любимое из написанного. 

С диалогами я так специально. Тут героев-то горстка. 

Не люблю, когда много лишнего поясняющего текста. Диалоги у меня на минималках.