Адашев Алексей

спасибо!

вопрос в целом актуальный для Русского царства)

Спасибо за отзыв!

Благодарю за отзывы! Обратная связь очень важна, а любой комментарий мотивирует меня выпускать быстрее!

спасибо за отзыв!
да, конечно, базовые знания есть у каждого, тем более у человека, любящего историю. я имел ввиду скорее другое. одно дело - мы все знаем, что паровой двигатель работает с помощью пара, приводящего в движение механизм. но другое дело - его построить. учесть детали, а еще не дать ему взорваться. гг - не царь, и ему сложно привлечь лучшие умы, которые концептуально поймут задумку. собственно, поэтому бывает одних теоретических знаний может не хватить.
это не означает, что гг ничего нового не привнесет - какие-то вещи не так сложны в воплощении. кроме того, мне интересно подумать, может ли человек путем изменения в государственном устройстве (например, написанием, и что важнее, принятием, законов или проведением реформ) помочь людям, понимающим концептуальную работу пройти наверх социально? этот вопрос мало где рассматривается в попаданчестве, и мне очень хочется с ним разобраться.
так что исторические знания гг будут нужны
про прославиться - наверное стоит уточнить. гг не хочет прозябать в поместной коннице, ему хочется приносить пользу, а учитывая его навыки и опыт он может это сделать.

говоря проще, сам он изобрести что-то меняющее мир вряд ли сможет, но помочь талантливым людям изобрести это - вполне в его силах. о результатах по ходу повествования. не хочется раскрывать сюжет таки

хотел бы не согласиться по нескольким пунктам. ситуация, которую вы описываете характерна для Ивана IV и Смуты - тогда действительно боярские роды значили крайне много, и никакого способа противодействия им скорее не было. кроме способа грозного - но и он сработал относительно.

период после смуты характеризуется перестройкой государственного управления русским царством, в том числе первые годы значительную роль играл земский собор. Михаил Федорович ограничил местничество (что было бы невозможно в году 1570-ом), а его внук в целом его уже отменил. иностранцы приезжают в Россию и строят мануфактуры (Винисиус)

так что всевластие боярских родов вами, как мне кажется, слегка преувеличено. есть прекрасный учебник мгимо под редакцией доктора исторических наук Уколовой. там очень хороший параграф про Михаила Федоровича. если напишите мне, с радостью поделюсь текстом

говоря о законах - уже при сыне Михаила Федоровича - Алексее, было принято Соборное уложение, по которому правленному, Россия жила до Николая I. не лучший сборник, но в целом, в духе европейской тенденции рецепции византийской культуры

про спецслужбы и йеизуитов - в тот момент ребята слегка заняты общеевропейской войной. кстати о гг - он по происхождению поляк, и вот этот аспект как бы не сильнее ему будет мешать

извините, что так объемно, но я постарался затронуть детали

Были ли своими для русских православные магнаты?

Спасибо за отзыв!

спасибо за отзыв!
я постепенно редактирую первые части на предмет таких ошибок. это мой первый большой текст и такие неприятные элементы в нем встречаются. к публикации второй части постараюсь все привести в порядок!

А автор промазал по тэгу…

Нет, почему? Его не будет в рамках «электрическая лампочка в XVII веке». Что-то точно получится изобрести или изменить

Простите за задержку, но свободного времени было очень мало. Учитывая негативные отзывы изначальной рецензии пропало и желание, однако постепенно решил, что было бы нечестно так оставлять проект и я дописал вторую часть (лежавшую в черновиках с октября). Комментарии дали мне мотивации и сил продолжать, так что хочу верить, что части будут выходить чаще.
Спасибо всем, кто писал

Благодарю за отзыв

Строго говоря, точной фонетики нет, я брал из статьи Николенко

Но, стараясь не раскрывать дальнейший сюжет, вопрос фонетики не будет ключевым для героя. По крайней мере после временного гэпа

Всем привет!
Спасибо за традиционно долгое ожидание продолжения, надеюсь, что оно того стоило. Пара обновлений.

Прежде всего, как всегда открыт для критики. Первые главы, как и обещал, были стилистически (даже косметически) подправлены. Если вы вдруг увидите какой-то абсурд/ошибку/помарку - пишите пожалуйста в комменты. Далее. С этого момента я хотел бы идти по графику - одно продолжение раз в две недели. Если будет получаться, то чаще. Работа над одной моей (по размеру) частью занимает около трех-пяти дней, не считая редактуры. Забрасывать книгу на месяцы больше не собираюсь. Третье, как вам примечание? Настолько ли важен контекст исторических событий, нужно ли его разъяснять или в целом все понятно?
Благодарю искренне всех, кто читает

Продолжение на сайте

я наметил стандартные размеры в 20к знаков - это если в неделю/две недели
Спасибо!

спасибо!
про проды писал в блоге, но напишу дополнительно тут. средний размер предполагаемой проды - 20к знаков, постараюсь раз в неделю-две выпускать новые части. если будет получаться больше материала, скрывать не буду и сразу буду открывать доступ

книга это хобби, не путь заработка, так что идти по советам для больших охватов не хочу - если хорошая, то люди найдут

нет, никого удалять и банить не буду конечно

Спасибо за отзыв!

материальное положение, действительно, не лучшее

в то же время, возможностей у нашего Дмитрия куда больше, чем у даже богатых поместных дворян

спасибо за отзыв

спасибо за отзыв
Вообще, конечно, определенное прогрессорство будет - куда без него? Сам Дмитрий не дурак, и понимает, как работают бытовые вещи (из тех, которые можно создать его силами). Но, я бы добавил вот что - в книгах про попаданцев, традиционно, небольшое внимание уделяется более глобальным вопросам - как управлять государством, как сделать так, чтобы наука шла вперед не только благодаря послезнанию, но и "хроноаборигенам", и тому подобное (есть конечно, например у Лернера или частично у Злотникова). Такие изменения более сложны (требуется положение, связи, авторитет), но и более эффективны в перспективе развития. Мне хочется весомое внимание уделить этому аспекту (не забывая про иные)

Не спойлерю, но улыбаюсь улыбкой авгура

Думаю, главному герою важно, чтобы откат к старине был безболезненным. И по идеологическим, и по личным причинам. А его происхождение - это и сложности, и преимущества

Благодарю за отзыв!

Про грамотность: безусловно, отец гг мог выучить русскую грамоту, но это было не обязательно: хозяйство велось женой, а уровень бюрократии в крепости не был таким, как например в веке XVIII. Безусловно, скоропись он освоил, но чтение официальных документов (как он воспринял письмо, залитое сургучом), он решил оставить местным, боясь неверно истолковать его смысл - да и справедливости ради дела ему до него было.

Про испомещение - после Смуты на Руси с этим определенные проблемы. Земли вокруг Москвы предпочтительно нарезали тем, кто отличился в Смуту - отец гг безусловно, отличился, но в другом смысле. Да, он крестился, но на дворе стоял 1612 год - выдавать поляку, да еще и дипломированному (по фамилии брата, бывшему одним из лидеров первого войска Лжедмитрия) землю - спасибо что не стукнули сразу. По закону нельзя было не дать, вот и пошли на такой компромисс. А первые разрядные книги стали обновлять как раз в 1626 - вот тут Владимир и хочет получить себе надел, как уже обрусевший поляк.

Про церковь - уходя в монахи, да, часто делались заклады. Однако тут не этот случай - местные священнослужители сами очень хотят получить перспективного юношу, ведь если с ним все будет хорошо, то такой грамотей точно поможет им в будущем - ну, ту же земельку пролоббирует родной епархии, или еще что-нибудь. Плюс дядя вряд ли затевал бы такой разговор, не будь он в курсе происходящего от местных иерархов - все же он не просто поместный дворянин, а один из героев второго ополчения
Спасибо за комментарий

Это в целом отдельная тема. Бывало что один и тот же дворянин получал пожалования и от Лжедмитрия, и от Шуйского, и от Лжедмитрия II. Грамоты действительно были, но вопрос в их признании - после Смуты старались подтверждать пожалования, данные всеми. И разрядные книги велись, конечно, но скорее для текущих нужд, никакой системной работы над ними не было, и быть не могло, в условиях тех же поляков при Семибоярщине. Всерьез ими занялись как раз при Михаиле.

Собственно, такие судебные споры, как раз свидетельствуют об относительной нехватки земли в Центральной России - за Волгой пожалуйста, там места дикие, или на юге, в Тульской земле. Но под Москвой, в месте, имеющем критическое значение для столицы Михаила, очень вряд ли бы стали испомещать перешедшего на сторону Москвы бывшего интервента, особенно в 1612.

Для русских одни условия, для бывших польских шляхтичей, уж простите, другие. Еще бы Владимир Жигимонтович мог мануфактуру сделать, али еще чего полезного, а так обычный дворянин, каких много. Вот с персонажем Иваном Кирилловичем ситуация интереснее, но о ней в проде будет больше

Конечно, но тут, согласитесь, случай неординарный. Все же не просто поляк, а участник Смуты, что ни на есть враг. Да если его бы еще и испометили знатно, то герои второго ополчения, вернувшись домой, просто бы не поняли такого - их прогоняли, а они снова тут, да с таким испомещением. И так ксенофобия была налицо.

Плюс помимо этого испомещались многие иностранцы-неофиты - но в основном это протестанты (голландцы, немцы (+остзейцы), шотландцы), к ним отношение было проще, но вот с поляками очень осторожно. Тем более из Мазовии, даже не из ВКЛ

Несколько моментов.

Безусловно вы правы в том, что определение свой-чужой по религиозному признаку было значительно важнее национального - но за рядом изъятий - если литвин переходил в православие, то это дело привычное. Ему и жалуют, и преференции дают. Но тут поляк, мазовец.

На Руси только закончилась Смута, начало формирования нации - в том числе и потому, что эти самые поляки подчистую разоряли страну почти семь лет. Ваша позиция очень верно отражает ситуацию с Ивана Третьего до Петра I, с перерывом как раз на Смуту. Иными словами, перейди он на службу хотя бы в 1615-18 то испоместили бы легко. А в 1612 еще слишком свежие воспоминания.

Мне очень нравится наша дискуссия, всегда приятно обсуждать историю!
Часть ответов будет в продолжении (не в следующем, а через), так что можем к ней вернуться, если останутся несостыковки? 

История Владимира Меховецкого дана в прологе.

А насчет Сибири - отец ГГ это одно, но сам Дмитрий очень навряд ли захотел бы туда. Даже за много золота

На Дмитрия сейчас рухнуло столько проблем, что он не понимает, за что браться. Впрочем, пожалуй время собирать камни уже пришло

Всем привет!
Спасибо за ожидание, библиотеки и чтение. Для меня это очень важно.

Следующая часть в процессе, надеюсь в субботу будет на сайте. Не хотелось бы оставлять Владимира Меховецкого в такой напряженный момент.

Просьба новым читателям - пожалуйста, как прочитаете, оставьте отзыв - для меня это очень важно и помогает искать мотивацию. И ошибки исправить

Пока прода в работе, поделюсь первоначальным шаблоном персонажей первых глав. Велкоме

А что его было брать? Суд случился бы и его, как польского изменника убрали бы - выбора особого не было, на самом деле. ГГ мог бы попробовать защитить отца в суде, но местный Судебник - явно не лучший для этого механизм

Что касается взять - бежать ему в моменте было особо не куда, Сергей прекрасно поставил капкан, воспользовавшись ситуацией

Кстати, в диалоге с Матвеевым есть пара интересных моментов о воле, взглядах и мотивах, как местного русского начальства, так и шляхтича

С Сибирью есть две проблемы.

Первая - сюжетная. ГГ гуманитарий, ни как золото копать, ни где его искать? Найти бы речку нужную, да не попасться казакам да татарам - и то слава Богу

Вторая - авторская. Я плохо знаком с контекстом региона, и в тексте было бы множество исторических и банально фактических ошибок. Вся история в XVII веке в Европе, а вовлекать ГГ в исторические события - важная часть повествования

Но если будет возможность, к отцу главного героя и его Сибирской эпопее мы еще вернемся

Спасибо за отзыв!
Польша для ГГ сложна, и я бы обратил внимание на интересную деталь конфликта идентичности - кто он, поляк по крови или русский по душе? Что для него значит больше? Польша поможет ему понять ответы хотя бы на некоторые вопросы

Всем привет!

Спасибо за отзывы и за ожидание продолжения! Мне очень приятно, что вы следите за Дмитрием

Прежде всего - прода во вторник. А еще - завтра будет небольшая бонусная часть, где я расскажу об исторических аналогах героев, бывших в первом и втором разделах. Надеюсь, будет интересно

Пусть хоть Дмитрий

Учитывая, что я занимаюсь книгой в свободное время (которого немного) и проводить историческое исследование времени, увы, нет, хотя я бы с удовольствием. Так что стараюсь писать о том, что знаю

Вопросы о выезде, религии и жизни в продолжении

Тут такое дело...
Я начал писать об исторических аналогах и понял, что ее отдельно ее публиковать не получается из-за небольшого размера - так что это выйдет как примечание к проде. Она, как и указывал, во вторник

Я вполне неплохо знаю европейскую историю.

Кроме того, я к сожалению не могу написать роман уровня Умберто Эко, произведения которого - готовое пособие по истории. Так что какие-то небольшие отступления так или иначе возможны (например язык и особенности характеров, побуждающие героев к тем или иным поступкам), но все это соблюдая принцип историзма

Прода в среду

Прода задерживается, ориентировочно в пятницу
Простите!

Простите, завал по основным делам, работаю над главой, как можно скорее выпущу(

Всем привет!
Работаю над главой, но так получилось, что на прошлой неделе я заболел и попал в завал на работе. Так что глава будет как можно скорее - я надеюсь что вечером в воскресенье

Простите за ожидание

Прода готовиться, простите за задержку - болею. Как наберусь сил, надеюсь закончить и выложить

Добрый день, продолжение в работе. Да, прошло много времени (много дел), но я решил сосредоточиться на полном написании и готовлю к выпуску весь текст - как только он будет готов, плюс редактирую предыдущий. Спасибо за проявляемый интерес и простите за молчание. Сейчас готово около 2/3 текста книги, но идет она тяжело. Благодарю тех, кто ждет (не ожидал), ваше мнение действительно много значит для меня.

NB Вообще, два варианта развития сюжета, который я продумывал, уже переписал. Хочется пройти по узкой и сложной дороге реализма и не скатываться в банальности. Когда я читал книги про попаданцев, постоянно ловил себя на мысли, что в каждой 3-4 книге интересны только 1-2-3 главы - дальше текст можно спокойно брать и копировать в другую книгу, со стилистическими правками. Вот этого я хочу избежать, насколько это возможно.