ЛМВ

Дождался. Перечитал с начала, 9-й раз(глава же 10-я?), до сих пор чертовски нравится. 

НО! 

1. Ну хоть немного редактуры, ну, хотя бы, орфографию, пожалуйста! Глаза кровоточат (и совсем не так как мне нравится) . 

2. В городе уже все люди наши. Нелюди тоже наши. Даже няши уже наши. Может это ускорит выход новых глав? 

3. Царенко - псих, но псих приятный, оттягивающий. Как человек со сходными диагнозами, его произведения воспринимаю, в некотором роде, душеспас...терапевтически, но задолбался перечитывать. Надо, наверное, отписаться от уведомлений и через пару лет вспомнить. Может пара книг новых будет? 

 Буквально сегодня, читая первые главы Птицееда"(максимально оттягивал это удовольствие, но не сдержался уже), думал об этом удовольствии - познавать иной мир, не шаблонный, которым оперирует большинство "пропопаданцев", а живой, иной мир. Великолепное ощущение, которое теряется при частом потреблении "проходной" литературы и иных развлечений. То самое, которое смог получить недавно, пересмотрев "Навсикаю из долины ветров" Миядзаки, спустя почти два десятка лет от первого просмотра. Ощущение нового, иного, но безграничного мира, который живёт по своим законам, со своими живыми людьми и делами. В который, рассказчик нам приоткрывает окошко и показывает не статичную картинку или картонную постановку, а позволяет выглянуть и ощутить дыхание Другого. 

Спасибо, Алексей, за ваше творчество, за  несомненный талант Рассказчика и прекрасные другие миры, что вы приоткрываете в своих произведениях. С нетерпением жду последующих глав нового произведения! 

Я всё жду, когда Довлатов наконец встретится с Саджи, в мире где всё ###.

А если и не встретятся, то всё-равно приятное, не напрягающее чтиво с множеством отсылок и аллюзий, под утренний кофе для скуфа, самое оно.

Сперва жалел, что автор скатился в чистую беллетристику и графоманию, что нет флёра интеллектуальной псевдоэзотерики, который был присущ его ранним произведениям. 

Потом плюнул и признал, что это забавное чтиво, ничем не хуже надписей на освежителях воздуха и гораздо лучше большинства новых "боярок",  которые скоро будут один день из жизни своего недоперсонажа описывать как Джойс на 900 страницах. Правда, до гения Джойса они не дотянутся, потому, кроме объёма сравнивать будет не с чем... Ну, да ладно.

Интересно, немного "угловато" написано, но в целом очень годно. 

По ощущениям, эдакая помесь Пехова с его Стражем(по крайней мере, образ Боцмана с Пугалом слишком похожи) и Михайлова с его Оди. Но мир славный, несколько сумбурный и механистичный(как если его не слишком дотошно продумывал DM), но в lore это вписано неплохо. 

И, да, читается запойно, очень надеюсь на адекватную концовку и не слишком растянутую серию. 

Автору сил и вдохновения!

Универсальная идея:

Берёте какой-нибудь "смешной" мем про книжки. Вот, типа такого:

Шаг первый - описываете сюрреалистически реалистичную вводную - пролог.

Шаг второй - пишите n глав/арок/томов в стилистике книг указанных в меме. Где n - количество книг.

Шаг третий - сводите все арки к точке бифуркации из пролога и пишете, от третьего лица Эпилог, про человека, который смотрит в черный квадратный предмет сидя на унитазе.

Шаг четвертый - Профит и слава нового гения современности. А также, билет в дурку.

"роялизм" возведённый в абсолют для Марти Стью и его гарема Мэри Сьюшек. Но весело, чёрт возьми, весело 

Вот странное, двоякое ощущение остаётся. 

С одной стороны, это ну очень паршивая книга, с картонными героями, со сценарием уровня мобильной игрушки, с роялем,который стоит в рояле и играет на нём, кажется, нет уже ни одного шаблона, который ещё не использовали, 

НО

читаю каждую выходящую главу, вот уже, сколько там, пять книг? Да, без особого рвения, но и не скипаю в неинтересное, да, чутка с меньшим удовольствием, чем Голдовские главы, но суть та же, хороший экшен, клифы развешаны под нужным углом и на должной высоте... В общем, знатная жвачка для мозгов. 

Спасибо, Василий, это очень неплохой пример беллетристики, нет не брошу читать и даже платить, но хотелось бы чего-то более живого и разумного, не от этого произведения, конечно, но, в целом, от вас.

Ну, тут сложно поспорить - у Василия, действительно, всё хорошо в плане книг - и продуктивность, и чёткость выкладки, и даже с орфографией неплохо, по крайней мере, не приходится плакать кровавыми слезами, как, например, у Царенко. Плохо у меня - потому как, ожидания и надежды превосходят среднестатистическую норму АТ, но тут претензии я могу только себе предъявить- нехрен было зачитываться в детстве хорошими книжками.

По поводу Валевского, вообще, сложный для меня пример - эту серию я, как раз, скипнул в какой-то момент, затем, когда она была дописана, а я прочитал его серию Закона джунглей, достал и дочитал, и, да, я считаю, что Смертник у него одна из худших серий, но теперь она с Соло соревнуется. 

НО

Тут важно заметить, что автор развивается, и так сказать, растёт над собой - Валевский, гораздо слабее написан, нежели Соло, хотя сама канва и сорт произведения тот же самый. Так вот, это очень круто и внушает уважение к автору. Да, я прекрасно понимаю, что эти серии делаются для заработка денег, а не для несения в массы разумного, доброго, серпа и молота,  потому, у меня и есть надежда, что Василий не скатится, исключительно, в коммерческое графоманство, но, с некоторой периодичностью, будет выпускать и "живые" книги.

В сущности, я поддерживаю и рекомендую данного автора, но это не отменяет того, что у данной серии есть свои, так сказать, особенности, которые лично меня, скорее отталкивают, но не отвращают.

На правах ИМХО.

Да, ладно, тут же совершенно очевидно, что Бунге и есть Травник, чутка подзае...уставший, так ему и тогда не одна тысяча была, а тут он как начал разжигать огни революции, так и продолжил, не зря ж там Одоевский, убитый при сражении за Плотву, мелькал... Ждём Виталика в первом отделе, расклады по Англии и усталого Бордена, а также явление Дщери, через пару книг. А там и Физрук явится перезагружать и вливать.

Очень годно... 

А где? Где пометка-то? 

Где она должна стоять и как выглядеть? 

Я пока ни у одной своей читаемой книги подобной не увидел, и начинаю беспокоиться - то ли читаю назамутнённую криэйторскую беллетристику(о чём сомневаюсь, по крайней мере, в трёх произведениях), то ли не туда смотрю... Расскажите, мне, пожалуйста, а лучше покажите )

Хм... Спасибо большое! 

Было несколько странно увидеть там новую книгу Свадковского(её ещё не начинал, потому, просто некоторое предразочарование) и Мусанифа(а эту прочитал, и, знаете, даже если она genAi, то она всё-равно хороша, но немношк обидно). 

Тогда немного от сердца отлегло, да.

В приложении открывал и до него листал долго ))

Но первые произведения из списка давали некоторую фоновую уверенность в то, что это вполне могут ИИ-агенты писать. Но спасибо, что поправили и вернули некоторую веру в пчеловечность.

Со смехом перечитал "Три сапога" Скоренко. С восторгом перечитал и прочитал новую книгу из цикла "Птицы и Солнцецветы" Пехова. С некоторой скукой почитываю проды Понарошку и Романовича, с великим терпением жду прод Мусанифа, по Голду не определился, вроде, не плохо, но... А вообще, тошно от поп-беллетристики, пожалуй, Джордана возьмусь дочитать, а то и Желязны перечитаю.

Сдаётся мне, что прототип Элфи - Цири... 

Что значит "хуже даже Ордена"?! Орден-то прекрасен! Нужно больше ордена, да, он местами наивный, местами перегнутый, но он живой и с приятным юмором. Один из немногих циклов чьего продолжения действительно жду. А Как, простите, нужно смотреть в 17, писать по ней, ну, ок, в 20, а потом не надо... Честно, не стоит оно того (это как любить Есенина или образ Печорина, извините).

Большое спасибо за серию. Это прямо глоток свежего воздуха. Крайне опечален тем, что узнал о ней так поздно, но безмерно доволен, что узнал и с огромным удовольствием прочитал все выпущенные книги. Сейчас с нетерпением буду ждать когда вы допишите следующую часть(очень надеюсь, что она будет не слабее), потому как, читать подобные вещи в онгоинге(так это называется?) как-то даже оскорбительно. А так, в первую очередь просто хочу выразить вам свою благодарность за великолепно прописанный и достаточно самобытный scifi, правдивый и от того очень живой. Творческого вдохновения вам! Очень желаю, чтобы подобные серии пользовались максимальной популярностью (а это уже всем нам)

Смешное - цикл "Три сапога"  Царенко, "Боб Кэррингтон"  Мусаниф(вообще, люблю его юмор и стиль)

Sci-fi - "Федерация" Красников, "Жестокая галактика" Мусаниф

Условно фэнтези(хотя, скорее ролёвка) - "Башня богов"  Карелин  (и Одиссей Фокс был очень хорош, но я его на первом томе оставил, чтоб дочитать потом,надо дочитать). 

Социальное техно-фэнтези - Котов(Делакруз) (сложно сказать что там где, оно практически всё связано, но есть несколько субциклов меньше 6 книг)

Дополнение(простите, они здесь есть, потому нужно сказать про классиков)

Генри Лайон Олди(всё).

Сергей Лукьяненко(почти)

"Иногда они умираю" Бычкова, Турчанинова (да, я знаю)

ИМХО. К моему сожалению это произведение, при всей своей интригующей задумке, имеет некоторые стилистические особенности, которые, лично мне, не позволяют читать сей опус более,чем по паре страниц за один подход. Осилив 15 глав пришёл к выводу, что в когорту "..., что аж хорошо" данная книга не попадает и вынужден её отпустить. Хотя, повторюсь, задумка неплоха, но исполнение... оставляет пожелать автору... опыта, наверное.

Доп. (Посмотрел на автора и его количество произведений) Нет, пожалуй, опыта ему хватает. Тогда, вероятно, просто не мой стиль изложения. Удачи в творчестве!

Оммаж на Данечку Шаповалова с осликом(правда, в оригинале был Федя, если моя деменция не столь глубока) - просто бальзам на мою Me душу (которою, стоило бы давно уже расщепить ко всем чертям)! Спасибо, автор, порадовал  

(На основе аннотоации) Ну, что же, до Малыша(Стругацких) вряд ли дотянется, но  будем надеяться, что люто-бешенным трэшемъ с прокачкой и культивацией не будет. Почитаем-с

(По итогам первой главы) А, нет, в лучшем случае, это будет ранний Гаррисон или Нивен.  Ну, ладно, не культиваторы или боярка и то счастье

Что ж, таков путь... )) 

Не возникает желания написать что-то философское на подобии? Или “пипл не схавает" сегодня такое? 

Что же, вызов принят. 

Я прочитаю ваш "Танец теней". 

И даже дождусь окончания данного романа, затем напишу как я понял задачу, которую вы ставили. 

А вы, в свою очередь, по честному напишите, что сами таковой имели ввиду сейчас(очень рекомендую записать и не показывать даже себе), а также ту, которую на момент его окончания будете иметь.  

Такое невероятное количество описок - это дислексия или чтобы “начальство в погонах“ не нашло описание сего героического поступка? 

И тут на болотах взвыли... 

-Что там, Бэрримор? (Это даб, сэр) 

-Это фанаты Принцессы зашлись в предвкушении, сэр