Заходил(-a)
полностью согласен. прочитал все книги цикла Речной князь. полное ощущение вымучивания Автором нового текста только для листажа. разочарован и сюжет надуман и второстепенные герои мягко говоря странные. то злые. то сразу добрые. был дурак и вдруг умный.
Странно. Штуцер и тесак и Зауряд врача перечитывал. Авиаторы тоже понравились , а эту книгу начинаю и бросаю. Как будто другой автор писал.
первая книга Автора которую не дочитал.
мастер! может ускоритесь! как же мало глава в неделю. очень нравится выбранная эпоха И еще мысль-ранее предлагал морского лорда продолжит, но в новых условиях. а сейчас все просят суворова и кутузова. а ведь был еще румянцев. он и пораньше был и каре это он придумал. и четверых наложниц в палатке держал. может это как то с ГГ скорелировать
прочитал много книг про попаданцев. Первый том дочитал с трудом. Второй не буду. Мне кажется Автор не вписывается в рамки жанра.
прекратил чтение. стало не интересно. бытовые подробности не несут никакой смысловой нагрузки. что ели. что пили. сколько раз в баню сходили. и потерян смысл. если шашка с вороном погубила казака. то и графа она погубит. вот и отдали бы одну со свистком и решили бы проблему со злодеем
Написал(-a) комментарий к произведению Тайное остриё рапиры - 3
мне казалось, что викон это просто сын графа. Конт -виконт. Герцег - а сын маркиз. король -сын принц. Но уже несколько раз встречаю это как самостоятельный титул .