Алексей Фёдоров

Рад, что понравилось) 

Спасибо)

Я успокаиваю себя тем, что всякая лава однажды засияет обсидианом.  

Вот и мне так показалось) Судя по тому, что встречается в новостях, суду часто приходится идти на некий компромисс, но это само по себе, имхо, уже является преступлением.

Так яснее. Может лучше в таком виде и в тексте сделать вместо позже/раньше?

Тогда я требую объяснений, ибо запутался)

Потому что пуш-уведомления приходят)) Кстати, наверное, имелось в виду, что пирамиды созданы раньше, а не позднее? (В том смысле, что не 30 тысяч лет назад, а 3 тысячи)

И правильно! ))

О боже ;D Вот всегда узнаёшь что-то новое)

Всегда пожалуйста)

Вообще-то нет. "Корпус" вкладывается в оба удара. Первое - стойка для фото. Второе - иллюстрация в динамике. Поднятая пятка в данном случае больше характеризует особенность работы ног. Есть еще такая особенность как удар "с разбега" - название грубое, уже не помню есть для этого специфический термин или нет, но этой фиче обязательно учат. Если конкретно - боец делает шаг и тем самым усиливает удар. Получается добавление еще и от напряжения ног - даже если это короткий шаг эффект вполне впечатляющий. Особенно это любят тайцы. Девушек в муа-тай, так вообще учат: приблизилась, нагнулась и рванула бить. В особо ярких случаях получается подобие борцовского прохода в ноги, который завершается не захватом, а ударом кулака в солнечное сплетение или подбородок. Даже хрупкая барышня может нехило так влепить по щам. У этого приёма отличное применение при загоне противника в угол, но в других случаях, если оппонент просто уклонится - это полное фиаско. Хороший боксёрский "танец" предполагает возможность сделать рывок силой ноги, но вовремя остановиться и не уйти в губительную инерцию за счет работы другой ноги.

Согласен с Александром. Тут можно цитировать уже классику интернета: "Прямые руки решают". Если говорить о прикладных вопросах, то обучиться боксу проще и быстрее, чем одному из восточных стилей. Видел ниже по комментам ёрничание на тему стоек, но это довольно странно, потому что стойки учат работать с телом и развивать конкретные мышцы, задействовать нужные, минуя смежные. Они учат тело экономить энергию при определённых типах нагрузки. Потом конкретные приёмы проводятся с большей эффективностью. В этом суть. Насколько подобный подход работает - вопрос другой, всё уже зависит от школы и стиля. 

Для восточных БИ слово "искусство" часто указывает на их философию вступления, ведения и выхода из поединка. У каждого стиля есть свои принципы и цели. Исходя из этого формируются техники.

Для того же бокса принципы можно сформулировать как: "усиливай удар движением всего корпуса" (нарабатываются соответствующие техники с ударами по разным направлениям: джеб, хук, апперкот - Как двигать телом при ударе), "лучшая защита - уклонение" (техники на работы ног, "короткие" по амплитуде уклонения корпуса - Как двигаться при уклонении), "выруби противника максимально быстро" (техника ударов по определённым участкам тела - Как бить оппонента ради быстрого выведения из строя, в идеале - лишить сознания).

В айкидо один из основных принципов: "не навредить в драке ни себе, ни оппоненту", а не "вырубить максимально быстро". Может это выглядит не столь впечатляюще для какой-нибудь шпаны с улицы, но БИ от этого хуже не становится. Чтобы давать отпор противнику, уводить его специфическими приёмами безобидной айки, основанными на философии тайцзи - вращение со смещением центра тяжести противника за счет захватов и движения своего тела - требует немалой силы. Один "безобидный" мужичок слишком сильно взял наехавшего пьяного человека за предплечье и просто хваткой руки сломал тому лучевую кость. Не хотел. Как он признавался, взял, потянул на себя и... оно как-то само сломалось.

Многие восточные БИ ставят целью не просто мордобой, а оздоровление. Та же тайцзицюань - гимнастика дедушек и бабушек из Китая - на самом деле боевое искусство. В современных школах прикладные акценты смещены в сторону оздоровления, но вдумчивый практик легко найдёт способы навредить другому человеку. Особенно если пороется в атласах анатомии и посмотрит на школы, ставящие во главу угла "вырубить противника". 

Предубеждение вокруг восточных БИ с "танцами" и прочим берётся из их демонстрационных выступлений. Последние также относятся к части "искусство". Демонстрационные бои проводятся с упором на технику, поэтому часто выглядят постановочными. Большая ошибка путать бой на ринге и бой на улице. Ни один боец не станет выполнять стойки и переходы как на экзамене или в китайских фильмах с театральными выкрутасами.

Для Керна:

И вообще, чем плохо использовать кокуцу-дати? Положение ног вполне обеспечивает устойчивость. Боксер против айкидошника тоже хорошая тема, но тут давайте подбирать соответствующие весовые категории, ага? И будет довольно интересно посмотреть.

Короче, бокс - проще и эффективнее с точки зрения быстрого обучения мордобою, но занятие им как-то не способствует укреплению здоровья, да?) При этом сбрасывать со счетов каких-нибудь бойцов из прикладной школы карате или айкидо с криком: "моё кунг-фу сильнее твоего кунг-фу!" - просто ребячество.

Я тоже. В целом. Использование аллюзии в качестве базового сюжетообразующего элемента - совсем другой вопрос. Сравнивая с компьютерами - мне встречались программы, которые говорили: "Установить невозможно. Вначале загрузите Microsoft NET.Framework 4.1". 

Так я ведь и не говорю, что книга плоха) Я выразился против "постмодерна в таком его проявлении". Мне не нравится подход к названию. В одном из блогов на АТ увидел, что люди "Капитана Блада" не читали - для меня было дико, но такое, оказывается, бывает. А вы говорите Гофман! Выйдите на улицу, спросите у любого: "Кто Щелкунчика написал?" И что вам ответят?

Эта книга ладно... Вот Ф. сравнивает СССР с крошкой Цахес, а сама устраивает диктатуру ничуть не хуже. Прекрасно, есть над чем задуматься. Кто не понял, сам найдёт эту сказку, но это время - выход из погружения в историю. 

Довольно часто сталкиваюсь с книгами, которые написаны не для читателя "среднего", а для каких-нибудь библиотекарей. Пусть книга будет умной, пестрит образами, но я часто ловлю себя на вопросе "для кого?" Кому написана та или иная книга? Постмодерн подарил нам кучу неплохих приёмов и работ, но он же разделил людей на тех, кто в теме, и тех, кто "Шекспира не читает". Писатели, не будьте Ф.!

Вот за это и не люблю постмодерн в таком его проявлении. Если человек не читал Гофмана? Если ему непонятна аллюзия в названии? К таким работам нужно прикладывать список: "Перед прочтением рекомендуем ознакомиться с..."

То есть пресловутый исторический роман, но в разрезе периода, который характеризуется как "современность".
Работа интригует своей направленностью в документалку, про Кеннеди (любого) читать интереса особого нет. Анотация могла бы заинтересовать, но её тут тоже нет. Интересно посмотреть, что из этой затеи получилось, но не сейчас (оставим в библиотеке на потом).

Только что вышло)

Согласен)))

Деанонимизация успешна, так что свои, теперь уже лишние, комменты с ответами на вопросы о работах "не под псевдонимом" удалил

Спасибо. Прода планируется всегда (Кроме "Повелителя огненных птиц", там действительно пока в заморозке всё). По "зеркалам" и "гену" продолжение (совсем новое) по плану уже этим летом выйдет. Мбк в стабильном полёте (перерыв только на январские праздники был). Долгий перерыв раньше... скажем, были объективные причины.

Думаю, пока все главы появятся на АТ, уже закончится разделение линий "гена" и МБК в моих записях и выкладка чудесным образом продолжится) тьфу-тьфу, чтоб не сглазить.

Я дошел только до 2 решений: гнать рекламу (покупки решают) и целенаправленно оставлять какие-нибудь провокационные вещи для комментирования. Вместо опечаток годятся резкие сюжетные повороты. Когда на кульминации случилось нечто совершенно неожиданное - коммы пошли, но вставлять такого рода вещи в каждую главу как-то странно будет.

Спасибо)

Нормальная динамика) Рецензия старая еще, перезалитая, но за всё это время ничего в ощущении книги не поменялось) Лично мне всё нравится в темпе истории. Сейчас всё руки никак не доходят до реинкарнированной истории про сурового штурмовика ТТ_ТТ

В палаточном городке? Это он просто план придумал, но пока тренируется в его исполнении ;)

Спасибо

Смешно)

Бывает. К счастью, книг много и под любые вкусы. По поводу "не пошло" есть конкретные причины или не просто не то настроение?)

Временно поменял. Посмотрим, как остальные отреагируют

В примечании автора добавил альтенативную аннотацию. Какая лучше?

Не знаю, стоило ли мне сюда лезть, но... почему бы и нет. Учитывая, что я далеко не в первых комментаторах, призываю всех остальных участников этого мини-конкурса дать свою оценку выложенному фрагменту.  

Рука Веурато сжала  её грудь. Женщина задрожала, из чуть приоткрывшегося рта вырвался полувсхлип. Её глаза засверкали в слабом свете окружения. Это был блеск ювелирных камней, прекрасных, драгоценных, холодных. Инк смотрел глазами мага крови и видел на лице женщины радость, счастье. Не то, что дарят возлюбленным, но то, которым наслаждаются сами. Так выглядят не ласковые любовницы, но любимицы мужчин. Эти глаза, познавшие ужас старения, сверкали наслаждением от эгоизма и гордыни. Они кричали: «Я желанна!». Они уверяли: «Мой век не прошёл!». Они молили: «Смотрите на меня! Назовите красивой!».

Веурато отпустил грудь клиентки, повернул руку ладонью вверх. Совершенно излишний жест. От него веяло не галантностью, а пошлой бытовухой, когда жизнь превращается в опостылевший театр. Женщина, очевидно, придерживалась иного мнения. Она с радостью улыбнулась, ухватилась за кисть мага, словно та была спасительным кругом. С нескрываемым волнением погрузила в наполненную кровью ванну одну ногу, затем вторую. 

Спасибо) У меня пока наступающий))

Все миры плюс межзвездные части. Порядочно, да)

ХЗ, тема стрёмная сама по себе ибо создаёт прокрустово ложе))
Никогда не сравнивал писательство с военными лётчиками, больше с ремесленниками. А у этой братии так (раньше было), сделал своё шедевр - мастер. До этого - подмастерье, ученик и прочее.
Или возьмём БИ с их поясами - освоил все базовые приёмы и принципы настолько, чтобы развиваться дальше самостоятельно, без поддержки учителя - мастер (черный пояс). Дальше уже даны пошли).
По этой логике Писателя от писателя отличить не сложно, да? Но это всё дичь, потому что нет у нас такой строгой классификации и никому она не нужна

Эти комментарии сделали мой вечер XD
Да, обложки шикарны) Как, собственно, и сами книги)

На самом деле, да) Аудитория играет большую роль. Сам пост больше именно ответ к блогозаписи про "пояснялки" со стороны того или иного автора. Моя позиция, конечно, заключается в необходимости делать такие книги, которые смогли бы пониматься всеми и при этом оставаться интересной для максимально широкой (включая параметр возраста) аудитории. Получается или нет - пока сложно сказать XD Тут время покажет. В какой среде рос читатель и что читает обычно - тоже важно, конечно)

И это подходящее решение)

Не одного) Но интрига всё-таки есть)
Будем посмотреть, в общем ;)

Оно всё это трепыхание и побегание с объяснялками и возмущалками имеет смысл только тогда, когда критикуемый находится с критиком на одной волне мировоззрения.

А я возьму и не соглашусь) Критика - это оценка, положительная и отрицательная сразу. Если оба на одной волне - разницы мнений не будет. Нужно слушать собеседника. Штука с объяснялками идёт от одной простой вещи. Нет у нас института обучения писателей. Кто из начинающих авторов посещает курсы сценаристов, кружки драматургии хотя бы? Нет такой традиции! Пишут "от души", часто даже без плана, многие в этом признаются. Вот эти все "объяснялки" - инструмент обучения молодого автора. Опять же, пост это ответ на другую публикацию, а в ней присутствовали слова:

И нельзя сказать, что это плохо, потому что человек, который сейчас пишет вырвиглазный текст с ужасными ошибками, логическими дырами и манекенами вместо живых людей, лет через шесть, вполне возможно, создаст что-нибудь по-настоящему удачное. Поэтому ты тратишь время - не ради того, что есть прямо сейчас, а ради того, что автор может с этим сделать.

Я прямо подчеркнул предложение, чтобы понятнее было. Про эксгибицию... ну, ок)) Так, значит так) 

Оформившие подписку уже могут скачивать текст из гугл-дока (см. последнюю часть в списке глав - там инструкция по оплате).

Там еще кто-то не так давно появился. Длинное название. <...> Возможно и с ним тоже стоит ознакомиться. 

Обязательно! Кажется, в моей самое длинное название XD Приглашаю и всё такое))

Здорово) Мне всё было интересно, как будет показан "непрерывно изменяющийся" облик богини. Хорошо получилось ;)

))

Про "должно быть интересно" согласен полностью. Предполагалось, что детали как раз и покажут сам мир, передадут растерянность героя от новой обстановки, спровоцируют любопытство читателя. Как вижу по комментам, кому-то детали помогли, кому-то нет. В любом случае, МБК2 делаю несколько прощу в этом плане.

Спасибо. Множество деталей рассчитаны больше на повторное чтение, а не на кинра)) Лелею надежду, что однажды читателю захочется пройтись по истории сначала и оценить вещи с высоты имеющегося знания о ситуации. "Кривые" предложения правлю понемногу. И спасибо - пишу дальше)

Тебе не кажется, что подобный сюжет легко встретить в каждой 7-10 книге про пападанцев написанной за последние двадцать-тридцать лет?

Не кажется. Наверное, потому что я не могу похвастать тем, что прочел все книги аж за три десятка лет) Про "вагинальные смазки" тоже ничего не могу сказать - не моя область интересов в чтении. Попаданцы со дна в высший свет в моём сообщении подразумеваются как пример конфликта образа мыслей людей, а не приём. И мне как-то не часто встречаются произведения, описывающие "противостояние" на этом уровне при соприкосновении разных слоёв культуры одного общества. Если для тебя это заезженная тема, посоветую что-нибудь. Захотелось вот почитать на эту тему. Чуть не забыл - персонажи и жанр это понятия разных категорий.

Вот эта ветка комментариев. "Мини-расследование" не претендует на достоверность, но наталкивает на мысли об аудитории изд-ва и соответственно востребованной "Снежным комом" литературы.

Ирония в самовосхвалении, кажется, осталась не понятой) Впрочем, ладно - мне тоже не сильно понятно, как соотносится заявление о шаблонности и ознакомление широких масс с творчеством Набокова. Вот как-то ненавязчиво зарождается подозрение, что я пытаюсь получить отзыв от человека, который книгу-то и не читал)) Какой-то поток флуда на окололитературную тему получается XD Приятного чтения! (любой книги) ;)