359
3 806

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

П.С. Взойти на первый марш, тут терминология расходится. То что из цитаты я называл вступить на лестницу. В тексте и так и эдак по моему есть.

Без обид, но неважно, как называете - цитата-то конкретна и недвусмысленна от слова "вообще"... заставите меня искать ещё более раннюю  про всю пятёрку?))

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Они жили-были долго, но не взошли на первый марш лестницы.

И я вам только что привёл прямую текстовым по фоновуму цитату из 4 книги главы 7-2, прямо говорящую - ошибаетесь, взошли (Да'Ннан взошёл в данном случае) на первый марш. (Чего, кстати, пока не припоминаю про Осколков, как свершившего факта, возможно, ещё не дошёл теперь припоминаю - благодарю)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

А вот, кстати, и не помню (хотя на память не жалуюсь от слова "вообще", и только-только перечитал ранние тома), добирались ли до первого марша земляне. Взошли на лестницу - да. Упоминаются как "почти осознающие себя божества" - тоже да. Первый марш и с ним формальная божественность - не помню такого. (как и вобще вообще устройство лестницы в плане того, что является маршем: сам акт топтания ступеней, или же определённый чекпойнт, первый из... 3х или 4х?)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Но ни один из них не добрался до лестницы Дивино. Все 5 смертных что взошли на нёё, не добрались до первого марша, и богами в полном смысле слова так и не стали.

Вообще то, именно до Первого марша и добрались, и именно что стали - буквально только что перечитал это в томах 4-5...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Ещё не добрался до 7й книги в своём перечитательском марафоне, но на 99% уверен, что там упоминалось прибытие и Скалли в Катьер - потому странно, что пока не было о ней упоминаний за "пропущенную" неделю, и перед отбытием на новые направления - я таки ожидаю эмоциональную встречу в формате Раху - Скалли - Рэйвен (+ Ариэн?)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

А смысл? С самой железякой договорённость давно достигнута - так зачем её вообще куда-то тащить? Я бы скорее притащил Макса к ней, когда пересекутся. (портал в Безью(?) и обратно, легко и быстро) И только если тот сложит голову до встречи с Рэйвеном (и тому это станет очевидно, в силу отсутствия Крамера в Пятиградье), то только тогда вопрос вообще становится на повестку дня - во имя удобства "собеседований" с соискателями её и правда удобнее иметь под рукой. А сейчас - просто нет смысла вообще тратить на неё ценное время, если только в силу других, не зависящих от Гордыни причин, не решит топать в Дейтран ножками.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Кардинально*

Не понял момента, что значит "остаться впятером"?

Мы уже немало историй землян послушали через знакомства Рэйвена - вы много из них помните таких, чья изначальная группа в полном составе удержалась первое время? Я вот вообще никого не припоминаю, кроме, собственно группы Нейта.

Спорить насчет понимания характера Нейта - не вижу смысла.

Скромно замечу, что во всей этой ветке, положа руку на сердце - не то что бы было так уж много какого-либо Смысла)) Да и спором это назвать сложно - дебаты, и вполне вроде цивилизованные... so, why not?

слишком мало данных

Разумеется, мало, но мне было бы любопытно другое объяснение цели существования той интерлюдии? С учётом того, как Рэйвен постоянно заочно жалуется на "дерьмовый характер Нейта" и потенциальные сложности с этим его характером, и того, что до сих пор (по крайней мере мной) Автор не был замечен в наливании воды просто во имя воды. (я не об описаниях, о о том, что описываемые события пока что исключительно "ружья", развешиваемые с чёткой целью - выстрелить, когда нужно... по крайней мере пока что и имхо)

...

К тому же, для меня это не только и не столько споры о характере именно Нейта - а скорее попытка озвучить мнение, что те, кто безоговорочно утверждает, что есть, мол, какой-то неизменный психотип, и что, цитируя Вас "не похож Нейт на человека, у которого внутренние переживания могут изменить его поведение" (кстати, с чего бы - разве не мало данных? ;)) ... Мне такие люди видятся счастливчиками. Счастливчиками, которым повезло пока что не попасть в такую ситуацию (зачастую наполненную болью), которая белее чем способна перекроить практически любое, даже самое закостенелое восприятие и, как следствие, поведение...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

Вот, кстати, да - я лично воспринял бы "проигрыш" зуду исключительно как лишний повод с удовольствием перечитать всю серию в n-ный раз. (+ шероховатостей там, скажем прямо, немного есть, и если "нестерпимый зуд" заодно их полечит - хочется думать, все от этого только выиграют). Вопрос только (имхо) в том, не предвидится ли конфликтов с печатными издательством(ами) на этой почве. (я хз, есть ли серия в принципе на бумаге)

Словом, мы, конечно рады, что Автор жив, цел и местами даже орёл, но такая отговорка видится не так чтобы серьёзной (опять же, имхо), и, сложно или нет - а браться за Стратегию всётки когда-то да надо (если верим и ожидаем подтверждения слов о том, что желание не пропало, действиями), почему бы и не сейчас?

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Я бы на вашем месте не пытался рисовать карт там, где из очевидного - только вдохновление (с одной стороны ленивое, но с другой - работает на 5+, да и мне встречается впервые) Европой в плане нейминга, и не более. 

Кем в вашей картинке будет Бергония? Я вот только одну франкозвучашую страну знаю, которая не Франция - Бельгию, но в Мейнленде она зажата между "Францией" и "Италией", что, мягко говоря - сходится примерно так же, как 

Швейцария или ещё севернее.

Щвейцария севернее Франции? Лол. То есть никак не сходится, как и то, что между "Скандинавией" и Вестонией, судя по всему, есть ненапряжный путь по суше - у нас же есть Балтика. Мб ещё что вспомню...

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Не у всех и не всегда смысл жизни сводится к прокреации и династическому могуществу модели Тайвина Ланнистера. К тому же, я склонен согласиться с таинственным благодетелем - мне тоже не очень просто предстаить гг "живущим долго и счастливо" в конце. В моих ожиданиях, эпично самопожертвоваться "бобылём" или "изгнаться" к остальным духам-аурингам в конце цикла - как версии занимают не последнее место...

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Кстати, родился к вам встречный вопрос, перерастающий в загадку. Вы ваще слышали о таком понятии как, к примеру, континентальность? 

Поясню, собственно, загадкой: как называется Франция, у которой "спилили" Альпы (со всеми их залежами полезностей и стратегичесим барьером с Апеннинами, который они из себя представляли), уменьшили до 0 выход к морю\морям, и с незавидной периодичностью на протяжении стольки-то веков прокатывались по ней всепожирающими армиями суперсил тех времён по принципу "туда-сюда"?

Так я вам скажу: это называется 4х Беларуси, или, пользуясь конгениальной геоматематической моделью Анри - хорошо если 25 млн (меньше, на самом деле) населения в современности. Разница? Ну, как будто бы ощутимая, может, это только мне так кажется...

Сколько из этих (и множества им подобных) факторов способна учесть та самая мат модель? А сколько по итогу учла? Вы мне сами скажите.

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Хмм, ваша уверенность в том, что ваши (и ваших детей\внуков) права и "не должности" являются чьей-либо, кроме, собственно, вас же - заботой и ответственностью; и что они в абсолютной безопасности просто потому что... Не разделяю такой уверенности. Хотел бы, и предпочёл бы жить в мире, в котором подобные розовые пони правят бал, но, но... Дело хозяйское. Жизнь и правда коротка, но то, насколько коротка - далеко не предел, если понимаете, о чём я.

Написал(-a) комментарий к посту Немного о культе личности

В тот момент, когда объективная реальность вокруг начнёт хоть местами отражать ваш тезис о "не стоит обобщать" в сколько-нибудь осязаемом виде - задумаюсь о том, чтобы перестать. До тех пор, ваши оскорблённые цювства - ваши (закономерные) проблемы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

появился указ короля на запрет ГГ покидать Марку

Кажется я уже где-то когда-то (здесь https://author.today/work/396091?c=30320255&th=30312944) занимался debunking-ом вот этого вот всего... Вас не затруднит ткнуть меня носом в этот указ, на случай если я ,вдруг, жёстко ошибаюсь?

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Хмм

P.S. Вообще-то потрясает отсутствие чувства юмора у многих присутствующих.

Что тут скажешь... что орку юмор, то человеку - тяжёлая уголовная статья. Поразительно, правда?😀  Конечно, не так поразительно как общество, "поощряющее" манифестации подобного... юмора не сроками в н-адцать+ зим, а схемой: поюморил - можешь пойти поспецоперировать (мб даже повезёт поиметь возможность проявить чувство юмора безнаказанно - ибо горе побеждённым освобождённым), выживешь - вернёшься геррроем, чистым, как слеза младенца перед законом - и можешь снова юморить в своё удовольствие. Хотя... чему удивляться, если в этом гипотетическом обществе сама конституция подверглась (и продолжает подвергаться) систематическим юмористическим интеракциям XD Ещё поразительнее, что это общество на полном серьёзе строит из себя моральный ориентир и вообще эдакий Третий Рим... и ещё удивляется, что, видите ли, вокруг только "кольцо врагов" и все де их кругом ненавидят, спят и видят, как бы выпить их нефть. Ну да отвлекаемся.

Прогнозируя желание попытаться соскочить (снова соскочить, пример: "Согласен. Но сначала изнасиловать обеих." "Причём здесь я?") посредством сентенции навроде: "Мысль - ещё не действие, а потому неподсудна!" (и игнорируя неловкую попытку притвориться, что моя отсылка из прошлого комма была Вами не понята - давайте будем честны: она понятна +- всем присутствующим, на 99% уверен, что вам - в частности и в особенности), или ещё каким-нибудь "изящным" образом - предлагаю мысленный эксперимент.

Представьте себя в окружении взвода подобных... назовём их спецоператорами-юмористами в присутствии рандомной беззащитной привлекательной женщины (во избежание недопонимания - для Вас привычнее "бабы\добро"). Только честно, вы как поступите: обуздаете своё чувство юмора, или же расслабитесь и поучаствуете (мб возглавите?) в процессе соблюдения вековых "традиций\духовности" ? Это ж бабы - предназначение у них такое, да? (это у меня юмор такой, если что) Судя по мизогинии, присутствующей в каждом втором вашем комменте - я мог бы предположить ваш ответ... но мои предположения тут неважны - важен ваш честный ответ самому себе. Кстати, сейчас, получив этот ответ - поменяйте рандомную красавицу в уравнении на свою мать или дочь. 

Всё ещё смешно?

Ну и так, на подумать: вы считаете, что законы (те самые, напомню, что в том числе призваны защищать вас и ваших близких, например, в случае гипотетического вторжения незванной орды "юмористов" и их шуток) формировались как-то иначе, кроме как кропотливым и многовековым обузданием цивилизацией в целом, и каждым её потенциально-юморным членом в частности своих юморных наклонностей? (которые, будем честны - присутствуют в каждом из нас, как бы гордо слово "человек" (столь же, имхо, переоценённое, сколь и скомпромитированное) не звучало, хотя в реальности всё гораздо запутаннее)

Или что распространение подобные юмористические практики получают как-то иначе, кроме как посредством беспечного и безответственного отношения к подобным вопросам формально невиновных\неподсудных представителей той же цивилизации, и их попытками оправдать и эти практики, и самих себя тн "традициями" и их, традиций, тн "священностью" и вековой незыблемостью? (не буду, пожалуй, показывать пальцем 😉 ) 

Просто пища для размышлений. (хочется надеяться)

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Ну, нравится ли это что одному, что другому (или нам, если уж на то пошло) - а венценосец таки ж у него на крючке, что само по себе есть неплохой "рабочий" материал, как будто бы неслабое такое преимущество перед первозданным хаосом смутной воды... Если удастся совладать с неоднозначным характером персонажа, то бишь. Другое дело, собственно, удастся ли, а следовательно и будет ли толк.

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Вадома - высшая, а не старшая, (хотя, если бы меня попросили предположить: будучи высшей (ранг\сила\разновидность - наподобие "высшести" вампиров в мире Ведьмака), ведьма может быть, или не быть старшей (положение в ковене\возраст)) коль скоро уж тут разгорелись такие горячие дебаты о терминологии и классификации...

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Думается, что мы с вами были бы очень разными правителями, окажись на месте Карлито ))

У короля уже есть поддержка сильнейшего страйкера королевства—Грея.

Да, но он лоялен королю лично, как там с внучкой сложатся отношения, когда того не станет - поди знай (одно публичное выступление наподобие того, на площади с ведьмами - и уважение к ней Грея(а его лояльность Карлу - именно 50\50 уважение и личный долг чужака-островитянина, чью семью король принял и щедро одарил землями) может оказаться подорвано);

К тому же многим (Грею в том числе) уже очевидно, что он уже не сильнейший, а значит и удельный вес его как фигуры по сравнением с Максом куда как ниже. К тому же: один авант хорошо, но два - гораздо лучше. Но всё это ^ так то лирика, потому что 

поддержка сильнейшего страйкера королевства

Это не то, что ей нужно. У неё 3 старших брата со сворой заинтересованных прихлебателей при каждом. Ей нужна поддержка абсолютно всех, чью лояльность Карл сможет ей оставить в наследство. Это не вопрос выбора или сравнения. Совершенно другая парадигма, имхо, по крайней мере.

Дальше 

Самостоятельный и независимый ГГ там рядом с ценным ресурсом им не нужен.

Мне кажется феодализм работает немножко не так... (счас будет дУшно) Следуя этой логике - ни у одного барона, графа или, тем паче, герцога в идеале не должно быть никаких самостоятельности и независимости, как и ценных ресурсов. Однако, это работает по-другому: назвав Ренара маркграфом ты, монарх, признаёшь его экономическую власть над его землями, как и всё прочее, упомянутое в указе. Если же это только на словах - все твои вассалы тебя же и сожрут, ибо всё, что у них есть, держится только на твоём слове. 

+ Любой другой маркграф скорее всего тупо потеряет марку (снова), а с тем и её реальную (а не формальную) принадлежность к Вестонии, а значит - и к тебе. Барыши от торговли и теневые материалы (какие-то и сколько-то бесконечно лучше, чем полный ноль), опять же, никому ещё лишними не были. Как там он говорил? "Вздор! Деньги нужны всем. Даже королю. Особенно королю!" (с)

Это до побед. После побед и напоминаний о лисьем хвосте его просто выставили за дверь, потребовав отдать армию и ценного пленника просто так.

Хвост - это аргумент (ещё отдельно отвечу, как закончу искать сцену экзекуции астролога), спору нет; остальное - по-прежнему считаю сгущением красок (ничего такого, чего ни сам Макс, ни кто бы то ещё не ожидали бы, и (вероятнее всего) не сделали бы сами на монаршем месте, и именно с теоретическим прицелом на победы его туда и ссылали), и вот почему 

Ни в какую политику ни в Бергонскую, ни в паче того Вестонскую никто бастарда изменника пускать и не собирался.

Вот тут я, будучи королём, воскликнул бы "джекпот!" и всеми пальцами вцепился бы в такого "молодого политика". Именно потому, что он бастард изменника, из древнего и знатного, да, но далеко не из самых-самых, рода - такой "бракованный" сверх всякой меры маркгаф никогда и никем (за исключением ну совсем уж экстраординарных обстоятельств, которые будем посмотреть, напишет нам Автор, или нет) не будет восприниматься настоящим соперником для владеющих огромными наделами герцогов, с кучей собственных вассалов и, чаще всего, королевскими кровями в родословных, и уж тем более не соперником целому королю. (как собственно, и Грей: каким бы он не был авантом - он в первую очередь чужак-островитянин, за которым в Вестонии никто, кроме собственных верных вассалов и, собственно, короля не встанет по крайней мере ещё столько-то поколений, Макс - он как бы даже не сомнительнее в плане всегда маячащего на горизонте "передела реальной власти")

Прервись королевский род - и именно из владетельнейших, древнейших и влиятельнейших из герцогов "возникнет" новая династия, поэтому для короля приближать и искать поддержки и опоры среди любого из них - всегда пилить тех тот сук, на котором он и сидит. И эдакий Максимильян де Валье, с туевой хучей богатых и влиятельных врагов, но без покровителей и семьи за спиной, всего добившийся личной силой и по праву своего меча (и исключительно с помощью такой-то матери, с точки зрения+- всех, кроме ближников) - настоящая находка в противовес всем этим амбициозным герцогам и идеальный кандидат для всяческого умасливания, привязывания и вообще, дружбы и жвачки. Где я-монарх ещё такого найду? Уж сколько тех маркграфов было отправлено в то Валье, в надежде на то, что хоть кто-то да сможет - а тут такой подарок: бастард изменника, да ещё и демонстрирующий свои вменяемость, полезность и знание своего места при каждом удобном случае. Максимально безопасный.(ну как - политически... на первый взгляд;)) Вцепиться и не отпускать! Только если начнёт откровенно терять берега - но даже и тогда ему можно будет простить больше, чем многим и многим.

Какой круг будущей королевы??? О чем вы???

Внутренний. Ближний. Будущий. Формирующийся по мере её взросления. Тот, в котором по мысли короля, захотят себя видеть многие (особенно всякие проходимцы), а он хочет видеть сильных, но не имеющих шансов на корону, а потому (в том числе) верных, а ещё лучше прочно повязанных множеством разных связей с Адель, дворян.

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Я всё ещё думаю, что вы торопитесь с выводами и насчёт Кико, и насчёт Карла, как и их мотиваций и планов, в частности в отношении ГГ.

 Чтобы не быть совсем уж расплывчатым и беспричинно-критикующим: второму ещё нужно "оформить" королевство на внучку, и я не вижу, как он собирается это "продавать" двору без поддержки сильнейшего мага этого самого королевства (в долгую - её моментально съедят без поддержки кого-нибудь сильного, но не слишком амбииозно-влиятельного и нейтрального к существующим партиям - я вот таких совсем немного знаю, думаю, у венценосца +- о том же голова болит больше всего), к тому же демонстративно нейтрально-лояльного и готового к "умасливанию" и введению во внутренний круг будущей королевы, а первый... тёмная лошадка, конечно, но как минимум: не полный дятел (как, видимо, и Карл), чтобы не распознать топорную очернительную кампанию (да и сколько десятилетий уже "кардиналит"), и его жизнь\политический вес напрямую зависят от Карла - так что вроде бы не должен играть в свои игры по настолько крупным поводам. (+ если я что-то понимаю в людях, Макс ему нравится, и он скорее захочет скооперироаться с ним в интриганских делах, чем с Генрихом и Бофремоном - уж у кого-кого, а у него должно быть меньше всего иллюзий насчёт того, кто и что они такое, и какие (Оттоновсие, чьи имперские амбиции по идее не должны быть секретом, чай, и сами с Карлом не овечки) цели преследуют)

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Тоже, кстати, подозреваю Кико больше прочих, хотя может быть кто угодно, вплоть до ещё неизвестного одарённого с абсолютно своими целями и интересами; насчёт остального... что-то у меня интуитивно не складывается в предлагаемой вами теории - не пойму только, что. Будем посмотреть.

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Ну, определилась эта ось, положим, уже давненько - скорее так: окончательно прояснилась для маркгафа. Всё ещё есть ощущение, что... "устранять" колёса с этой оси он будет местами творчески. Бофремон то понятно - давно уже ходячий покойник, а вот дядя с дедом... тут мне мерещатся возможные сюжетные повороты (и если для Паскаля надежды мало - слишком уж, походу, давно и прочно тронулся на почве мсти, то как Макс отреагирует на Анри-креветку, сожравшего собственный панцирь и принявшегося неистого крушить посудную лавку... будет любопытно почитать: его, помнится, "устраивали оба варианта между проявлением тем как слабости, так и силы" (с))

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Мб, мб, только, имхо, чьи бы уши там не торчали - это так: мелочи жизни; разберутся с Максом между собой тем, или иным образом, да и будут дальше жить (разве что не обязательно долго, и\или счастливо ) ... А вот самодержец (ещё один), попавший под колпак к демонопоклонникам - это как будто бы заявочка на серьёзный замес с далеко идущими последствиями в самом ближайшем будущем. Очень уж странно ему ни с того, ни с сего полегчало...

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Хмм, любопытно: у меня одного ощущение, что выздоравливающий Карл может оказаться результатом совсем даже и не убер-зелий (которые так то и не должны бы по логике вещей внезапно стать панацеей) а вполне себе тем, что "блаагородные лыцари" и их начальники хримтурсы - сменили планы, и решили венценосца сыграть, а не отыграть? (явившись "на белом коне" и, ослабив\высосав чёрную мерзость, обратив того в свою веру, ну или, по крайней мере, заимев на того немалое влияние) По классике тащемто.

Написал(-a) комментарий к посту Обидно

Подписан на Алёну всего ничего, но навскидку могу предположить минимум пару вариантов ответов на вопросы "за что?" и "почему?"

собственно

1. Человек орку - не товарисчъ.

2. Фу такой "шлюхой" быть! Что подумают дяди\ тёти\ потенциальные (или имеющиеся) суженные из православненького окружения, если увидят во френдах личность, не просто имеющую собственные взгляды на вещи, но и (о ужас!) - не стесняющуюся жить свою жизнь в соответствии с этими взглядами?! Чур меня, чур меня! А ведь такой милой девочкой притворялась, коза драная! 

;)

В обоих случаях, буде догадки окажутся близки к правде (и заодно объяснят, почему объяснения и расшаркивания с их стороны действительно были бы пустой тратой времени и воздуха), склонен согласиться с Алисой - они не стоят ни твоего времени, ни, тем более, расстройства.

Написал(-a) комментарий к посту Крепкая Рука и Массовые Расстрелы как рецепт счастья

однако, сдается мне, мы рассуждаем о разном

Вы совершенно правы - о разном, ваши взгляды в принципе предельно одобрям-сабельны... были бы в теории. (или, скорее, в вакууме) На практике же... Скажем так: есть нюансы

Человека, который старается жить правильно и по правилам, не нарушая закон, который пытается жить в обществе нормально.

Видите ли, каждый второй (если не больше) массовый губитель(+ по совместительству, возможно обнимашник) искренне уверен, что поступает совершенно "правильно" и приносит всем вокруг исключительную пользу. Тут, казалось бы, самое место сослаться на некие правила, а ещё лучше законы... Но и тут есть проблемы. 

Потому что законы законам рознь. Есть реальные законы, как то: не убей, не грабь, не кради, не порабощай, не развязывай войн, не пытай, не покрывай\потворствуй тем, кто совершает вышеперечисленное. Это - законы, заслуживающие исключительно уважения, и правила, ими формируемые - то, с чем существо навроде меня будет жить без каких-либо проблем, а мб даже и с удовольствием.

А есть "законы" - то, что в режиме нон-стоп выходит из-под пера законотворцев некоторых государств (которые останутся неназванными, но думаю все догадаются, о ком и о чём идёт речь) в последние n лет, и, имхо - является по большей части откровенной дичью, а никак не законами; и если вы ожидаете, что я вручу свои жизнь и совесть, и без вопросов доверю судьбы всех, кто мне близок и дорог ******ам, которые выстраивают такие "правила" и "законы" (а точнее излагают свои дементные хотелки на бумаге, и именуют это законами, а поскольку являются при этом высокопоставленными чиновниками...) - то нет. Просто нет. 

Что-то мне подсказывает, что автору раздела по чем-то похожей схеме не угодили некоторые детали нашей с вами общей совковой истории...

Написал(-a) комментарий к посту Сами не жили, и вам не дадим!

Томэйто - томато. За океаном это шутливая аллюзия на правильность произношения слова помидор, чаще всего используемая с той же целью, с которой мы говорим "хрен редьки не слаще". Почему мне было сразу не сделать так? Хороший вопрос. Виноват. Исправиться не обещаю))

Написал(-a) комментарий к посту Раздражения пост

P.s. Кста, спряжения - это тут вообще каким боком? Хоть знаете, что это такое? Или художественный приём "достать из воздуха умное слово - блеснуть грамотностью (даже если она воображаемая)" работает настолько безотказно? Если так, то это прям новый уровень иронии - моё почтение XD

Написал(-a) комментарий к посту Раздражения пост

Видимо, провёл слишком много времени среди миллениалов - в их среде "(не) уметь во что-то" довольно распространённый оборот, набрался-с; но если по сути, родной вы наш: не умение в -тся\ -ться

Рассказывать всем, что ты банальная одноразовая шлюха, да еще чуть ли не гордится этим, это что-то за пределами добра и зла!

 выдаёт в вас одноклеточное даже больше, чем ксенофобия... хотя нет, последняя выдаёт всего лишь образцового россиянца, НОД-овским духом повеяло ощутимо ;)

Написал(-a) комментарий к посту Пришлось уехать из Питера в Ригу

Всё предельно просто. Одно слово - трибализм. 

Либо ты с племенем - и вместе со всеми давишься человечиной, как бы тебе ни претил вкус; либо - против.

Минусы - это те, кто теперь будет рад при случае разнообразить своё меню за счёт Алёны, образно говоря...

Написал(-a) комментарий к посту Раздражения пост

Есть что-то глубоко ироничное в том, чтобы в одном предложении постулировать чью-то "банальную глупость", а уже в следующем демонстрировать свою неспособность даже в свой родной (не удивлюсь, если единственный) язык. Скрепно, ничего не скажешь :)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

Хмм, лично не высказывался на предмет лечения, но должен признать: неоднократно появлялась в последние месяцы предательсая мыслишка написать что-то вроде: "надеюсь, что закутывание в шерсть и барсучий жир - всё же вспомогательные средства\ периферия, а не само лечение, иначе, боюсь, дальнейших томов мы такими темпами можем и не увидеть..."

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

Зачем? Была да сплыла (причём буквально - в ручье топил :)) Та дюжина монет, что за неё может быть (?) и повезло бы выручить, банально не стоят ни нервов, ни времени потраченных на добычу (не говоря уже об опасности: Булат - явно не тот уровень, на котором Рэйвену комфортна мысля о добровольном поиске контактов с сидами (а поход в лес ни чем иным и не является, независимо от декларируемой цели), вне зависимости от сродства с Тенью). Режик ещё маленкий и неразумный (и таковым останется в обозримом будущем), а когда станет актуален вопрос древка - дерево таль таки даже и не топовейший материал, по словам Рэйвена же; найдёт и получше, причём на ближайщем Дайтранском рынке (т.е. просто ближайшем к тому времени).

Написал(-a) комментарий к посту Почему докопались до квадроберов?

Простота, с которой вы обобщаете когда-нибудь может сыграть с вами злую щутку, надеюсь, что не сыграет, но это так, к слову.

Про "ваш". Не мой, вообще не мой. Потому что я - не их. И так бывает, не поверите))

Про "видел сам". Мб и видел, даже если и видел (вообще не факт, история - не наука) - это ни коим образом не гарантия того, что написанному а) можно верить с чисто фактологической точки зрения б) всё можно подать с самых разных углов, в зависимости от ангажированности, что уменьшает ценность кратно, особенно когда дело касается худлита. 

Про "Почитайте - Повышайте уровень вашего образования" Именно потому что у меня был период, когда я перечитал (полудобровольно) тонны и толстого, и достоевского, и некоторых прочих +- черносотенных авторов - во многом и сделало из меня завзятого "русофоба" задооолго до того, как мы с вами познакомились. Просто это не означает, что я от этого стал больше уважать вашего брата. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Между жабой и гадюкой - я предпочту выбрать место на трибунах ))

Написал(-a) комментарий к посту Почему докопались до квадроберов?

Без обид, но никаких выборов (как таковых) в наших широтах нет в природе уже лет надцать как. И на отношение толпы всем там^ уже давно и прочно... с высокой колокольни. Нет, возможно, доля смысла в этом есть - чисто по привычке\ "уставу" механически совершать время от времени подобные вбросы, с целью исключительно формальной проверки. Но, имхо, всё гораздо проще - когда... скажем прямо: тупость, серость и откровенное безумие - целенаправленно возгоняются в населении\обществе (надеюсь, не нужно пояснять, зачем и почему) всеми доступными способами - нет ничего удивительного в том, что и инфоповоды... вполне соответствуют "запросам" по градусу своего... всего (накала и направленности). Просто самый естественный общ. дискурс под луной для нашей современной реальности, не больше и не меньше. А не только и не столько (совсем) в том, что предположили вы.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Стратегия одиночки. Книга первая»

...вышел на новый уровень... но (надеюсь, что ошибаюсь) упёрся в первую стену XD Чем-то другим объяснить его текущий режим радиомолчания мне сложно. (ну разве что кроме сценария, где его капитально засосало в новую игру\сериал, и ему стыдно нам в глаза смотреть, вот он и не откладывает на завтра то, что лучше отложить на послезавтра, да и вообще - не до всех этих мелочей)))

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

Самый простой способ, который знаю: кинуть палку (его же собственную, волшебную, а не то, о чём вы подумали) Zacharius-у, а дальше он уже сам всё... заставит сделать вас самих, из-под этой же палки, ага :)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

Не знаю, снисходил ли автор да подтверждения того, что "преданный" капюшон и обгоревший капюшон - одно лицо; но, если нет - то мотивом обгоревшего может быть то, что он уже покопался в отчётности Секты, и теперь либо неуёмно интересуется Рэйвеном просто в силу "недоброкачественного" любопытства, либо в целях вполне утилитарных - знать как можно больше в любой момент времени, чтобы случайно не занесло в одну с ним баню ))

Поверю Дмитрию на слово и официально снимаю данную теорию с повестки Совета Плоского Айна. )

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

Пфф два раза - через ранг-два Второй идёт в контратаку (расчётливую и скрытную, как, судя по всему, неплохо умеет (расчётливо то бишь - может сконтачиться с Раху для скрытности), даже несмотря на фэйл в прошлом Цикле); выслеживает и добывает себе немножко инсайдов по целям\ опасениям Секты; после тщательного анализа, задействовав весь свой недюжинный ум, приходит к простому тащемто выводу, что в некоторых знаниях - многие (и весьма неметафорические) печали. И даёт себе установку целенаправленно держаться от некоторых относительно странных знаний подальше (мб и конкретно от Первого, в зависимости от того, насколько глубоко удастся копнуть в подноготную Секты). Profit.

Я так ратую за продолжение его линии во многом из соображений: "а на кой его вообще было вводить (не то, что на уровне целой интерлюдии, а даже на уровне воспоминаний), чтобы потом всё время бояться его интеллектуальной тени, и, как следствие, просто забросить в долгий ящик?" Просто ранняя ошибка? Возможно. Не было других способов закрутить сюжет в нужную сторону? Тоже возможно, хоть и, имхо, кривовато. Просто захотелось? Ну... вообще-то вариантXD Но мне хочется быть оптимистом. (ради разнообразия)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

Фотки. Ок. Где-то в будущем Ронин, должно быть, думает такой:

- Видимо, ему друзья обо мне рассказывали, фотки показывали - вот же я крут я тогда был! Так затащил, так ребят впечатлил, что Рэйвен меня в другом мире даже в маске по фоткам и рассказам узнал XD

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга седьмая

Могут знать, тема более чем поднимаемая, а могут и не знать (особенно если квасили с чувством и толком XD - после ночных возлияний в палаточном городке найти кого-то или что-то в том же самом городке задача положительно невыполнимая, особенно под аккомпанемент раскалывающейся головы...) 

Проблема здесь не в этом, а в том, что Ронин совершенно уверен (и совершенно справедливо) что они никогда не пересекались до этого, ни на ристлище, ни кхм... после :)

Наверх Вниз