Aeleth

К сведению принял, но той ремарки ваше гражданство\ локация никак не отменяет: от людей с таким уровнем доверчивости к сомнительным, мало чем обоснованным вбросам и манипуляциям я привык каждую секунду ожидать (с почти что ужасом - весь лобешник отбит фейспалмами) чего-то наподобие "8летбомбасс"... Травма-с

Если считаем Вестонию аналогом Франции

Вы, неуважаемый, можете считать всё, что угодно, даже (особенно) любые числа взятые с любого грязного потолка (о чём было дорасписано выше). В том числе пытаться представить "Вестония=4х Франция" как ИСТИНУ в первой и последней инстанции. Я вот не считаю, что раз Автору вздумалось вдохновиться Францией для нейминга Вестонских территорий и имён, то это автоматически делает ваш огульный постулат... не то, что верным, а хотя бы даже небредовым. Вот такой вот выверт логики, представляете?

Вы полагаете, что раз Анри постулировал, что Вестония = 4х Франция, то это определённо должно быть неоспоримо? Во всех аспектах? Что там точно-точно нет своей Сибири и прочей целины, что Теневые Пределы должны быть ну ооочень пригодны для обитания?

Хотите обижайтесь, хотите нет, но я привык в последние годы такое характеризовать: "уровень критического мышления - россиянин" 

Лол, напомните, сколько проживает на вашей 1\6 суши с современной (ну, относительно совсем уж Африки) медициной и санитарией, аграрными технологиями, жилищными условиями (каменными джунглями), и прочими логистическими возможностями по импорту и обеспечению населения? Какие, во имя Здравого Смысла, 200 млн?

Подредактировал* выше^

Я бы добавил ещё к последнему предложению - не путайте патриотизм с путриотизмом, особенно если занимаете должность аналитика при штабе диванных войск.

Все цифры с потолка. Легионы - допустим, тут и "потолок" вменяемый, и с текстом худо-бедно соотносится, и взять других цифр тупо неоткуда. Но дальше?

Считай, не меньше тысячи км. Это значит, что Вестония по площади раза в четыре больше Франции.

Эмм... Щито, простите? Вы глобус когда в последний раз видели? Уже на этом моменте любому, шапочно знакомому с арифметикой второго класса младшей школы все, приведённые вами цифры и вычисления можно (и нужно) смело выбрасывать в трубу. Но ладно, шут бы с ними, с цифрами...

Более или менее безболезненно для экономики можно призвать каждого десятого.

Тут вообще без комментариев должно бы быть по идее, но раз уж начал... У вас вот прямо здесь и сейчас есть пример вашей же державы перед глазами - дайте ж вы себе минимальнейшего труда хоть приблизительно посчитать, сколько в процентном соотношении мобнуто уже на данный момент, и как "безболезненна" уже эта цифирь для экономики...

Хотя, вы же, наверное, полностью оправдаете ожидания, и начнёте бодро рапортовать, что: всё идёт по плану; мы растём, они падают; 4я экономика в мире; ввп растёт; инфляция - меньше 8% etc.

Если так - моё почтение вашим аналитическим способностям XD

Не просто наступать - они их с собой везде бережно носят (тн историческая память\традиции\духовность), на случай непредвиденной движухи дискотеки.

Шаг 1 - обвинить в хамстве (кстати, хоть режьте - не вижу отличий между нашими с вами... риториками, уж по плотности тн хамства на единицу текста - и вовсе забавная пропорция, сами подумайте в чью пользу, ну да шут бы с ним) Шаг 2 - устраниться от аргументированных дебатов (не забыв более чем прозрачно намекнуть на свою высшесть, абсолютную и, особенно, относительную)

Ctrl+C, Ctrl+V Имя файла - Империус Вульгарис. But a drop in the rain, just a number, not a name.

Было неприятно познакомиться.

Восхитительно, не откажете мне, неразумному, в прояснении вот какого момента?

Вот жил был до 2014 вполне себе украинский бомбасс (самим ввх, между прочим, на весь телеэфир признанный украинским "без всяких претензий"(с)). И вдруг ррраз! По щелчку пальцев внезапно становится русским (или всётки Российским? Вы уж определились бы в терминологии, о международном праве, поди, глаголем, а не месте на дворовых качелях Прим.)

И, разумеется, колонны техники с зелёными человечками под руководством "коренных" бомбассят гиви, мотороллы и прочих гиркиных (последний, кстати прямо и без экивоков на всю сеть утверждал, что не просто "они там БЫЛИ", но и хрен бы что без них случилось в принципе, за что (верность родине?) и был в итоге вознаграждён сроком; это помимо туевой хучи видеоматериалов по теме,  но это так, лирика) - это всё ничего не значащее совпадение... и вообще ихтамнет... да помилуйте, ну какое же это нападение? вот

бандеровские нацисты напали на русский Донбасс.

это нападение... Украины на Украину (если брать любое правовое поле, кроме того единственного, которое слегка ангажированно, и саамую малость заинтересованне (уж о то, насколько к этому полю без смеха приминимо слово "правовое" в масштабах всей страны - я промолчу, даже конституции уже не смешно, пенсионерам и подавно)) Логика. по имперски... о простите, по сугубо мирному, как мы тут собрались пообсуждать XD

Нет, конечно же не вторжение и не аннексия, просто взял - и стал, как вы говорите, русским. А что там по этому поводу думает международное право? (напомню, что даже, блеать, лука (Карл!) и тот как не признавал, так и не признаёт никакой русскости бомбасса) Пффф, подумаешь, мелочи какие!

Так вот вопрос: как по вашей версии должна была выглядеть реакция Украины (да и всего мира заодно) на такой цирк с конями? "Аа, были две области (не считая Крыма), да сплыли, паадумаешь! Принебречь, вальсируем!" Так чтоли?

Иными словами: вам можно не только лишь всё, а на вас, мирных сверх всякой меры, все кругом обижают ни за что, потому что бяки, ну и нацисты, ясное дело. (про последнее с удовольствием поговорил бы отдельно, если есть желание)

И собирались в 2022-м. К счастью, не успели.

Страна с армией в 3+ раза меньшей по численности, с 20-ю самолётами, 0 кораблей, парой сотен единиц наземной техники собиралась напасть на Ядерную Сверхдержаву! Вторую Армию Мира! Надо же, опасно то как, и так логично с их стороны! (нет и нет) А уж как злая и страшная Ната готовилась то! (никак - мало того, что так и не явилась на поле боя войсками, так и "ножи" только-только со скрипом и плачем начинает точить к 4му году 3хдневной спецоперации). 

Я что-то упустил?

не лучшее качество для умного человека )

Никак не пойму: это вы закоренелый оптимист, или просто воспитаны слишком хорошо? 

Всегда есть возможность стать Драконом или Легендой позже - обе возможности должны решить проблему "дождаться проды", если всё сделать разумно.

Шаг 1 - Найти Zacharius-a

Шаг 2 - кинуть ему палку (его собственную, волшебную, а не то, что вы там подумали, гг'язные извг'ащенцы;)).

Шаг 3 - profit

Офигеть, вы мой взгляд на вас перевернули.

Напрасно вы так - для данного персонажа Троя - это явно про 8летбомбас...

Впервые минусую Асту... С почином меня 

Справедливо - возможно, я совершил очепятку в слове путриоты.

Россия - это когда вместо толчка - рывок... ну или прорыв)

нЕМнОГо обленился... *звуки неистового негодования* )

Уважаемый "минусавтор" рецензии, в которой вы восторгаетесь реализмом происходящего и

На высокое качество цикла книг также несомненно повлияло и то, что автор, Мстислав Коган, не только хорошо знаком с компьютерными играми соответствующих жанров(мы тут все такие, не удивишь), но также автор, внимание(!!!), ЛИЧНО занимался историческим фехтованием на средневековом холодном оружии! Таких других авторов наверное и нет! Также автор ведет активную переписку с читателями, отвечает на вопросы, консультирует по средневековым и прочим "раскладам", средневековому оружию(с картинками!), и по прочему.

экспертизой автора! будь это дейстительно МЕЛКОЙ ошибкой - я, будучи... не обязательно КРУПНЫМ, но точно выше среднего (в т.ч. в плане опыта поединков) пользователем всяческого палочно-холодного оружия - может, и прошел бы мимо. Эка невидаль, в самом-то деле: не всем же разделять мои хобби, да и не главное это в книге, да и сколько раз уже легко и непринуждённо проходил мимо действительно мелких ошибок подобного рода...

Вот только это - не МЕЛКАЯ ошибка, это, если угодно - концентрированный анти-здравый-смысл. И именно эта степень диссонанса - и провела (с искренним желанием помочь поднять качественную планку текста) меня сначала на страницу книги (где автор предусмотрительно отключил возможность комментариев всяким мимокрокодилам, навроде вашего покорного слуги - ладно), а потом и сюда, в надежде увидеть одно из двух:

либо 1) кого-то, кто уже успел высказать подобное ^ громкое "фи", и в дальнейшем можно ожидать улучшения этого аспекта произведения;

либо 2) что автор - искренний "казуал" в этих вопросах, и пишет фокусируясь на сюжете\мысли и тд, не особенно заморачиваясь этими моментами, и нас к тому же призывая. 

Оба варианта меня бы устроили чуть больше, чем полностью, и я бы, узбагоившись, отправился приобщаться дальше. Но, но. Вместо этого имеем автора, вроде бы ездившего на бугурты, но, судя по моему скромному опыту - если и принимавшего в них участие, то разве что в той части, после которой у валяющихся по палаткам бессознательных тел наутро очень болит голова ;) (эх, славные были деньки... *пускает скупую слезу*) Словом, задачу

просто чтобы понимать как железная штука делает "бонк" по черепу и не только.

довольно успешно, имхо, завалившего.

И рецензентов, с видом знатоков (и, как показывает данная беседа - рвением, имхо, достойным лучшего применения) "облизыающими" эго автора; и ни единого слова не то, что поперёк - а хотя бы под лёгким углом и штрихпунктиром. (что я сим и исправляю) И это, имхо же - таки ж немножко трындец...

Есть ещё и вариант 3)*. Тот, в котором я не учёл, что Генри таки ж именно полный нуб и есть, и дальнейшие события ему ещё покажут, что в условиях 1vs1 (или "условного" 1vs1, как в обсуждаемом эпизоде), на сколько-нибудь открытой местности, против неодоспешенного (легко одоспешенного) противника, вооружённого недревковым (коротким) чем-попало, при прочих равных (чего, ясное дело, пока сложно ожидать от гг... но как будто можно было бы ожидать от Вернона) - копьё в руках = избиению противника, в подавляющем большинстве случаев. Но их "засада"... это, что назается, обнять и плакать. (особенно порадовал момент, где вместо банальнейшего и тривиальнейшего возврата и повторного тычка копьём, занимающего долю секунды (а ещё лучше серии) - автор находит, что быстрее будет бросить "бесполезное" копьё, выхватить дубинку, размахнуться ею и успешно не нарваться на контрмеры от фальчиона (ещё и успев для этого сблизиться попутно... зачем-то - клинка в брюхе захотелось, наверное). Бандит, понятное дело, всё это время (в разы большее, чем нужно для серии хороших, акцентированных уколов копьём с безопасной дистании) смирно ждал и офигевал, скосив глаза на свою первую царапину)

Непонятно только, о чём думал капитан, ставя ему только "раскалывающий удар" в центр тяжести, и полностью (преступно) принебрегая даже минимальнейшей теорией противостояния неодоспешенным хумансам с рандомными железяками в лапах (то бишь бандитам - основному мобу хумансов в локации, на секундочку), ограничившись простым "хреначь туда, где незабронированно"

(к слову, претензия к его обучению "на левшу" таки даже была высказана в коммент-секции книги, и даже, о чудо, автор пообещал этот баг пофиксить, но что-то пошло не так... Времени не хватило, наверное XD)

Словом, как он стал... кем он там стал: сотником в королевской армии? Равно как и чем он занимался на своей должности - решительно непонятно. Мб, что и "забыт" при отступлении он оказался вполне закономерно.

Только что-то как-то мне сомнительно это всё, впрочем - попробую читануть немного дальше, а вдруг? Если окажется, что именно этот сценарий был реализован - принесу извинения по всей форме. Maybe brb.

С трудом верю, что становлюсь (только на секундочку!) одним из этих персонажей, но... по-другому тут никак: 

-Миллениалы-с.

То, что это реальные потребности людей - ещё не означает отсутствие госсаказа. А по поводу

к чему государство прикладывает руку, работает хуже, чем без его участия.

Так тут объяснение довольно банальное и простое: деньги помноженные на деньги... в степени денег... (и помножена эта конструкция на коэффициент "абсолютной важности информационного фронта и поддержания на оном определённой температуры любыми доступными средствами") Можно считать это конспирологией, конечно, но, имхо, скорость, с которой под каждым постом Асты появляются сотни минусов - довольно показательна. Кстати, проверить эту мою теорию довольно несложно - надо всего-то дождаться, когда окончательно растает фнб - и с этого момента внимательно отслеживать: есть ли изменения в динамике появления, так сказать, минусаторов "на зарплате"...

Ржомба бешеного калибра!

и горемом пакорных робынь, естессна. Без горема - никак.

Если только это не часть неизвестного мне стёбного оборота - "гарем" вроде бы пишется через "а". А так - сложно с чем-то не согласиться...

Одно только не очень понятно: вы таки пытались выразить солидарность с постом, или же усмотрели там где-то месседж из разряда "это раньше трава была сухая и пожухлая; вот то ли дело сейчас!" и оспариваете его?

(Есть ещё третий вариант: просто флуд во имя "а почему бы и нет". В этом случае - одобрям-с; предыдущим абзацем - пренебречь.)

Правильно говорить: Расчленинград*

Существо не знает, что означает словосочетание "военное положение". Не знает т.к. не интересовалось, не интересовалось по одной простой причине - это разрушило бы весь карточный "в домик", в который оно спряталось от необходимости трезво взглянуть на себя со стороны, и честно ответить на вопрос: так кто же на самом деле виноват в "попрании" той так небезразличной существу Конституции? Конституции, которую существо в глаза не видело, ясное дело...

Не считается кем, Рэйвеном? А он у нас что, непогрешим и непререкаемый эксперт по всёму на свете? )) Думаю, что уже после всех тех эпизодов взрыва мозга, что он пережил уже в нынешнем Цикле (одна встреча с Рейгъяной чего стоит) можно смело принимаеть его экспертизу с изрядной долей скепсиса. Квестерами? (и их памятью у Рэйвена, памятью, на несовершенство которой он сам же и не устаёт пенять) Так даже если бы им и была 100%-я вера - они и сами, вполне возможно, далеко не всеведущи. Чтобы по ним делать какие-либо однозначные выводы, пока что тупо категорически недостаточно данных...

Разве что если Автор в комментах к ранним книгам прямым текстом опровергал кому-нибудь эту теорию. Такое могло быть. В теории. Я не присутствовал при таком. Если с кем было - отпишитесь пж.

Принимается. Хотелось только заметить, что и вам, в свою очередь не то что не запрещалось быть зеркально

именно настолько токсично-предвзят\объективно сух и циничен

более того, я бы настаивал на подобном - иначе какой вообще может быть интерес (и польза)?

Другое дело, что для подобного надо быть уверенным в своих доводах, и, может, даже (о ужас) иметь реальную фактуру. Так что никаких обид - понимаю и увольняю с лёгким сердцем.

Всего хорошего и Вам.

Ч т д.

Угу, в переводе с Вяликогосподского на разговорный русский это было бы примерно: 

- По существу возразить не могу, по пунктам тоже, и вообще - шли бы вы, сударь, на!

Что ж, принимается. Скажу больше - ничего другого от столь хрестоматийного представителя (даже скорее, не побоюсь подобного пафоса - лица) русского мира я и не ожидал.

А то выпишу вас из категории адекватных юзеров и разговаривать по-другому начну.

Какие мы грозные, только орешник свой на меня, пожалста, не расчехляйте ;) Мира вам и вашим близким. (желательно русского, по принципу "за что боролись..." Это шутка такая, если что; вы, вроде, любите такой экспериментальный юмор)

Это вы не о либералах, а о людях в принципе) Вот если вы имеете ввиду, к примеру, конкретных "хороших русских" либералах (вот например, Милов - очаровательный парень, и в экономике что-то вроде понимает... но как начинает про людей...), то да. Да. А так просто люди, в среднем не умнее и не тупее прочих.

История - наука субъективная...

История - вообще никаким местом не наука. Небезынтересная, местами даже небесполезная для изучения дисциплина... но не наука.

Ну, здрасти, " Остановитесь!", а спецоперировать-то кто, по-вашему, будет? Пушкин?)

Теория: по минусам под этой годнотой можно довольно точно рассчитать адекватность Автора раздела. Единицы измерения адекватности - патриоты на зарплате))

Так ведь и время ещё "детское" - то ли ещё будет имеет все шансы случиться.

Даже стесняюсь спросить (самую малость): когда к вам последний раз кто-то лез? (даже не спрашиваю сравнительную статистику того, сколько раз за тот же промежуток времени вы лезли на соседей)

Хах! В нашей необъятной - охотно верю: с комбинацией из самалучшего образования и зарплатами не вызывающими ничего кроме моего почтения (это я про врачей, если что... в среднем по больнице, так сказать:)) всё, что у вас дальше шло по тексту - более чем реально (и даже как будто бы повсеместно, и совершенно неудивительно). Тем не менее во всём остальном мире (цивилизованной его части, по крайней мере) средняя продолжительность жизни неуклонно повышалась с течением истории, и мне кажется, что какая-никакая взаимосвязь с развитием фармакологии (в том числе) тут может в теории просматриваться...

Ну да это лирика, как насчёт небольшого мысленного эксперимента?

Предположим: есть два чемодана человека.

Первый - здоровый конь, который с 12 и до нынешних 30 лет никогда не лечил свои "дежурные простуды", случающиеся с ним с периодичностью раз в 1,5 - 2 года. (всё их влияние, сколько-нибудь стоящее упоминания, ограничивалось в среднем сутками, и львиная доля этого влияния забивалась банальным сном) Недавно поймал ковид, отнёсся к нему с привычным принебрежением и... на первый взгляд ничего страшного, но протекал он не в пример тяжелее, дольше, и оставил ворох не очень приятных последствий для физухи (хотя он ли - знать наверняка не могу, но таймкоды уж очень подозрительно совпадают...)

Второму почти 50, и заболевать ему доводится... относительно часто (а уж с субъективной точки зрения первого чемодана - невообразимо и чудовищно часто), и, судя по скупым описаниям - довольно тяжело (относительно опять же). И вот он тоже ловит ковид. 

Внимание вопрос: если предположить, что первому небезразлична судьба некого цикла под названием, скажем, Стратегия Одиночки, а второй, допустим, приходится циклу автором - с вашей профессиональной точки зрения, уместно ли для первого беспокоиться о состоянии (и перспективах) второго? (в частности в разрезе того, а не является ли этот второй случайно в теории хардкорщиком почище нас с вами)

И посоветовали бы вы, как врач, второму - поискать (потратиться на) максимально компетентного специалиста, и хотя бы рассмотреть возможность того, чтобы довериться ему в вопросах реабилитации, да и в будущем не полагаться на авось из разряда "только шерсть и барсучий жир - только хардкор"? (надеюсь, что жестоко ошибаюсь\ сгущаю краски, и подобной околорелигиозной неприязни к современной медицине как таковой у некого сугубо гипотетического чемодана всётки не наблюдается... в моё оправдание - затягувшаяся пауза между дозами продами ещё и не такую дичь заставляет думать больную голову XD)

Обратная ситуация - впервые считаю, что обычно сверхадекватного Ансту слегка переклинило. Диссить не буду, но вот дежурный лайк на сей раз зажму...

Вы-то и стесняетесь

Туше - не стесняюсь, ваша правда))

стоит дать один раз по морде 

Точно один раз? Это мы о каких временных рамках говорим - только 21 век? (здесь должен быть тот старый мем про  "Oh, wait...")

Ведь за дело бьёшь

Субъективно (и это мягко говоря)

тебя называют преступником и недочеловеком... а для всех ужасный монстр.

Тоже тащемто субъективно, но гораздо менее: тщательно задокументированных и запротоколированных множеством различных мировых экспертов-криминалистов и журналистов с именем и репутацией (и открытыми данными) вещьдоков заархивировано уже столько, что даже на моей пятой точке волосы... уже даже не шевелятся - повыпадали к хренам от стресса и перенапряжения. Лично я склонен считать эти массивы объективными причинами в общей субъективной (куда без этого) картинке.

Жалко, что не помнят сколько монстр до этого добра сделал

Так напомните - может полегчает кому-то от блеска былых лавр (спойлер - нет), а нет - так, может, поимеем с вами интересную беседу, к примеру, о соотношении добра\вреда, достоверности\мифологии, мб даже сравнительных моральных характеристиках кольца врагов этих бесстыжих "судей" и "безвинных жертв", или о самоценности исторической памяти в моменте? Если не делом (три-ха-ха) напомните, так хоть словом, имейте только ввиду - я буду к вашим доводам именно настолько токсично-предвзят (или объективно сух и циничен - вот уж точно вопрос угла зрения), как вы того, возможно, ожидаете. 

и да, самураи плохо кончили

Если вы это про современную Японию - то всем бы так загнивать "плохо кончать". По крайней мере - я лично точно бы не отказался)

Блог - щидеврален, прочёл на одном дыхании (всю ночь не спалъ). Полыхающая вата - это просто красиво. Моё почтение!

Не могу, не могу спать спокойно с осознанием, что этот (https://author.today/work/396091?c=30802313&th=30802248) образчик неразрешимых противоречий никто не увидит "за сроком давности" (есть, конечно, ещё риск, что кто-нибудь скастует призыв Бенжамина Молотова, но понадеюсь на чувство юмора присутствующих). Для тех кому любая из затронутых тем небезразлична и злободневна - в данной ветке, имхо, прекрасно не только лишь всё ;)

P.s. Прежде чем кто-то, закатив глаза, потянется к спеллбуку - призываю на секунду задуматься вот о чём: согласно... пусть будет Вторая лемма имени меня. Так вот, согласно этой лемме: в рейтинге причин самых неприятных и неразрешимых проблем, несчастий и опасностей в жизни (и для оной (жизни) в разрезе опасностей) нашего среднестатистического соотечественника - с большим отрывом лидирует фраза "я политикой не интересуюсь"...