384
3 806

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Aeleth

Айнологические баталии? (Эпизоды 1 - 4) или "Будем посмотреть, действительно ли это кому-то интересно, или просто показалось."

Заходить на свой страх и риск. (Никаких гарантий, что чувства не пострадают)

Данное... нечто, притворяющееся блогом на минималках - есть суть архив наших взаимодействий с уникальным (для почитателей Айна и на мой скромно-предвзятый взгляд) соавтором, и нашей (на данном этапе "отношений") уникальной же патологической неспособности прийти к согласию. (Для сравнения, есть (помимо многих прочих) в том же разделе, к примеру, пользователь Daene, с которым у нас с похожей регулярностью случаются дискуссии похожей... изначальной природы. С той лишь разницей, что там до сих пор всегда удавалось прийти к общему знаменателю. Причём, если не ошибаюсь - близко к 100% фиксировали капитуляцию вашего покорного слуги. Пользуюсь случаем зафиксировать моё почтение: восхищаюсь и фанатею! Прим.)

 

Комментарии (особенно критика - всегда находил ядовито-хлёсткую критику (особенно если она объективна и по фактам :)) одним из лучших стимулов к саморазвитию) - категорически приветствуются!

Позволю себе (пусть будет "в награду за проделанную работу") накидать тут и там (иногда постфактум) дополнительных "неспортивных" новых мыслей. Буду понадеяться (но не очень рассчитывать), что соавтор на них пооткликается, избавив их тем самым от тега "неспортивности".

 

Он же, вероятно, самый приятный глазу, потому как ещё чист от "мусора" личной предвзятости. В дальнейшем, к добру или к худу, подобное хладнокровие вашему покорному слуге неоднократно откажет... (насколько оправданно или нет - оставляю на ваш суд) ну а пока:


https://author.today/work/455164?c=33766021&th=33757488

Он же сугубо академический (никак не влияющий на "счёт на табло"), но показательный тем, как тут наши взаимодействия слегка "простудились", и моё хладнокровие начало заметно "чихать":


https://author.today/work/455164?c=33939841&th=33933544

(хотя там вся ветка, имхо, довольно любопытна)

Технически он даже часть той же ветки, что и Эпизод 2, но предпочитаю их всётки разделить, как в силу слегка разных итоговых "дебрей", так и в силу монструозности всей ветки. (несмотря на последнюю - всё равно рекоммендую к ознакомлению)


Тут поступлю слегка неспортивно: потому что большая часть беседы была сделана до меня (но поскольку это классическое "лучше и не скажешь", где я подпиываюсь под +- каждым словом - прихватизирую (да простит меня nn) и приподношу как зеркало и моего мнения тоже) и, имхо, талантливее меня... настолько талантливее, что я даже несмотря на то, что только "подоспел к шапочному разбору", был настолько "на взводе", что сложно сказать точно: я был больше возмущён Дмитрием и его риторикой, или тем, насколько подчёркнуто профессионально-холодным умудрился остаться пользователь nn (и насколько мне до этого уровня как до Дайрин на пердячей тяге XD Словом - зависть...)).

 Что, надо признать, возможно сказалось далеко не лучшим образом уже на качестве моей риторики в момент, когда всё же полноценно влез "между холодной и закуской", но... уж как есть: 

https://author.today/work/455164?c=33935415&th=33933544

Он же последний на текущий момент, собственно вот:


https://author.today/work/478752?c=34911788&th=34904975

To be continued? (hopefully not; but then something tells me hope might just be in vain here...)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Другое дело что

да и в пещере отсутствует лут с 2000 сдохших боссов слизней

а отсутствует ли? Камешки могут как быть покрупнее, так и не быть, если и больше - не указано за ненадобностью (да и по аналогии с первым слизневым данжем (если таковая уместна для Алмаза) вся разница между боссами и рядовыми слизнями - сердце (мб какие-нибудь железы), словом - больше корма для рыб)

P.s.: не то что бы мне была особо по душе конспирология имени Морфея, но, но.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

С магией тоже профильный специалист увидит сколько.

То-то и оно, что специалист увидит, на сколько по итогу (т.е. с кольцом) "шарашит", а не сколько есть в Ядре... Если только этот гипотетический специалист ещё и не был Ридану "нянькой", мониторя его прогресс в освоении Земли всю его жизнь...

Там гадать то особо не надо 4 или 5, да и могут быть "палевные" заклинания для 4* или 5*.

И тут мы приходим к тому, что Рэйвен (с помощью Ариен и её Маг. теории "сродства") уже выстоил новую гипотезу насчёт "магии Имён", а значит и того, как подобное заклинание имеет все шансы оказаться не "палевным", а очень даже "missdirection" (сорри, но я прям вообще хз как перевести этот максимально подходящий эпитет... Миссдирективным? 😒).

Словом, его знание и понимание Магии очень и очень далеко от звания "специалиста", и на его мнение в подобных вопросах пока следует полагаться с большой осторожностью. (в чём он, судя по всему, отдаёт себе отчёт) А сколько ещё таких подводных камней там может быть...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

С учётом Стратегии (да и в принципе трепетного отношения Рэйвена к "своим") - мимо них не пройдёт, даже скорее наоборот: всё, что "злыдень" Рэйвен сделал, по сути - взял на себя ответственность по рациональному распределению рационально же добытых ништяков. Не в натуральном виде, но в виде своего (или Кея, случись с собственной тушкой чего) положительного влияния в будущем, которое это самое "бесхозное" обеспечит.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Особо нечего комментировать, кроме одного: меня ваша гипотеза о Морфее натолкнула на свою...

Хз, растёт он в "царстве снов", или нет (мне не очень нравится, хотя и возможно по

принципу - да и кому, как не назвавшемуся Морфеем владеть техниками осознанных сновидений, и иметь с этого профит даже в слегка... продырявленном на голову, состоянии:)); но вот на вопрос о том, почему именно их с Рэйвеном выделила из общей массы Секта - она как будто отвечает очень чётко: у Первого есть Память, а Второй может достигать схожего с Первым эффекта: анализируя собственные сны о прошлых Циклах (наподобие тех, что кошмарят Ариен, только гораздо подробнее и разнообразнее, в силу очевидных из имени причин)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Кейташи в прошлом цикле был одним из самых быстрых по прокачке

Насколько помню, поначалу он был +- как все (Осколки, ясное дело), даже немного медленнее (по причине упёртости в постройку привычной кузни), но вот как только начал создавать Весчи в промышленных (для кузнечного юнита на Айне) масштабах - там и пошёл в отрыв...

Я это к чему - в этом Цикле его Рэйвен трепетно оберегает от потери времени и наоборот: несчадно подгоняет возможности проявить себя, как только может - а значит ваш довод стоит в полный рост, и беспокоиться о стирании в обозримом будущем действительно вообще не стоит. (по крайней мере уж в том, что никак не обласканные Рэйвеновским вниманием Осколки, те же Нейт и Лан Лин, например - сложно представить, чтобы они угрожали ему своей скоростью, тогда как тех же Ариен и Кейташи он и до совсем активного вмешательства уверенно выделял как "маркеры" в этом вопросе) 

(и там, в этом самом будущем, ещё надо будет расставлять точки над i: конкретные характеристики "достоинства имени Тринадцатого", наличие пределов возможности влияния квестеров на высокоранговых челиков (как-никак одному ничем не примечательному Мифриллу даже удалось кармично переиначить само понятие "стирания") etc. Почему-то есть у меня ощущение, что подобный разговор с разбором полётов у них с квестером ещё состоится, а то и не один...)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

нагревающий элемент и запасы топлива.

Nani?! Эти элементы замечательно упаковываются в Ядро)) 

Остаются, собственно, оболочка и облегчённая корзина. Не эксперт и не возьмусь комментировать предыдущее высказывание насчёт объёма оболочки (хотя существование парашютов вроде бы служит неплохим косвенным доказательством в пользу оного), но если принять его за справедливое - облегчённая корзина (буквально рассчитанная на одну тушку. И всё. Вообще. Т.е. очень облегчённая - мб до степени обыкновенной туристической разгрузки;) (или той же парашютной ременной системы)) не должна сильно усложнить задачу упаковки\компактизации.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Как мне кажется - были бы знания и понимание необходимой конструкции, а уже в "исполнении" магия вполне успешно заменит технологии. И да, помповый дробовик - пожалуй, не самый сильный аргумент за пределами Металлического Витка... но вот какой-нибудь миниган (наподобие тех, что в американском кино установлен на палубе любого уважающего себя транспортного вертолёта), с силой воина Героического витка, и с его же магией для облегчения веса, улучшенного охлаждения и заблаговременным начинением пуль какой-нибудь вредной для здоровья магической\алхимической дрянью? Имхо, смотрелся бы неплохо в качестве аргумента для "Владетель! Сосредоточься на защите, и оставь дело нападения мне..." на +- любой Ступени развития.

Хоть и сожрал бы немеренное количество времени для производства...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Не пуля, а дробь, (именно с пулями против нендов ещё мог бы быть какой-то разговор) и не "не способна пробить" а "скорее всего не причинит достаточно серьёзного урона, чтобы оправдать сложности и неудобства". Словом, оставляю ссылку на всю ветку, чтобы не оставлять вам пространства для манёвра.

https://author.today/work/455164?c=33871066&th=33867863

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Я бы заказал ему из них какую-нибудь работу... Например, скьявону для Ронина, или наконечников для стрел (чтобы Скалли была с ним нежнее😈), или чего-нибудь метательного навроде шурикенов - в качестве извинений взятки для Раху. Да мало ли чего и для кого можно замайстрячить, на будущее.

Написал(-a) комментарий к посту «Каждый человек созрел для свободы»

Да отвлекитесь вы уже от атрибутики и иносказаний про рим, и обратите внимание на риторику "верховного" о преемственности, самоизоляции, "братскости" и о том, как на основании общей совковой истории - это, оказывается, совершенно нормально: спецоперировать всех, кого партия (единственная и всемогущая, как водится) утвердила на роль фашистов "освобождаемых".

Написал(-a) комментарий к посту «Каждый человек созрел для свободы»

без обид, но если вы с самого начала имели ввиду Бога-Императора нашего, то это было слишком тонко - подозрение-то закралось сразу, но, учитывая контекст & контингент, было сразу отброшено в пользу "серьёзных исторических щей".

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Также есть подозрение, что такая реакция - могла быть далеко не эксклюзивна для клериков именно Антареса. Сундбаду, конечно, всё фиолетово, но окажись там клерик Дайрин, Камо, Элаи или кого-нибудь из "младших" - на месте Рэйвена я был бы обеспокоен разве что чуть-чуть меньше.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

*тяжело вздыхает* Это будет куча времени на ветер: опыт подсказывает, что пытаться достучаться до людей вашего склада - мартышкин труд, но почему бы не попробовать один последний раз (после этого в подобных ситуациях применительно к Дмитрию будет только максимально безжалостный доступный мне стёб без "скидок" на возможное искреннее заблуждение оппонента... в пределах формальной вежливости. (ибо наивно верить в подобное - с этого момента считаю себя не в праве))... От скуки. Правда на этот раз, от скуки же, почти не стесняясь в выражениях - авось что-то да получится?

Итак, краткий исторический экскурс: 

(для удобства всех интересующихся (чтобы не скроллить слишком большие массивы), и во избежание того, что задумано уже почти не уважаемым Дмитрием - потери нити происходящего за нагромождением новых, имеющих слабое отношение к настоящей теме, мыслей (тн "фактов"), используемых им как "доказательства". Самого Дмитрия особенно прошу наблюдать очень внимательно - обещаю, вам будет полезно. Итак, для примера дистиллирована одна конкретная тема (торжественно клянусь ничего важного не опускать и не вырывать из контекста; все исходники для проверки моей добропорядочности, как не сложно догадаться - сверху) без увиливаний в сторону:)

nn:

Сколько Рейвэн помогал Кейташи и сколько времени потратил на Элис. Вот реально. На что повлияло 30 минутное отвлечение на Элис, если все равно нужно было ждать открытия окна для перехода вратами Сундбада?

Дмитрий:

Ни вы, ни я не знаете, на что действительно оно повлияло, учитывая, что про окно Рэйвен узнал только на утро следующего дня.

А если он с Лан Лин не пресекся в городке только из-за опоздания на пол часа? Профукал возможность помочь Осколку ради одной дуры-эгоистки, до которой, к тому же, не факт, что дошло?

nn:

Если бы да кабы. Таким образом все что угодно можно назвать не стоящим внимания. Помогал Ариэн, помогал Кейташи? Пффф, фигня какая-то, лучше бы Магевру искал. Если бы не помощь этим недобогам-осколкам, кто знает, может мог бы найти божество Последнего Марша лестницы.

Если журавля в небе не то что не видно, а не слышно даже, логично выбрать синицу в руке.

Дмитрий:

Верно и обратное - что угодно можно назвать важным. Даже лечение эгоизма удушением. Вот только не одного меня смутило целенаправленное акцентирование внимания Автором на мыслях ГГ о Лан Лин. Этот Автор подобных закидух просто так не делает.Тут недавно даже интересную идею выдвинули, что это так нетривиально сработало недавнее достижение по поиску. Склонен согласится, что версия красивая и имеет право на жизнь.

...

 Так зачем? Сэкономить ночь, добежав до Дейтрана пешком? У него был квест или встреча в Дейтране на текущий день и он не успевал?

nn:

Я правильно понял - 30 минут с Элис надо было сэкономить, но 12 часов экономить не надо? 

Дмитрий:

Да, 30 минут надо было сэкономить, Лан Лин по сравнению с Элис гораздо важнее. Да, не надо было экономить 12 часов. Надо было в Дейтран, а не обходные пути придумывать.

nn: 

А где была Лан Лин? Не вижу. Магевра по сравнению с Осколками гораздо важнее. Не надо тратить время на Осколков. Надо тратить на Магевру.

А если переход в Дейтран засбоит и Рейвена выкинет не в Дейтране - это как, тоже обходной путь и очередное оправдание ухода от стратегии? 

Рейвэн и прыгал в Дейтран. Рекрутинг - это чистой воды форс-мажор. Точно такой же как и сбой перехода вратами.

Дмитрий:

Вы не увидели. А Рэйвен почувствовал. Могли бы за 8 томов привыкнуть - Автор подобными намеками не разбрасывается.

Что касается Магевры... Рэйвен ни разу не вспомнил по предыдущему циклу, чтобы Магевра (или любой другой из старых богов) не то что встала на защиту мира - а вообще объявилась до, во время или под финал вторжения. Где и как начинать поиски? Просветите. Может у вас инсайд, о котором даже Автор не в курсе.

nn:

Рейвэн сам не знает что почувствовал и что эти чувства означают, а вы предлагаете еще и на основе этих чувств принимать решение. Это бы работало, если бы ворон знал или хотя бы догадывался - вот это чувство означает близость осколка. Так что нафиг этого рандома, пойдем искать Лан Лин. 

Если Рейвен почуствует боль в желудке это значит что ему нужно к лекарю, справить естественные потребности или вскрыть себе живот чтобы достать застрявший в пищеводе мифриловый артефакт эпохи до Падения?

Где и как надо было начинать поиски Лан Лин вместо 30 минутного отвлечения на Элис? Под ближайшим кустом? За опушкой? Просветите.

Дмитрий:

Конечно предлагаю. В третий раз открываю вам страшную тайну: этот Автор никогда не пишет подобные вещи просто так, для антуража. Несколько позже, или из интерлюдии Лан Лин или просто по мере развития сюжета мы узнаем, что в этом городке Рэйвен и Лан Лин разминулись.

The end.

Как видится мне (максимально упрощённо) то, что тут происходит:

-Да, 30 минут надо было сэкономить, Лан Лин по сравнению с Элис гораздо важнее.

-А где была Лан Лин? Не вижу. Магевра по сравнению с Осколками гораздо важнее. Не надо тратить время на Осколков. Надо тратить на Магевру.


Вас, Дмитрий, талантливо по фактам (имхо) из раза в раз пытаются ткнуть носом в глубинный принцип некоторой... Ай, скажу прямо - ущербности того, что вы здесь пытаетесь выдать за логику ( иронично "приплетая" Магевру по точно такому же принципу, по которому вы с упорством, достойным лучшего применения - приплетаете Лан Лин)... Не подозревая, что вам всё равно - вам нравится ваш ответ, а значит разумным будет пойти на любые ухищрения, чтобы подогнать под этот ответ условия задачи:


Вы не увидели. А Рэйвен почувствовал. Могли бы за 8 томов привыкнуть - Автор подобными намеками не разбрасывается.


Ваше "опровержение" это даже не факт, а домысел, (ну ладно - идея, как вы сами, вообще-то, признавали выше). Держите встречную идею: https://author.today/work/455164?c=33901808&th=33890454

Знаете, в чём отличие между нашими гипотезами? Оно минимально - они обе равнозначны (и равнонепригодны как "доказательства" чего либо) и почти равновесны... с той лишь разницей, что старина Окамм на мою смотрел бы одобрительно, а на вашу... так, как она того заслуживает, в общем, со здоровым скепсисом.

Потому что "После - не значит вследствие" (с) (здесь: после получения абилки)

Потому что если бы вы искренне (повторю: искренне) задумались "А откуда мы знаем о характерах и похождениях Нейта и Дайса +- так же много, как о Кее и Ариен? Из многочисленных и информативных интерлюдий от их лица? Или всё же из рандомных воспоминаний Рэйвена, случающихся с завидной периодичностью?"

Вы бы также вспомнили, что имя Лан Лин рандомно всплывало в таких воспоминаниях (пусть и без подробностей - ибо тем неоткуда взяться, но в контексте "интересно, как она там...") уже не раз и не два после окончания Второго Группового. (цитаты искать заманаюсь, но, если хотите - в порядке чисто символического спора на n - n-адцать сотен вечнозелёных мог бы заморочиться. Хотите?) Я бы оценил периодичность этого всплытия как +- раз в две книги. Минимум. Знаете, почему это происходит? Потому что так работают мозги живых людей. Потому что Автор наверняка пишет Рэйвена вдохновляясь и опираясь в том числе на собственный опыт того, как те, кто нас тем, или иным образом впечатляет - живут у нас на подкорке "без ренты", постоянно рандомно всплывая именно в ситуациях, подобных той, за которую вы так отчаянно уцепились. По крайней мере, мой мозг тоже работает подобным образом.

Только в случае Рэйвена всё ещё сложнее: они не просто рандомно живут у него в голове - он это активно поощряет, потому что (сюрприз!) это. Часть. Его. Стратегии. Да-да, той самой, которую вы где-то потеряли, но которая заставляет его постоянно "фоном" вспоминать, анализировать, прогнозировать, моделировать и намечать планы в отношении Осколков. И напротив имени Лан Лин в его голове - ещё с первых строк жирным шрифтом идёт: Осколок? (помимо того, что любвеобильный парень, имхо, просто и банально на неё слегка запал, но или ещё пока этого не понял, или\и боится себе в этом признаться)

Это всё к вопросу о 

Этот Автор подобных закидух просто так не делает.

Нет. Делает. Сплошь и рядом, и непонятно, чем эта "закидуха" отличается от десятка прошлых. Ааа! Я знаю, чем! Тем, что в этот раз она вовсе не рандомная: вы же у нас такой любитель опираться на текст и то, что в нём прямо написано. Так вот там, *барабанная дробь*, прямо написано, что именно болезненный контраст между невзрачной чсвшной манипуляторшой Элис и "со своими закидонами, но хотя бы видящей людей в людях" Лан Лин и вызвал её образ пред Рэйвеновы очи. Причина - следствие. Ваша же красивая (и заодно, похоже, всего фэндома консенсусная, и всё ещё возможная, кстати, без иронии) теория, согласно вашим же стандартам аргументации - не более чем чистейшая конспирология: "не встреть Элис - всё равно бы вспомнил, ибо, наверное, абилка". Забавно, как можно всё перекрутить при желании, не находите? Дедушка Окамм, конечно, вращается в гробу, но ведь красиво же, да?)) 

А знаете, что самое забавное? Моя теория уже работает. И вы - живая тому иллюстрация. Автору хотелось "подогреть" наш интерес к ней. Напомнить тем, кто успел подзабыть её за 8 то книг, что есть-де такой персонаж, с такими вводными. Чтобы читатели с буйной фантазией заварили дискуссию в комментах, и чтобы когда она появится в ближайших главах\ интерлюдии (да, я тоже абсолютно ожидаю её появления  - просто потому что, как говорится "пора уже"; но не ожидаю никакой "телепатической" синергии с "локатором") - мы бы почувствовали то самое удовлетворение: "Мы - умные. Мы - предсказали". Базовый, если не сказать примитивный социальный инженеринг, имхо, обязанный иметь место в арсенале уважающего себя (и читателей) автора. И никакой конспирологии.


Конечно предлагаю. В третий раз открываю вам страшную тайну:

Лично мне вы эту страшную тайну этим открываете уже... минимум десятый раз за последние несколько дней. И заключается эта тайна в том, что вы, по моим скромным личным наблюдениям, физически не способны спорить по фактам и опираясь на логику (мои комментарии открыты - всякий желающий может без труда найти множество образчиков ваших нехитрых манипуляций), что каждый раз, когда вам наглядно демонстрируют изъяны в ваших рассуждениях - вы строите замки из песка (в основании которых - тн "факты", на поверку не выдерживающие никакой критики), увиливаете, переводите стрелки и "хороните" зерно рассуждения под горой сторонних "аргументов". И держу пари: при этом искренне считаете, что "срезали" (с)

(кстати, этот собирательный портрет ваших методов до боли напоминает пропагандистскую машину... как там туземцы называют то государство... Лаоса? Вы, случаем, не штатный сотрудник? А то это бы так много и так красиво объяснило... особенно прискорбную безграмотность: знаете, как сложно сдерживаться от позывов обучить вас тому, как в великом и могучем пишут тся\ться?:) )

Заметили? Да, последние скобки - ни что иное как вариация того, чего вы добиваетесь своими Островами и Высоцкими - попытка с помощью красочного, узнаваемого художественного образа и эмоциональной атаки заставить менее внимательных и собранных собеседников распылиться и забыть, о чём шла речь. (ну или вам просто сказали когда-то давно, что это действенный способ добавить "аргументированности" своей позиции, спешу расстроить: если так - вас обманули) Так, или иначе - банальная манипуляция. Двойная, но оттого не менее дешёвая.

Как вам, кстати, на "другой стороне"? Добавляет желания воспринимать собеседника и его "аргументы" всерьёз?

Штука в том, что всякий раз входя с вами в спор до сих пор, я натыкался на простую и понятную данность: вы не спорите чтобы приблизиться к правде или повысить своё понимание вопроса. Нет, вы спорите чтобы утвердиться в своей правоте, ну или, на крайний случай - оставить за собой последнее слово.

Ваш метод: если иссякает воображение - предложи остаться при своём мнении. Если "не отпускают" - обвини в "разжигании холивара") И главное: почаще говори: "я могу ошибаться", но никогда не имей это ввиду. Это просто спелл - кастуй его чтобы тебя воспринимали серьёзнее, чем твои аргументы того заслуживают. Останься прав любой ценой. Иными словами: bad faith all the way...

Конечно, я могу ошибаться) Вы абсолютно вольны словом и делом доказать мне и окружающим, что моя нынешняя предвзятость абсолютно необоснованна. Буду прямо тут. Надежда на то, что с вами можно дискутировать продуктивно... ещё дышит, хоть и едва-едва.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Вот и я помню, что простые горожане, и что у них был столь же конкретный, сколь и ошибочный, повод. Хотя коль скоро это Солнечный - уверенным в непричастности "светочей" быть таки объективно сложнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Господи, как я люблю эти споры не о чем, просто ради спора.

Что тут сказать... Нам нужны соответствующие футболки! 🤝 

Во-первых, с точки зрения Бога, человек убивающий твоих жрецом и паладинов, явно тебе враг. И пусть он не тянет на Врага, как вы пишите, но он точно положительной кармы у бога не имеет. Во-вторых, я уверен, что все Жрецы Антареса воспринимают Ткача Сумерек именно так.

Во-первых, кто вам дал такой инсайд, что Ткач вообще убивал их жрецов и палладинов? Поставлю вопрос немного иначе: с учётом того, что Рэйвен считает, что слабейший из Дюжины в бою укатает Ткача и 1к-Лицего вместе взятых, и того, что не считая этого братия Антареса - могущественнейшая сила в мире; вы - Ткач. Вы, как лидер гильдии, станете вообще связываться с таким потенциальным головняком (если хоть что-то в... "акции" пойдёт минимально не по плану, например: исполнителя берут живым...) и рисковать брать на них заказы вообще? Именно как лидер Гильдии, без понятных сторонних эмоций?

Так что, имхо, то, что он "убивающий" - вообще не факт. От слова "совсем".

Во-вторых: даже если предположить, что моё во-первых полностью ошибочно - разве тот факт, что Ткач вообще жив и на свободе, не является неплохим показателем того, что ему не по наслышке знакомо понятие "анонимность"? Иными словами: откуда уверенность, что

все Жрецы Антареса воспринимают Ткача Сумерек именно так.

его вообще как-то воспринимают? Что о его существовании в принципе знает хоть кто-то из палов? Имхо, тот факт, что он дышит, с учётом ресурсов церкви Антареса - неплохой аргумент против такого мнения.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Ну, тут уже зависит исключительно от умственных способностей конкретных членов паладинской верхушки (я бы поостерёгся следовать Земному стереотипу (палы - деревянные без вариантов) и записывать их огульно в "совсем дурных" фанатиков - для мира, где поклонение вполне себе реально существовавшим богам - норма, а определённая степень фанатичности - скорее требование для вступления (не только для Антареса, а вообще в любое жречество), чем то, что здесь у нас. Здесь - они просто люди).

Для непроходимого глупца подобный, как вы говорите, перфоманс - оскорбление и развод. И соответсвенно повод для истерики.

Для умного - бесценная возможность научиться чему-то новому и лучше понять как своего бога, так и собственную роль в служении Ему. И поклониться в пояс, как Мастеру. (вдобавок меркантильно просчитав, что добровольное сотрудничество и искреннее расположение - эфективнее "палки" в вопросах того, а нет ли у этого Рэйвена ещё знаний подобного калибра\направленности, и как бы это нам к ним приобщиться)

Тут всё зависит от того, есть ли в Памяти Будущего что-то, позволяющее поточнее спрогнозировать реакцию высочайших из "решал" при качественном перфомансе с неоспоримыми пруфами, ну и способностей Оратора к подаче под правильным углом. Что-то вроде "Освещение Потемневших от времени страниц истории" и "ученье - Свет, а неученье - Тьма", и всё такое прочее...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Я бы и вовсе, при таком сценарии, на месте Рэйвена выкрутил бы эффект "неожиданности, в которую невозможно не поверить" на максимум. Сделав примерно так:

"То есть, уважаемая Дюжина и ко, вы абсолютно уверены, что Антарес ни за что не потерпит мирного сосуществования Света с Тенью? Вы так же, наверное, уверены, что здесь, на пороге храма Его и в центре силы Его нет и не может быть ничего, "осквернённого" Тенью? Просто потому что не может быть по определению? Ну что ж, да рассудит нас Антарес (и осмелюсь надеяться, здесь не найдётся тех, кто знает лучше Него, как Свету угодно, а как нет)... *потирает лапы* Пройдёмте-ка к фонтанчику. ПРОШУ ВСЕОБЩЕГО ВНИМАНИЯ!..."

Публичность такого сотрясания устоев (а происходить это будет при удачном стечении половины города) послужит как лишним слоем защиты для него в моменте, так и не даст самим паладинам "забыть" и принебречь, оставляя рычаг воздействия на их мягкие мозги в виде неслабого прецедента - для более успешной их интеграции в дело противостояния Вторжению.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

А в подсвеченном тумане проще ориентироваться? Любопытно... Полагаю, эстетическое наслаждение от контраста подсвеченной и неподсвеченной водной взвеси может повлиять на... вдохновение? Тем самым косвенно повысив внимательность? Не знаю, нахожу аргумент сктоль же странным, сколь и спорным, откровенно говоря))

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Что ещё более унизительно, вообще-то.

То, что одному - унижение, другому - простор для манёвра и относительно халявные перспективы) И раз уж заговорили об унижении: моему скромному имхо сложно представить что-то более унизительное, чем быть под контролем у собственного излишне ранимого эго - предпочитаю доминировать и подчинять его, и выпускать его наружу только тогда, когда это не угрожает профиту и прочим здравым смыслам.

Во-вторых: она сама - не более чем не осознающая свою божественность Осколок - этим исключительно вашим заморочкам о "подчинённости\услужении" (я правильно понял ваш посыл?) в её голове взяться откуда?

Оттуда же, откуда у неё тяга к охоте, у Кейташи к крафту и т.д. Это в их природе.

А вот сейчас вообще не понял, это вы к чему? Ощущение, что я вам про тёмное, а вы мне про мягкое...

Противоречие в двух вещах:

1) 

Он представитель народа Сидов. Которые более всего почитают Обеорна, затем Сегуну, затем Ишида и т.д. Из того, какую именно... карьеру он сделал - можно заключить, что представителем своего народа он был ну максимально типичным. И да, жрецом он мог и не быть, но я говорил о фанатизме, что, имхо, было на 99%, как и строчки о его вхождении в свиту Обеорна после Вознесения - готов утверждать на по крайней мере 90%, что были.

И коль скоро уж мы забурились в терминологию: я не помню, чтобы браслеты требовали именно жречества. Веры и неукоснительного следования догматов - да. Жречества - не помню. Не говоря уже о том, что и это-то нам известно только из дырявой памяти будущего Рэйвена. Как там оно на самом деле работает - одному Автору известно.

Я в принципе лишь пытался своим аргументом показать, что божественность (уже оформленная и зафиксированная на Лестнице) - не есть препятствие для отношений aka начальник-подчинённый, и речь там вообще не об Осколочности.

2)

Эмм... И? Она может быть сколько угодно раз Осколком, но здесь и сейчас - она не более чем одна из сортудо с мозгами одной из сортудо. Мой вопрос по-прежнему: с чего ей, +- обычной здесь и сейчас охотнице за головами, отказываться от браслетов, если профит перекроет неудобства? (если она вообще сочтёт "Теневое паладинство" за неудобство... и если это неудобство ещё вообще существует в реальности, а не только в Рэйвеновой голове... или Вашей)

Ведь я же не упускаю что-то очевидное, считая, что при тех данных, что у нас есть на сегодняшний день - это всё логичнее считать вопросом её Выбора, а не... механической совместимости? Или упускаю?

И, если уж на то пошло: каким образом её Осколочность обязана конфликтовать со служением Сегуне? Вы являетесь признанным экспертом в метафизических взаимодействиях мира Айна, чтобы утверждать, что такой конфликт просто обязан быть? Обязан помешать Скалли разорвать потенциальный контракт в любой удобный ей момент? Обязан помешать ей превзойти Сегуну в перспективе, или что подобное повышение каким-то образом неприменно лишит её бонуса от браслетов? (даже пойду дальше и предположу, что одной из первых новых возможностей, открывающихся по восхождении на Лестницу - вполне может оказаться мягкая перепрошивка\перепривязка подобных артифактов к... Своему Аспекту\ Домену, если таковые не слишком противоречат тому, что требовала от владельца Сегуна)

Я вот ничего подобного вообще не вижу. Тёмное и мягкое. (котлеты и мухи)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Становиться паладином бога тени не ее уровень.

Ну, во первых, не бога, а отголоска сколько-то к лет как дохлого бога (о чём ей доподлинно известно),что не может не сглаживать "эмоциональную травму" от "подчинённого" положения.

Во-вторых: она сама - не более чем не осознающая свою божественность Осколок - этим исключительно вашим заморочкам о "подчинённости\услужении" (я вообще правильно понял ваш посыл?) в её голове взяться откуда? Мне вот она, напротив, кажется личностью, ставящей суровый прагматизм во главу угла.

И в третьих: Да'ннан достиг божественности, будучи фанатиком Обеорна, и не отказался от служения патрону и после восхождения на Лестниу. У Ишии с Элаи чем-то перекликающаяся история. Где противоречие?

О том, что она прям идеально подходит как личность под браслетики - вы и сами неплохо расписали. Не вижу проблемы и не согласен с

Скалли маловероятно.

от слова "вообще"

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Я почему-то уверен, что план именно такой и был: гиадрское похмелье и прочие радости взаимодействия с Дайсом, задуманные как наказание - вовсе не противоречат задумке положить парочку героических покровителей под каток обаяния Осколка, именно с целью их закорешить. Win - win.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

У Рэйвена точно нет такого пренебрежения местными. Он как раз часто в землян вдалбливает, чтобы не относились к местным как к НПС. Ибо чревато.

А я вам о чём?)

Но в ситуации в первом групповом все же есть отличия между отношением к Скорцени и Улераею

Не ткнёте носом, а то не припомимаю? Это, имхо, как утверждать, что у вас есть различия между отношением к, например, Гитлеру и Чикатилло. Они то есть, понятное дело, но означает ли это, что вы хотите (надеюсь) им "всего наихудшего" в разной степени? 

Или что, в случае если последний, оказавшись амбалом с мачете (и навыками пользования этим мачете), стоит перед вами - вы "нецинично" броситесь на него аки палладин в белом пальто, будучи на Деревянном ранге? Посреди поляны, где никто больше не знает, кто и что он такое, и где ваша первоочередная цель - чтобы вас самого не порвали на мелкие кусочки (в случае ранения например), а следующая по важности - не оставить впечатления своей "необоснованной кровожадностью"? (или не стать немедленной целью №1 для всех присутствующих в силу последней)

Многие разбрасываются обвинениями в цинизме, но немногие видят отличия между цинизмом и банальным здравым смыслом. И не в последнюю очередь изз-за того, что они, имхо, зачастую просто-напросто совпадают. (Цинизм - не более чем привычка называть вещи своими именами (с)) Грустная действительность современного общества...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

У неё понизился самоконтроль, и ей стало сложнее "держать мысли в куче" и именно отслеживать попытки воздействия... что важно в плане разработки стратегий поведения с теми, или иными акторами в будущем, если ли у неё мифический иммунитет, или нет. (повлияла ли на этот иммунитет потеря полу-Звезды, или нет)

У него - всё наоборот: голова работает чётче, мысли яснее, и к последствиям от "пропущенного" ментального удара - он, в силу Ритуала, если и не иммунен,то близко к тому. (а против по-настоящему страшного 5* менталиста, увешанного соответствующими артами, и задавшегося целью перемешать ему мозги - так и так, думается, то предупреждение от заколки - что мёртвому припарка).

Вывод 1 - ей нужнее (вероятно). Вывод 2 - ему заколка полезнее в качестве подарка ей - для "повышения репы" с Ариен, если угодно; чем своим непосредственным функционалом.

 Хотя, надо полагать, если найдёт ещё и сможет себе позволить - обязательно побалует внутреннего Плюшкина.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Думается, различие именно в "упоре" на либо оружие, либо на кастинг. (Воин, как ни крути, будет более эффективен в разматывании врага железом (в случае условного равенства и необходимости выложиться по полной), а магу - мастерство (звёздный перекос) позволяет быть эффективнее, тратя ресурс Ядра на активный спеллкастинг, по минимуму (и по необходимости) рискуя вхождением "в клинч" (там, где тот же воин, наоборот, рискует остаться без маны\праны, не рассчитав уровень угрозы, и попытавшись "закидать" эту угрозу спеллами).

 И в соответствующем влиянии данной парадигмы на формирующийся в течение Пути индивидуальный стиль боя (что для местных, к примеру - целая жизнь, а не год-полтора, и накладывает соответствующий отпечаток на поведение в бою, хотят они того, или нет).

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Как индивид, говорящий (и думающий) на английском... что-то порядка 60% времени, и "подобраший" вдовесок чуточку французского в процессе трансформации из рядового жителя "наших" широт - чувствую себя вправе отметить: имхо, нет, не стала

от чего фамилия стала звучать более "жестко и с умыслом".

Это не более чем деформация мозга, привыкшего к русскому в качестве основы основ, и к "русскому" же восприятию того, что такое есть жёсткость, серьёзность (и то, что есть антипод уменьшительно-ласкательности - сами подберите подходящий эпитет) звучания слов вообще, и имён\фамилий в частности.

На мой скромный взгляд, как индивида, порядочно отошедшего от подобного "фильтра" в восприятии - её имя стало звучать менее французски (и если уж и подчёркивать важность этого - то я бы выбрал скорее ту историю с давней ненавистью к выбору отцом имени в принципе), но никак не

 от чего фамилия стала звучать более "жестко и с умыслом".

это. Это - имхо, маленькая, но всё же ошибка. (чем-то похожая на ту, где EDI стала Сузи в угоду удобству большинства читательской базы... и слегка в ущерб правдоподобности сортудо, как реальных людей из нашего мира)

Надеюсь, не перемудрил с мысленной эквилибристикой...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Технически, при большом желании, + - всё это ещё можно списать на остатки вполне неиллюзорного баффа от папы. Технически. Но уже с тем, что он


растёт в рангах как бы не быстрее той же Ё Лань


- этот трюк провернуть заметно сложнее XD

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

C точки зрения старины Окамма - ваша версия бесспорно стройнее, а следовательно и лучше, но немного скучнее )) К тому же, теория 1) о жреческой непереносимости как будто бы хуже всего объясняет агрессию именно Алхимиков - как будто бы самых повёрнутых на раздвигании горизонтов возможного своими силами из учёных Айна, тем более такой уровень агрессии. Тем более, что Рэйвена никто иной из силу имущих до сих пор и не подумал "колоть" на тему Секты, хотя время у всех было... Мне всё ещё кажется, что там что-то нечисто, вопрос в том, не слишком ли конспирологично сова натянута на глобус в том моём "озарении", которым делился выше.

Кстати именно 2) мне очень нравится - благодарю за пищу для размышлений.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Могут и не быть, разумеется; но утверждать настолько однозначно, что ими не были - имхо, ошибка. Причём ошибка из тех, которые, если их заранее не принять во внимание, а наоборот: принять как безоговорочный факт - рискуют в последствие стать фундаментом для будущих ошибочных суждений...

P.s. Облегчил стилистику предыдущего комма, насколько смог, надеюсь, стало понятнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Вот только 7 млн это чёткая цифирь из текста одной из первых 4х книг. Надеюсь, не заставите искать прямую цитату, чтобы поверить. (я могу, но очень не хотелось бы)

Героического витка достигают один на миллион.

В то же время и этот оборот был в книге точно. *разводит руками* Я много раз отмечал, что Автор, конечно, великолепен, но не идеален...

Сегодня у меня день открытий, вы правы - разумных явно много и много больше, чем мне казалось, (7 млн - это общее число проходчиков*) в свете чего и к той части прошлого аргумента, где я это число пользую - призываю относиться скептически.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Хмм, любопытно... это довольно стройно вписывается в тот факт, что Автор начинал каждую первую интерлюдию от лица нового Осколка (и, что забавно, Ронина, который, если не ошибаюсь (очень даже могу тут ошибаться) единственный не из их пула (по крайней мере очевидной части пула) удостоился такого отношенияб,а нет, повспоминал, были и ещё. Рэйвен, вот, кстати, секретничает с нами в этом плане, что как будто бы намекает...) с упоминания их полного имени: Шаннен Джонс, Рой Фрэйзер, Кейташи Айсуши, Ариель Маршаль, Джек Роджер... Я чувствую интересную динамику в грядущем будущем, где каждый из них будет приходить к пониманию своей божественности через призму своей Земной человечности и приходить к решению касательно отказа или не отказа от последней. Для чего нам и даны в общих чертах описания их личностей с прошлыми именами - для глубины и правдоподобности. Интересный авторский приём.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

По итогу я так и не понял, чем ви таки недовольны?) 

Недостаточной крутостью божественности местных и их потенциала? Так тут не стоит забывать о квестерах, без чьих очумелых лапок некоторым из Осколков "вся эта ваша Спираль Возвышения", как говаривал маэстро Лариндель, вполне могла и вовсе быть побоку (как была тому же Ауну, к слову о местных самородках...), не говоря уже о полном и всеобъемлющем раскрытии, и, соответственно, наоборот, об отсутствии такого же влияния (по крайней мере на текущий момент - хз, может дальше прочитаем, что и за теми (некоторыми) торчали квестерские длинные уши - всё может быть, в глубокой такой теории) на местную пятёрку.

Тем, что на Земле тех Осколков, что собак не резанных? Так это не их - это людей вобще у нас хоть всеми физотверстиями кушай. Сравните 7 млн населения Айна и наши миллиарды. Разница, грубо говоря, "всего лишь" в + - 1к раз. Впечатляет? Меня впечатляет - Айн впечатляет, и то, что на нём выросли АЖ пятеро новых, пусть и младших богов, трое из которых ещё и полностью сами себя... сделали)) Это к вопросу о "а где все?".

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

А трое осколков - были на втором.

Уооооу, полегче! (с) с Первым маршем разобрался с Ваше же помощью - было, знаем; но на то, что про Второй (а, значит, и очевидное и безоговорочное превосходство Осколков над местными самородками в принципе) упоминаний в тексте не было - готов поставить два пальца... на левом лапте, но готов XD

P.s. Не забудем ещё, в контексте превосходства, и про фактор квестеров, и каков был бы итоговый потенциал местной пятёрки, будь у них такие... помощники, и наоборот: раскрылись бы Осколки так уверенно и безальтернативно, не направляй их указующая длань по принципу "крутитесь или будете стёрты".

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

из

Двое из них - сыновья Эйрата.

 в изначальном комме делаю вывод, что ссылаетесь на Айновских коренных смертных, а значит

Один из таких сидских охотников был так хорош в своём "деле", что прорвался через Туман Дивино и взошёл на первый, нижний марш Божественной Лестницы, став в итоге одним из тёмных божеств Айна - Да'Ннаном...

Про остальных тоже такое есть, если надо - найду. Кому-то бы определиться, что Вы вообще пытаетесь сказать - а то я, к примеру же, запутался вот прям максимально...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Ну, с доверенным человеком, это вы, имхо, загнули. Доверять кому-то транспортировку Гордыни, на мой взгляд, есть ни что иное, как интересная разновидность рулетки с секторами "окнорм", "поминай, как звали" и "повышенного внимания от Великого Цеха Артифакторов (как минимум их, и как минимум "внимания") заказывали?" с + - равными вероятностями выпадения XD

А вот с той частью, где таскать её постоянно с собой довольно бессмысленно - полностью согласен. Ячейки для того и придуманы, чтобы всяким Гордыням в них валяться.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

А вот я осмелюсь немного не согласиться: похож Нейт или не похож на устоявшийся и закостенелый психотип, имхо, не имеет решающего значения - неглупые\небесталанные люди тем и отличаются, что они не 100% упороты в то, какие они просто есть (и уверенность в том, что они по определения идеальны и прекрасны такими, какие есть) - они способны меняться, зачастую нелегко и не сразу, но способны. И именно такой эпизод, который описан той интерлюдией, идеально (имхо, опять же) подходит на роль катализатора подобных изменений. (Мы уже явились свидетелями множества мелких и не очень деталей, явно подстроенных квестерами умышленно с целью привнесения вариаций в Пути Осколков. Я склонен полагать, что попадание Нейта в группу, достаточно конформистскую, чтобы остаться впятером, что нечастое явление, и достаточно... за неспособностью подобрать лучшего слова: пусть будет заочно харизматичных, чтобы читать короткую интерлюдию от лица мучающегося сожалением Нейта было физически больно - очень мне напоминает почерк квестеров, со старта не постеснявшихся напильником (по имени Рэйвен :)) пройтись по судьбам сразу 3х (sic!) Осколков из 32х тел на поляне первого Группового задания. Кто-то верит, что такая любопытная концентраия была "просто совпадением" там? Я - нет. И выдача определённой группы Нейту с определённым прицелом на возможность его коренного... не обязательно слома, но переформатирования его поведения в будущем - мне тоже кажется их прямой задумкой. Во многом потому, что никакого иного смысла в существовании той интерлюдии в принципе - я не вижу)  

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Вы столько раз оперировали "хищностью" Карла для объяснения всего на свете... Правда считаете, что Плут увидит вещи именно в этом

Она добровольно ушла, у ней теперь своя дорога. 

 свете, и, тем более, пустит ситуацию на самотёк? Имхо - весьма и весьма спорно. Не обязательно неверно, но очень спорно.

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Запрет? Ну, вы, уважаемые, загнули! Напомню:

Руку пиcaвшeгo я cpaзу жe узнaл. Этo был Кикo. Видимo, эти двoe вмecтe cocтaвляли пocлaниe, в кoтopoм мнe пpикaзывaлocь нeзaмeдлитeльнo oтпpaвить пpинцa Адpиaнa в Эpувиль.

Кpoмe тoгo, кopoль пpикaзывaл мнe пepeдaть кoмaндoвaниe вoйcкoм нeкoму гpaфу Шapлю дe Рoллeну, кoтopoгo eгo вeличecтвo нaзнaчил нoвым кoмaндующим вecтoнcкoй apмиeй в Бepгoнии.

В кoнцe пocлaния мнe нaпoминaли, чтo у мeня ecть oднo oчeнь вaжнoe и нeзaкoнчeннoe дeлo в пoжaлoвaннoм мнe выcoчaйшeй вoлeй мapкгpaфcтвe.

И этим незаконченным делом, если память не изменяет, было буквально: вынести багряных, обеспечить защиту границ, выполнять функции Теневого Патруля.

И где запрет? От условных Гонди и Бофремона ждут, что они, обеспечивая защиту границ своих владений, будут там же лично и сидеть безылазно? Нет. (Они даже на войну отправились не потому, что у них были на руках высочайшие приказы короля - а исключительно чтобы обрабатыать Филю, и урвать себе дармовой (как тогда казалось) славы. Только лишь следуя принципу "хочешь, чтобы было сделано хорошо - проконтролируй лично"). Нет, тусуются себе по столице, а уж как тот же Карл их ненавидит обоих... 

Единственная причина "запрета" посещения Максом столицы - его же собственная легенда, о своём пребывании в Тени, и только собственная заинтересованность в её сохранности. Всё. Вообще всё.

Если Макса вдруг кто узнает, как в первый раз - он даст кучу легитимных причин своего визита, начиная с приглашения магистров Янтарных, подписание договоров о сбыте Теневых товаров и заканчивая "да вот мимо проходил, дай, думаю, отчитаюсь о выполнении квеста твоего величества, да проверю, есть ли у тебя новых, о здоровье справлюсь, опять же... зельице?". Причём единственный, кто у него хоть в теории может что-то даже начать спрашивать - лично Карлито, и, что забавно, начни он наезжать на формально безупречного и верного всем буквам всех законов Макса - собственные же Тени (наверняка в большинстве своём отпрыски дворянских родов) не поймут, и первые же задумаются, а не "устал" ни бывший некогда Победоносным король от короны, и на ком из принцев эта корона будет симпатичнее всего смотреться. 

Все прочие - морду кирпичом и "ах, маркграф, какая неожиданная встреча". Даже вербального упрёка за то, что соглядатаи, посланные за ним шпионить, да стражники на воротах\пограничники такие поголовно головотяпые неспортивное поведение - никто и не подумает предъявить. Мало ли, освободился человек пораньше, да примчался по делам быстрее новостных пакетов... Зато забегают то как ))

так что нет никакого запрета, есть только расчёт (просчёт), что гг будет поступать так, как от него ожидается.

Его репутация втаптывается в грязь—король станет с таким встречаться, сотрудничать, давать какие то королевские поручения?

В случае провала, соответствующее прошение от Макса ложится на стол канцелярии первым же делом. И не удивлюсь, если удовлетворяется так моментально, как только возможно; и на встрече венценосец будет отрицать всякую причастность к репутационным кампаниям, и даже, вполне возможно - не будет при этом врать. Это вам не эра интернета: чем дальше от стен столицы - тем больше вольницы, и даже в пределах стен в каждый салон по соглядатаю не напихаешь, а если и напихал - то что и, главное, зачем будешь с этим делать? Это органический элемент игры, и король с маркграфом - оба большие мальчики. Мухи отдельно, котлеты отдельно. (это я про популярность в свете и обязанности\реальные интриги, если что)

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Задача и план - ни разу не одно и то же, например: при постановке задачи удержания у власти, план должен выглядеть, наверное как то так: купировать рост чьей-либо ещё власти и популярности сверх всякой меры - а значит, сослать некоего маркграфа подальше от столицы. Где в этом плане прописана невозможность (или даже нежелательность) дальнейшего использования сотрудничества с данным талантливым индивидом - мне решительно непонятно. С глаз долой - из информационно-пропагандистской повестки вон, все его успехи - мой стратегический гений, если вдруг ещё заломает Аталию в одно лицо (ну не привыкли тут к его реальным темпам роста - не учитывают и не будут учитывать его мифические индивидуальные силы) - тут и будем посмотреть, будет ли возможно его спустить на Оттона, пользуясь девчонкой, пошлю Теней удавить по-тихому в крайнем случае.

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Либо: он почти достиг своей цели - обманув всех (включая многих читателей;)) в их ожиданиях, исполнить 1. и 2. + помахать этим перед носом Макса, мол "Смотри, как умею! Все твои проблемы за тебя порешал (и тебя так же порешу, если надо будет) - цени! И сотрудничай! И чернь мне не баламуть тут! И будем мы жить с тобой, герцог де Валье, долго и счастливо, и умрём в один день ... о чём бишь я? Ах, да: на тебе окончательное решение проблемы Золотого Льва (коль скоро уж эти упрямые гордецы бергонцы так тебя любят) - ему к нам как раз через твою марку путь лежит, ну, ступай, дорогой."

XD

А то, что доправится до ручки - так это в любом случае вопрос времени, хримтурсы об этом позаботятся; местные монархи просто-напросто не готовы к вызовам такого уровня (особенно такие монархи, как Карлито - круче которых только горы), и дрова рано, или поздно, будут наломаны знатно.

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Ну, скорее те же 12-14, но такое тогда было более чем в порядке вещей. (вспомните себя в те подростковые годы - я вот себя помню)) а тогда "школьная программа" была короче, и мужчина считался таковым к +- ранним 14ти уже вполне, вполне себе "призывной" возраст)

Написал(-a) комментарий к произведению Предопределение. Роман Алексея Осадчука

Всё ещё считаю, что очень торопитесь с очень уж нарочито-очевидными выводами. 

Можно сколько угодно (и более чем справедливо) ругаться на феодализм "старого доброго" разлива, но, в отличие от современного (где можно просто и без затей перерезать травоядную (тк порождённую продолжительным мирным и сытым временем) оппозицию) и спокойно править до полного посинения пальцев, плюя на тн демократии (точно такие же травоядные) вокруг - там монарху (если он не дятел), желающему усидеть на стуле было непозволительно руководствоваться такими величинами, как "хищничество" или "благодарность" - только целесообразность и холодный расчёт. С точки зрения последних - взять и запросто так слить Макса, даже не попытавшись его "прощупать" и "поместить под колпак", было бы верхом политической профнепригодности. (о чём я растекался мыслию где-то ниже)

И коль скоро уж Карлито - один из последних венценосецв-долгожителей на материке, я бы скорее сделал ставку на его относительную пригодность. Конечно, возможно, что он устал\обрюзг(ментально и не только)\в делириуме из-за болячки... Но если только Кико не решился, наконец, его узурпировать (к примеру, доработав в результате долгих лет тюнинга, свои вездесущие бубенцы на одёжке не только скрывать Дар, но и имитировать внешность...) - я бы скорее предположил, что Макса удалили (от слова далеко) именно для того, чтобы своей непредсказуемостью не сломал игру по... "окончательному решению" проблемы принцев и наказанию всех виновных, коими по странному стечению обстоятельств окажутся самые горячие и амбициозные - некоторые наивные и беспечные герцоги (только и способные сидеть на дотациях) в первых рядах :)

Скажу больше - буду сильно разочарован в короле и шуте (и вероятно, опосредованно, и в Авторе), если всё окажется именно так просто, как "банально испугался лисьего хвоста" и повёл себя как "хищник", наплевав на потенциальные выгоды ("израсходовав" единственного военачальника, показавшего себя способным при аккуратном использовании сделать его, Карла, императором - игра, как будто бы стоящая свеч). Хотя... люди - в первую очередь всего лишь люди, не сбрасываю и этого со счетов.

Для ясности - у меня ноль иллюзий, что в какой-то момент сладкая парочка обязательно пустит (попытается:)) Макса в расход; но здесь и сейчас - ну совсем не время и не место, имхо.

Ваши мысли, господа и господамы?

Наверх Вниз