Aeleth

Технически Кристина была маркизой, но не суть важно - формальность статуса, "уровень" знатности тот же.

Всегда есть возможность стать Драконом или Легендой позже - обе возможности должны решить проблему "дождаться проды", если всё сделать разумно.

Вадома - высшая, а не старшая, (хотя, если бы меня попросили предположить: будучи высшей (ранг\сила\разновидность - наподобие "высшести" вампиров в мире Ведьмака), ведьма может быть, или не быть старшей (положение в ковене\возраст)) коль скоро уж тут разгорелись такие горячие дебаты о терминологии и классификации...

Всё, как Вы любите (c) Да?

Ну, нравится ли это что одному, что другому (или нам, если уж на то пошло) - а венценосец таки ж у него на крючке, что само по себе есть неплохой "рабочий" материал, как будто бы неслабое такое преимущество перед первозданным хаосом смутной воды... Если удастся совладать с неоднозначным характером персонажа, то бишь. Другое дело, собственно, удастся ли, а следовательно и будет ли толк.

Хмм

P.S. Вообще-то потрясает отсутствие чувства юмора у многих присутствующих.

(Кто поймёт, тот поймёт;))

Уоу-уоу, полегче, Даэрт! Не покушался я на твою Клариссу... Почему у тебя такие большие зубы?

Угу, в переводе с Вяликогосподского на разговорный русский это было бы примерно: 

- По существу возразить не могу, по пунктам тоже, и вообще - шли бы вы, сударь, на!

Что ж, принимается. Скажу больше - ничего другого от столь хрестоматийного представителя (даже скорее, не побоюсь подобного пафоса - лица) русского мира я и не ожидал.

А то выпишу вас из категории адекватных юзеров и разговаривать по-другому начну.

Какие мы грозные, только орешник свой на меня, пожалста, не расчехляйте ;) Мира вам и вашим близким. (желательно русского, по принципу "за что боролись..." Это шутка такая, если что; вы, вроде, любите такой экспериментальный юмор)

Ч т д.

Кому как, а я очень удивлюсь, если гг не с ней, по итогу, сойдётся. Она, конечно, местами дитё-дитём, но зато неиспорченная двором и интригами - мигрени ему с ней точно будет на порядок меньше, чем с кем либо ещё, особенно когда "притрутся" и она интеллектуально к нему подтянется.(свалившееся на голову "хозяйство" тоже, можно надеяться, поспособствовало лечению легкомысленности) И "присматривает" за ней Макс вряд ли просто из эфемерной благодарности за одно несчастное письмо, хотя поступок, конечно, смелый был с её стороны. Интерес взаимный, опять же - не видится проблемой.

появился указ короля на запрет ГГ покидать Марку

Кажется я уже где-то когда-то (здесь https://author.today/work/396091?c=30320255&th=30312944) занимался debunking-ом вот этого вот всего... Вас не затруднит ткнуть меня носом в этот указ, на случай если я ,вдруг, жёстко ошибаюсь?

Даже стесняюсь спросить (самую малость): когда к вам последний раз кто-то лез? (даже не спрашиваю сравнительную статистику того, сколько раз за тот же промежуток времени вы лезли на соседей)

не лучшее качество для умного человека )

Никак не пойму: это вы закоренелый оптимист, или просто воспитаны слишком хорошо? 

Вы-то и стесняетесь

Туше - не стесняюсь, ваша правда))

стоит дать один раз по морде 

Точно один раз? Это мы о каких временных рамках говорим - только 21 век? (здесь должен быть тот старый мем про  "Oh, wait...")

Ведь за дело бьёшь

Субъективно (и это мягко говоря)

тебя называют преступником и недочеловеком... а для всех ужасный монстр.

Тоже тащемто субъективно, но гораздо менее: тщательно задокументированных и запротоколированных множеством различных мировых экспертов-криминалистов и журналистов с именем и репутацией (и открытыми данными) вещьдоков заархивировано уже столько, что даже на моей пятой точке волосы... уже даже не шевелятся - повыпадали к хренам от стресса и перенапряжения. Лично я склонен считать эти массивы объективными причинами в общей субъективной (куда без этого) картинке.

Жалко, что не помнят сколько монстр до этого добра сделал

Так напомните - может полегчает кому-то от блеска былых лавр (спойлер - нет), а нет - так, может, поимеем с вами интересную беседу, к примеру, о соотношении добра\вреда, достоверности\мифологии, мб даже сравнительных моральных характеристиках кольца врагов этих бесстыжих "судей" и "безвинных жертв", или о самоценности исторической памяти в моменте? Если не делом (три-ха-ха) напомните, так хоть словом, имейте только ввиду - я буду к вашим доводам именно настолько токсично-предвзят (или объективно сух и циничен - вот уж точно вопрос угла зрения), как вы того, возможно, ожидаете. 

При всём уважении к Александру Маркову, палеонтолог - не тот, на кого следует ориентироваться в вопросах генов и всего, за что они отвечают и не отвечают. (это, сюрприз - вотчина генетиков). 

Я вот, к примеру, не генетик, но за время учёбы на биохимика один курс генетики мне дали (захватывающая, кста, дисциплина - очень рекомендую всем, у кого есть свободное время для убивства, и нет более полезных альтернатив), и если те знания (очень далёкие от совершенства, ясное дело) стоят хоть чего-то, то

Склонность людей вступать в те или иные политические партии отчасти наследуются и зависят от генотипа.

Можно смело считать настолько откровенной ересью, насколько это только возможно, геном - просто-напросто не занимается подобными мелочами (с), это не его функция, и в нём нет на это никаких ресурсов... хотя, конечно же этот принцип 

Но применительно к исключительно "странным и спорным" характерам тех или иных учёных идей, замечу, что еще сто пятьдесят лет назад идея что инфекционные заболевания и эпидемии вызываются болезнетворными микробами, микроорганизмами и даже вирусами казалась людям дикой, а всю заразу общественное мнение и многие врачи выводили от "миазмов".

Я безмерно уважаю и практикую, и, делая предыдущий вывод, держать его в уме - безусловно, очень даже стоит. (Наука всё ещё очень молода, и знать всё и обо всём на данном этапе цивилизационного развития - категорически маловероятно)

Не знаю, насколько уместно будет, как не приобщавшемуся к труду первоисточника треда, делать какие-то выводы, но пару предположений попробую представить на суд:

1. Марков, вероятнее всего, в вопросах генетики и генома безграмотен настолько же сильно, насколько и прискорбно. Не осуждаю, но констатирую.

2. Ему, возможно, попросту не хватило банального воображения, чтобы в полной мере разобраться и объяснить самому себе все особенности лингвистики (лингвогенеза), наличия\отсутствия оружейных артефактов etc. влиянием окружающей среды, и он решил "срезать" по пути наименьшего сопротивления: объяснив одну непонятную хтонь мистическими особенностями другой малопонятной (для большинства аудитории) хрени. Осуждам-с... но не сильно - сам бы на его месте едва ли устоял перед соблазном)) 

Был бы рад вам с вами спокойно согласиться, но, увы - не всех, очень сильно не всех...

Так ведь и время ещё "детское" - то ли ещё будет имеет все шансы случиться.

Принимается. Хотелось только заметить, что и вам, в свою очередь не то что не запрещалось быть зеркально

именно настолько токсично-предвзят\объективно сух и циничен

более того, я бы настаивал на подобном - иначе какой вообще может быть интерес (и польза)?

Другое дело, что для подобного надо быть уверенным в своих доводах, и, может, даже (о ужас) иметь реальную фактуру. Так что никаких обид - понимаю и увольняю с лёгким сердцем.

Всего хорошего и Вам.

Восхитительно, не откажете мне, неразумному, в прояснении вот какого момента?

Вот жил был до 2014 вполне себе украинский бомбасс (самим ввх, между прочим, на весь телеэфир признанный украинским "без всяких претензий"(с)). И вдруг ррраз! По щелчку пальцев внезапно становится русским (или всётки Российским? Вы уж определились бы в терминологии, о международном праве, поди, глаголем, а не месте на дворовых качелях Прим.)

И, разумеется, колонны техники с зелёными человечками под руководством "коренных" бомбассят гиви, мотороллы и прочих гиркиных (последний, кстати прямо и без экивоков на всю сеть утверждал, что не просто "они там БЫЛИ", но и хрен бы что без них случилось в принципе, за что (верность родине?) и был в итоге вознаграждён сроком; это помимо туевой хучи видеоматериалов по теме,  но это так, лирика) - это всё ничего не значащее совпадение... и вообще ихтамнет... да помилуйте, ну какое же это нападение? вот

бандеровские нацисты напали на русский Донбасс.

это нападение... Украины на Украину (если брать любое правовое поле, кроме того единственного, которое слегка ангажированно, и саамую малость заинтересованне (уж о то, насколько к этому полю без смеха приминимо слово "правовое" в масштабах всей страны - я промолчу, даже конституции уже не смешно, пенсионерам и подавно)) Логика. по имперски... о простите, по сугубо мирному, как мы тут собрались пообсуждать XD

Нет, конечно же не вторжение и не аннексия, просто взял - и стал, как вы говорите, русским. А что там по этому поводу думает международное право? (напомню, что даже, блеать, лука (Карл!) и тот как не признавал, так и не признаёт никакой русскости бомбасса) Пффф, подумаешь, мелочи какие!

Так вот вопрос: как по вашей версии должна была выглядеть реакция Украины (да и всего мира заодно) на такой цирк с конями? "Аа, были две области (не считая Крыма), да сплыли, паадумаешь! Принебречь, вальсируем!" Так чтоли?

Иными словами: вам можно не только лишь всё, а на вас, мирных сверх всякой меры, все кругом обижают ни за что, потому что бяки, ну и нацисты, ясное дело. (про последнее с удовольствием поговорил бы отдельно, если есть желание)

И собирались в 2022-м. К счастью, не успели.

Страна с армией в 3+ раза меньшей по численности, с 20-ю самолётами, 0 кораблей, парой сотен единиц наземной техники собиралась напасть на Ядерную Сверхдержаву! Вторую Армию Мира! Надо же, опасно то как, и так логично с их стороны! (нет и нет) А уж как злая и страшная Ната готовилась то! (никак - мало того, что так и не явилась на поле боя войсками, так и "ножи" только-только со скрипом и плачем начинает точить к 4му году 3хдневной спецоперации). 

Я что-то упустил?

Шаг 1 - обвинить в хамстве (кстати, хоть режьте - не вижу отличий между нашими с вами... риториками, уж по плотности тн хамства на единицу текста - и вовсе забавная пропорция, сами подумайте в чью пользу, ну да шут бы с ним) Шаг 2 - устраниться от аргументированных дебатов (не забыв более чем прозрачно намекнуть на свою высшесть, абсолютную и, особенно, относительную)

Ctrl+C, Ctrl+V Имя файла - Империус Вульгарис. But a drop in the rain, just a number, not a name.

Было неприятно познакомиться.

Забавно, когда я отматываю на начало нашей... беседы, то вижу там 

бандеровские нацисты...

которые задали тренд, но "крайним" хамлом, разумеется, высокая гаааспожа назначает меня... Впрочем, непонятно, чему я удивляюсь - это всего лишь скрепа №3 В любой непонятной ситуации - стрелки, стрелки и ещё раз стрелки. 

Без этого код, и правда, неполон. Но опять отвлекаюсь - мы могли бы (поверить не могу, что даже рассматриваю возможность) попробовать притвориться на время культурными (бррр) индивидами и пообщаться в рамках "старояза". Не уверен, по силам ли мадемуазели такой подвиг, но буду здесь сколько-то минут. 

P.s. Извинений - пожалуй, перетопчитесь. Пока что - много чести.

Не могу, не могу спать спокойно с осознанием, что этот (https://author.today/work/396091?c=30802313&th=30802248) образчик неразрешимых противоречий никто не увидит "за сроком давности" (есть, конечно, ещё риск, что кто-нибудь скастует призыв Бенжамина Молотова, но понадеюсь на чувство юмора присутствующих). Для тех кому любая из затронутых тем небезразлична и злободневна - в данной ветке, имхо, прекрасно не только лишь всё ;)

P.s. Прежде чем кто-то, закатив глаза, потянется к спеллбуку - призываю на секунду задуматься вот о чём: согласно... пусть будет Вторая лемма имени меня. Так вот, согласно этой лемме: в рейтинге причин самых неприятных и неразрешимых проблем, несчастий и опасностей в жизни (и для оной (жизни) в разрезе опасностей) нашего среднестатистического соотечественника - с большим отрывом лидирует фраза "я политикой не интересуюсь"...

Вы говорите иногда, я говорю: часто, но много...

Не просто наступать - они их с собой везде бережно носят (тн историческая память\традиции\духовность), на случай непредвиденной движухи дискотеки.

В тот момент, когда объективная реальность вокруг начнёт хоть местами отражать ваш тезис о "не стоит обобщать" в сколько-нибудь осязаемом виде - задумаюсь о том, чтобы перестать. До тех пор, ваши оскорблённые цювства - ваши (закономерные) проблемы. 

Хмм, ваша уверенность в том, что ваши (и ваших детей\внуков) права и "не должности" являются чьей-либо, кроме, собственно, вас же - заботой и ответственностью; и что они в абсолютной безопасности просто потому что... Не разделяю такой уверенности. Хотел бы, и предпочёл бы жить в мире, в котором подобные розовые пони правят бал, но, но... Дело хозяйское. Жизнь и правда коротка, но то, насколько коротка - далеко не предел, если понимаете, о чём я.

Все цифры с потолка. Легионы - допустим, тут и "потолок" вменяемый, и с текстом худо-бедно соотносится, и взять других цифр тупо неоткуда. Но дальше?

Считай, не меньше тысячи км. Это значит, что Вестония по площади раза в четыре больше Франции.

Эмм... Щито, простите? Вы глобус когда в последний раз видели? Уже на этом моменте любому, шапочно знакомому с арифметикой второго класса младшей школы все, приведённые вами цифры и вычисления можно (и нужно) смело выбрасывать в трубу. Но ладно, шут бы с ними, с цифрами...

Более или менее безболезненно для экономики можно призвать каждого десятого.

Тут вообще без комментариев должно бы быть по идее, но раз уж начал... У вас вот прямо здесь и сейчас есть пример вашей же державы перед глазами - дайте ж вы себе минимальнейшего труда хоть приблизительно посчитать, сколько в процентном соотношении мобнуто уже на данный момент, и как "безболезненна" уже эта цифирь для экономики...

Хотя, вы же, наверное, полностью оправдаете ожидания, и начнёте бодро рапортовать, что: всё идёт по плану; мы растём, они падают; 4я экономика в мире; ввп растёт; инфляция - меньше 8% etc.

Если так - моё почтение вашим аналитическим способностям XD

Я бы добавил ещё к последнему предложению - не путайте патриотизм с путриотизмом, особенно если занимаете должность аналитика при штабе диванных войск.

Подредактировал* выше^

Лол, напомните, сколько проживает на вашей 1\6 суши с современной (ну, относительно совсем уж Африки) медициной и санитарией, аграрными технологиями, жилищными условиями (каменными джунглями), и прочими логистическими возможностями по импорту и обеспечению населения? Какие, во имя Здравого Смысла, 200 млн?

Вы полагаете, что раз Анри постулировал, что Вестония = 4х Франция, то это определённо должно быть неоспоримо? Во всех аспектах? Что там точно-точно нет своей Сибири и прочей целины, что Теневые Пределы должны быть ну ооочень пригодны для обитания?

Хотите обижайтесь, хотите нет, но я привык в последние годы такое характеризовать: "уровень критического мышления - россиянин" 

Если считаем Вестонию аналогом Франции

Вы, неуважаемый, можете считать всё, что угодно, даже (особенно) любые числа взятые с любого грязного потолка (о чём было дорасписано выше). В том числе пытаться представить "Вестония=4х Франция" как ИСТИНУ в первой и последней инстанции. Я вот не считаю, что раз Автору вздумалось вдохновиться Францией для нейминга Вестонских территорий и имён, то это автоматически делает ваш огульный постулат... не то, что верным, а хотя бы даже небредовым. Вот такой вот выверт логики, представляете?

Кстати, родился к вам встречный вопрос, перерастающий в загадку. Вы ваще слышали о таком понятии как, к примеру, континентальность? 

Поясню, собственно, загадкой: как называется Франция, у которой "спилили" Альпы (со всеми их залежами полезностей и стратегичесим барьером с Апеннинами, который они из себя представляли), уменьшили до 0 выход к морю\морям, и с незавидной периодичностью на протяжении стольки-то веков прокатывались по ней всепожирающими армиями суперсил тех времён по принципу "туда-сюда"?

Так я вам скажу: это называется 4х Беларуси, или, пользуясь конгениальной геоматематической моделью Анри - хорошо если 25 млн (меньше, на самом деле) населения в современности. Разница? Ну, как будто бы ощутимая, может, это только мне так кажется...

Сколько из этих (и множества им подобных) факторов способна учесть та самая мат модель? А сколько по итогу учла? Вы мне сами скажите.

Вы столько раз оперировали "хищностью" Карла для объяснения всего на свете... Правда считаете, что Плут увидит вещи именно в этом

Она добровольно ушла, у ней теперь своя дорога. 

 свете, и, тем более, пустит ситуацию на самотёк? Имхо - весьма и весьма спорно. Не обязательно неверно, но очень спорно.

К сведению принял, но той ремарки ваше гражданство\ локация никак не отменяет: от людей с таким уровнем доверчивости к сомнительным, мало чем обоснованным вбросам и манипуляциям я привык каждую секунду ожидать (с почти что ужасом - весь лобешник отбит фейспалмами) чего-то наподобие "8летбомбасс"... Травма-с

Россия - это когда вместо толчка - рывок... ну или прорыв)

Теория: по минусам под этой годнотой можно довольно точно рассчитать адекватность Автора раздела. Единицы измерения адекватности - патриоты на зарплате))

Мне всегда импонировало:

- Господа и господамы!..

Справедливо - возможно, я совершил очепятку в слове путриоты.

Передёргиваете, неуважаемый, (опять и как всегда) причём прилюдно... причём, похоже, в какую-то кастрюлю, к которой воспылали неподдельной страстью. Бывает... наверное. 

что Гугл, географическую карту или таблицу умножения вы запросто можете оспорить и обозвать грязным потолком.

Ничего из вышеперечисленного никогда не оспаривал - только ваши, взятые, именно с того самого потолка "данные", путём громкого крика и отчаянного блефа вами выдаваемые за что-то достоверное и заслуживающее внимания.

Вам захотелось повы**ваться тем, какой вы весь из себя эксперт по всему и сразу (и ясное дело - все статистические данные мира знаете лучше Автора, этот мир пишущего) - вынули из воздуха все необходимые "доказательства". Сам придумал, сам уверовал... Случайно не проходили стажировку на рентв? Не представляю, где ещё могли научить такому подходу к работе с информацией. (разве что в какой-нибудь спецшколе для отстающих от отстающих?)

Не у всех и не всегда смысл жизни сводится к прокреации и династическому могуществу модели Тайвина Ланнистера. К тому же, я склонен согласиться с таинственным благодетелем - мне тоже не очень просто предстаить гг "живущим долго и счастливо" в конце. В моих ожиданиях, эпично самопожертвоваться "бобылём" или "изгнаться" к остальным духам-аурингам в конце цикла - как версии занимают не последнее место...

Если ценности ради ценностей (шоб були) - то да, Нора вне конкуренции. Но Плут явно предпочитает (и правильно, имхо, делает) ценности, которыми и с которыми можно работать - а значит, нужен доступ. А с доступом в Норе всё будет... неоднозначно, мягко говоря.

Я бы на вашем месте не пытался рисовать карт там, где из очевидного - только вдохновление (с одной стороны ленивое, но с другой - работает на 5+, да и мне встречается впервые) Европой в плане нейминга, и не более. 

Кем в вашей картинке будет Бергония? Я вот только одну франкозвучашую страну знаю, которая не Франция - Бельгию, но в Мейнленде она зажата между "Францией" и "Италией", что, мягко говоря - сходится примерно так же, как 

Швейцария или ещё севернее.

Щвейцария севернее Франции? Лол. То есть никак не сходится, как и то, что между "Скандинавией" и Вестонией, судя по всему, есть ненапряжный путь по суше - у нас же есть Балтика. Мб ещё что вспомню...

Вот, кстати, да - я лично воспринял бы "проигрыш" зуду исключительно как лишний повод с удовольствием перечитать всю серию в n-ный раз. (+ шероховатостей там, скажем прямо, немного есть, и если "нестерпимый зуд" заодно их полечит - хочется думать, все от этого только выиграют). Вопрос только (имхо) в том, не предвидится ли конфликтов с печатными издательством(ами) на этой почве. (я хз, есть ли серия в принципе на бумаге)

Словом, мы, конечно рады, что Автор жив, цел и местами даже орёл, но такая отговорка видится не так чтобы серьёзной (опять же, имхо), и, сложно или нет - а браться за Стратегию всётки когда-то да надо (если верим и ожидаем подтверждения слов о том, что желание не пропало, действиями), почему бы и не сейчас?

Очевидно, пан Yuras мудро и дальновидно вложился в прокачку Ментала, одобрям-с и берём-с пример-с :)

А вот я осмелюсь немного не согласиться: похож Нейт или не похож на устоявшийся и закостенелый психотип, имхо, не имеет решающего значения - неглупые\небесталанные люди тем и отличаются, что они не 100% упороты в то, какие они просто есть (и уверенность в том, что они по определения идеальны и прекрасны такими, какие есть) - они способны меняться, зачастую нелегко и не сразу, но способны. И именно такой эпизод, который описан той интерлюдией, идеально (имхо, опять же) подходит на роль катализатора подобных изменений. (Мы уже явились свидетелями множества мелких и не очень деталей, явно подстроенных квестерами умышленно с целью привнесения вариаций в Пути Осколков. Я склонен полагать, что попадание Нейта в группу, достаточно конформистскую, чтобы остаться впятером, что нечастое явление, и достаточно... за неспособностью подобрать лучшего слова: пусть будет заочно харизматичных, чтобы читать короткую интерлюдию от лица мучающегося сожалением Нейта было физически больно - очень мне напоминает почерк квестеров, со старта не постеснявшихся напильником (по имени Рэйвен :)) пройтись по судьбам сразу 3х (sic!) Осколков из 32х тел на поляне первого Группового задания. Кто-то верит, что такая любопытная концентраия была "просто совпадением" там? Я - нет. И выдача определённой группы Нейту с определённым прицелом на возможность его коренного... не обязательно слома, но переформатирования его поведения в будущем - мне тоже кажется их прямой задумкой. Во многом потому, что никакого иного смысла в существовании той интерлюдии в принципе - я не вижу)  

Кардинально*

Не понял момента, что значит "остаться впятером"?

Мы уже немало историй землян послушали через знакомства Рэйвена - вы много из них помните таких, чья изначальная группа в полном составе удержалась первое время? Я вот вообще никого не припоминаю, кроме, собственно группы Нейта.

Спорить насчет понимания характера Нейта - не вижу смысла.

Скромно замечу, что во всей этой ветке, положа руку на сердце - не то что бы было так уж много какого-либо Смысла)) Да и спором это назвать сложно - дебаты, и вполне вроде цивилизованные... so, why not?

слишком мало данных

Разумеется, мало, но мне было бы любопытно другое объяснение цели существования той интерлюдии? С учётом того, как Рэйвен постоянно заочно жалуется на "дерьмовый характер Нейта" и потенциальные сложности с этим его характером, и того, что до сих пор (по крайней мере мной) Автор не был замечен в наливании воды просто во имя воды. (я не об описаниях, о о том, что описываемые события пока что исключительно "ружья", развешиваемые с чёткой целью - выстрелить, когда нужно... по крайней мере пока что и имхо)

...

К тому же, для меня это не только и не столько споры о характере именно Нейта - а скорее попытка озвучить мнение, что те, кто безоговорочно утверждает, что есть, мол, какой-то неизменный психотип, и что, цитируя Вас "не похож Нейт на человека, у которого внутренние переживания могут изменить его поведение" (кстати, с чего бы - разве не мало данных? ;)) ... Мне такие люди видятся счастливчиками. Счастливчиками, которым повезло пока что не попасть в такую ситуацию (зачастую наполненную болью), которая белее чем способна перекроить практически любое, даже самое закостенелое восприятие и, как следствие, поведение...

Ну, с доверенным человеком, это вы, имхо, загнули. Доверять кому-то транспортировку Гордыни, на мой взгляд, есть ни что иное, как интересная разновидность рулетки с секторами "окнорм", "поминай, как звали" и "повышенного внимания от Великого Цеха Артифакторов (как минимум их, и как минимум "внимания") заказывали?" с + - равными вероятностями выпадения XD

А вот с той частью, где таскать её постоянно с собой довольно бессмысленно - полностью согласен. Ячейки для того и придуманы, чтобы всяким Гордыням в них валяться.