Заходил(-a)
Вроде бы очевидно, что не будет. Я даже не уверен, можно ли было бы его классифицировать как "забытый", до тех пор пока Дварвин в принципе жив - вне зависимости от того, нашёл он его или нет.
Для болот бы начал, скорее, с простенького змея:
https://www.youtube.com/shorts/wvFUP3j2CXg
Всё ещё опасно для болот, даже с 4* (особенно со всем лишним весом на горбу... и особенно, если нет возможности "намагичить" нематериального змея - ибо может случайно утонуть). Но, имхо, инструмент не в пример более гибкий и универсальный, чем тот же дельтаплан. С него уже можно куда-то "плясать".
Edit: поразмыслив, всё же решил бы в пользу +- полноценно-летательного пара или дельтаплана.
Под ласковыми пенделями чутким руководством Учителя Учителей (и койота) и не угонится? Вилами по бабушке надвое писано!)) Уж у неё-то с "угоном" точно будет не хуже, чем у вообще кого-либо ещё, за исключением дримтимы моно-Осколков, что мы, вроде бы, не рассматриваем.
Тоже помню. Что-то наподобие: "в теории я знаю, как добыть 4ю, но это перспектива на далёкое будущее... (может, уже не такое и далёкое для Сапфира)", без подробностей.
. Из всех кандидатов Миранда подходит больше всего.
Я бы поспорил, что хотя бы та же Ё Лань, имхо, подходит лучше Миранды. Скрытная, независимая, сама себе на уме, прагматичная актриса, пытающаяся в социальный стелс и манипуляции? Всё ещё отнюдь не идеальное попадание в нужный (или не такой уж и нужный вообще - ещё будем посмотреть) архетип Теневой карательницы - но, как по мне, уже гораздо правдоподобнее Миранды...
Рептилию* (Гидра - это всётки скорее змеепотам, а не жабопотам) Устойчивость к утоплению у них, конечно, на схожем уровне... Но утопить всё так же возможно - было бы подходящее заклинание. (Мне сложно представить, как Рэйвен вытаскивает такую тварюшку "конвенциональными" методами))
Edit: в порядке бреда, если Гидра таки ж решит выползти и поприветствовать внеочередной обед - может быть, сыграет описание этих ножеподобных камней.... Тоже вариант.
Ну, хз на самом деле, с одной стороны - та же Гончая в небоскрёбе была основательно искусственно "притуплена", и нафармить с неё полноценного Убийцу Чудовищ это не помешало. С другой - пример с троллем в Тронном Пике, что объяснил нам Рэйвен, показывает вашу правоту...
Другое дело, что я не помню, чтобы нам описывали отношение Айна к вопросам формальностей в том, будет ли он считать встречу с покоцанной бестией как отдельный эвент - по "сроку давности", или всётки отсыплет +- половину экспы прошлому её оппоненту.
Согласен - Изумруд без шансов (если только случайно не придётся топить Гидру в одно лицо, "не отходя от кассы"), но ускориться всё равно лишним не будет - ради Рубиновых перспектив...
Не убили, а устранили (он технически жив, просто жизнью это назвать сложно) и не квестеры, а Секта, сложно наверняка утверждать, есть ли между ними связь.
Простынка - это хорошо. Более того - это нужно взять на вооружение, а то я одичал-с совсем...
Ну и вот вам цитата из Интерлюдии 7 книги:
Это достаточно логичное обоснование моей позиции отсутствия у Скалли сродства с Тенью?
Этого... условно достаточно для развенчания подпункта 3 из моего 3-хпунктного обоснования того, почему у Скалли есть потенциал для имения\получения Теневого Сродства. Условно потому что я вам сейчас накидаю аргументов, почему ощущения Раху могли быть такими-то в такой-то момент... аргументы эти вы с высокой вероятностью найдёте слабыми. Я и сам их нахожу не супер сильными, но они есть. Собственно, вот:
1. Прятки со Скалли были для Раху, видимо, очень новым опытом (иначе, согласно вашей же логике - об обратном было бы непременно написано :)), а это, с учётом его психопортрета, вирисовывающегося в моей голове его интерлюдиями - скажем так, фактор, не способствующий трезвой и безошибочной оценке. Всё время погони он провёл паникуя от безысходности, трясясь от первобытного страха, и вообще, сильно... прифигевая от такого поворота событий, отчаянно ища выход из сложившейся ситуации (что, хочется думать, поедало немало ресурса внимания) - не самое оптимальное состояние для безошибочно-надёжной диагностики своей визави. Для контраста, при контакте с Рэйвеном, он:
2. Наученный (и изрядно напуганный) предыдущим опытом провёл несколько дней в режиме параноидального "эхолокатора", с выкрученной на максимум Аурой Восприятия, что, надо полагать, позволило ему в этом самом восприятии естественным образом изрядно поднатореть. (прошу, не надо писать, что это мои домыслы, думаю, и вы, и я были бы в том же режиме на его месте)
3. Поднял Ранг, тем самым усилив как вышеупомянутую Ауру, так и свою связь с Тенью вообще.
4. Был на насквозь Своей территории - вплоть до заготовленных ловушек, что позволило ему не нестись сломя голову куда глаза глядят, а вполне хладнокровно "вести" новый объект, попутно вдумчиво анализируя, а как же это у объекта выходит его не терять. Кстати, из той же главы, что и ваша цитата о том, как ему казалось, что Скалли следует за своим чутьём: он сначала увидел Рэйвена, вот прям визуально и уже сам сидя в статичной засаде, и уже только тогда, держа ситуацию под полным контролем, ослабил свою маскировку, и установил, что да - таки ж Тени.
Достаточно для лёгкого скепсиса по отношению к его экспертизе в случае со Скалли?
Я веду речь о формальном подчинении. Когда над Осколком появляется главный в том, в чем они сами лучшие. ИМХО, это противоречит их природе. Они сами себя ощущают вершиной того, каким путем идут. И никогда не признают себя второстепенными в этом.
Мне даже нравится вся эта конструкция, но, увы, в ней много дыр. По порядку:
Я веду речь о формальном подчинении.
В формальном подчинении самом по себе (в вакууме) среди богов, спешу вас расстроить, нет ничего нового: в том же Греческом Пантеоне они все не архижёстко, но формально подчинены отцу\брату (Артемида, к слову, на секундочку)
Если же рассматривать ваше формальное подчинение не в вакууме, а в спайке с
Я веду речь о формальном подчинении. Когда над Осколком появляется главный в том, в чем они сами лучшие. ИМХО, это противоречит их природе.
То тогда вообще непонятно причём тут Скалли + Сегуна, разве вы этим не описываете Раху + Сегуну? Разве носительниы браслетов из прошлого не являлись именно узкоспециализированными Охотницами Сегуны? Потому что Сегуна ни разу не богиня Охоты? Где тут "главный в том, в чём Скалли лучше"?
Это уже не говоря о том, что ваше имхо, это конечно прекрасно, но богов вообще в истории - дофигища, только здесь их Осколков завезено 12, и каждый из 12 основан на самостоятельной личности (причём обычного хуманса), а личностям довольно свойственно иногда различаться, и иногда довольно сильно. С какого перепугу ваше видение того, как работают Осколки (опять таки, основанное на жутко неполных описаниях 4ки и всех их закидонов) должно впечатлять хотя бы любого из оставшихся совсем нераскрытыми 8-ми? Или тем более нас, со-читателей?
С чего, в конце концов, вы взяли, что та... степень подчинения, которую вы находите такой противоестественной для Осколка - вообще соответствует той, что требуют браслеты (и требуют ли вообще? То, что их традиционно носили только каратели Сегуны автоматически значит, что они не будут работать при минимальном соответствии, или даже почти полном проф. несоответствии, но наличии Сродства? Откуда? Я такого в тексте не видел. И вряд ли кто-то видел, потому что просто пока мало данных)
Ваш вывод, на котором вы настаиваете - Осколок может ради профита стать прямым подчиненным Отголоска (жрецом/гвардейцем/... - без разницы). Я настаиваю на обратном. Мое мнение подтверждает непрезентативная выборка. Основание слабое, но оно есть. А ваше мнение на основании какой выборки?
Во имя Тёмных Богов... Это не вывод, на котором я настаиваю; это возможность, которую я отстаиваю. (Чувствуете разницу?) Возможность, которую вы уверенно отметаете на основании, которое не плосто слабое - оно даже до прочности зыбучего песка не дотягивает. (не буду повторяться - всё выше)
Моя выборка, если угодно - это неисчислимое многообразие возможностей. Не какое-то абстрактное и недоказуемое, а неисчислимое многообразие личностей хотя бы даже на нашей планетке. Текстовым по фоновуму написано, что матрицей каждого из Осколков является самый (ну ок, далеко не самый) заурядный наш современник, со своими огроменными тараканами в голове. (И что от этой личности у них, как правило, нет причин отказываться\отступать аж вплоть до Второго Марша) Отсюда моё нежелание отказывать им в вариативности мотивов\мышления только из-за того, что 4м из 12ти (опять: жутко недоописанным пока что 4м) не случилось (ой ли?) пока что стать прямым подчинённым Отголоска.
И до тех пор, пока у нас не будет на руках приемлимых жизнеописаний 12ти, или, ещё лучше: Автор не напишет текстовым по фоновуму, что природа осколков действительно не допускает ни малейшего их подчинения воле Отголосков - я утверждаю (впервые за сегодня, обратите внимание), что у вас недостаточно оснований для категоричных выводов по вопросу. Вы можете делать или не делать с этим выводом всё, что заблагорассудится.
Но я своей стороны был бы счастлив, если бы вы просто не настраивали свои теории на этот непрочный базис, принимая за факты то, что фактами не является (и тем самым избежали каскадных наслоений из подобных "фактов") Здесь не так много тех, с кем можно интересно (и продуктивно!) зацепиться языками (клавишами?) и у меня в отношении подобных собеседников, одним и которых вы являетесь, есть и может быть только одно желание: Эйрат всемогущий, избави сына последователя своего от необходимости тратить драгоценное время общения с подобными собеседниками на развенчание беспочвенных мифологем!
На сим откланяюсь на сегодня - долг... скоро позовёт.
На боссе-слизне* У босса-орка - нечего вытягивать, ибо нежить.
*вздыхает*
Ну так другой выборки, более репрезентативной, у нас пока нет. Вы вот делаете свой вывод вообще без выборки, но вас же это не останавливает.
Вы точно читали мои мысли? Где я "делаю вывод"? Мне-то казалось, что я лишь оспариваю ваш вывод и пытаюсь оставить "на столе" все возможности, несостоятельность которых считаю вами недоказанной - на что и указываю... Но оказывается - я вывел единственно верный закон (нет) функционирования Айна! Дела-а...
Могу ошибаться, но когда нет другой выборки - это повод её найти\подождать, но никак не уверяться в правдивости выводов, которые вам нравятся, и отметать теории, которые не нравятся - только потому, что максимально неустойчивая, не выдерживающая никакой критики выборка - единстенная...
Чем-то напоминает дебаты с верующими: противоречащий здравому смыслу бред несут они, но бремя доказательства того, что "не верблюд" - постоянно спихивается на меня. Прошу прощения за излишнюю эмоциональность - набило уж очень болезненную оскомину (особенно в последние годы), и напомнило уж очень живо - пожалуйста, не надо так. Буду весьма признателен.
В этом цикле он идет тем же путем, что и в прошлом. Но вот откуда вы взяли максимальное почтение к Отголоску Сегуны... можно цитату из цикла или хотя бы номер книги и главы, где эта максимальность отражена?
Хм, согласен - приукрасил для красного словца и сказал не то, что следовало. Что следовало отметить: Раху-Сегуна довольно уникальный пример того, как принесённый Осколок +- совпадает с уже существовавшим божеством Местного пантеона; и посмотреть на их иерархическое взаимодействие в будущем будет максимально любопытно. Хотя, давайте раскроем это чуть подробнее:
В этом цикле он идет тем же путем, что и в прошлом.
Да. Наверное. Вы это к чему? Те две строчки о нём из прошлого Цикла расширяют ту нашу вышеупомянутую выборку? Едва ли.
Но вот откуда вы взяли максимальное почтение к Отголоску Сегуны
Железобетонных пруфов не дам даже близко - ваша правда. Но что могу: его уверенность (пускай и ошибочная) и как следствие, хочется полагать - благодарность Луне. За предупреждение не лезть к Рэйвену, спасшее ему шкуру. А также строчки о том, что он ходил в Межевые Леса сидов как к себе домой (с) Да, формальным пропуском технически возможно считать простое Сродство. В глубокой такой теории. Но. Но. Шастать как к себе домой - это, имхо, предполагает более чем глубокую (и положительную) вовлечённость в саму культуру Сегуны и её культ. Вплоть до личного (и максимально убедительного) поручительства Отголоска перед "высшими чинами" сидов.
Да, шатко, но мне показалось достойным упоминания в контексте наших дебатов.
Боже упаси. Если диалог со мной вас обижает - скажите, я его остановлю. Мне то казалось мы просто общаемся, без оскорблений и перехода на личности.
По настоящему обижают только попытки подмены понятий и перевода стрелок - более чем пару раз за сегодня захотелось назвать ваш подход к обсуждению очень русским. Пойму, если вас это в свою очередь обидит и вы захотите прекратить общение, но не стремлюсь к этому. Слово.
Отсутствие сродства с Тенью достаточно убедительная причина или нет?
Кстати, отличный пример, в разрезе... всего вышесказанного. Конечно, достаточно. (с поправкой на то, что Сродство, как, впрочем, и ментальность, необходимую для браслетов - никогда не поздно получить\развить. И даже не очень сложно, как показывает пример Рэйвена - было бы желание; ну да это лирика).
А где оно, это отсутствие? Вы сможете, глядя мне в глаза (метафорически) сказать, что, мол: для подрабатывающей охотой за головами и живущей "по-Декстеру" Скалли возможность наличия Сродства с Тенью - безосновательное натягивание совы на глобус, т.к. "в тексте прямо не написано"; но вот имея пример 4-х Осколков, очень детально (нет) расписанных со всех сторон - можно утверждать, что Осколки не "идут на поклон" к местным богам. Потому что. По определению. В тексте было бы написано, будь иначе. Твёрдая гипотеза.
?
Я почему-то не сомневаюсь, что сможете, но отнестись к этому серьёзно мне будет сложно... Если не постараетесь, конечно, и не обоснуете логически.
Давайте.
1)
На данный момент нам доподлинно известно о 7 Осколках вообще, и только о 4 из них мы можем что-то утверждать в разрезе их служения\не служения - и то только лишь приняв за истинную гипотезу о том, что они с Рэйвеном делились ну прямо всем-всем, в т.ч. и самым сокровенным.
Если вы считаете, что аж целых 4 Осколка - достаточно, чтобы назвать это репрезентативной выборкой, и утверждать на основании этого, что межбожественные отношения\механика Осколочности работают на Айне так, и никак иначе...
Ваше право, я полагаю... Прийти к общему знаменателю в этом вопросе нам, и правда, едва ли удастся.
Кстати, если мне в глаза не надуло, то в этом Цикле Раху идёт по пути максимального почтения к Отголоску Сегуны. Не служение per se... (возможно, что пока что) - но очень уж просится тут в качестве контраргумента к вашей гипотезе. По крайней мере, мне сложно представить себе, что уродись он девушкой, у Рэйвена (или у Сегуны, если уж на то пошло) возникли бы хоть какие-то сомнения о том, кому следует в первую очередь презентовать браслетики ))
2)
лучше чем чуть выше https://author.today/work/455164?c=33766500&th=33757488 не опишу. И то, что вы это называете категоричностью, очень хочется рассмотреть как попытку обидеть. В тот момент, когда мне убедительно и без подмены понятий покажут, что Скалли откровенно не подходит на роль Породнившейся с Тенью - я сразу же скажу "да, действительно, был неправ-с, косяк-с, буду внимательней-с"
Что ещё более унизительно, вообще-то.
То, что одному - унижение, другому - простор для манёвра и относительно халявные перспективы) И раз уж заговорили об унижении: моему скромному имхо сложно представить что-то более унизительное, чем быть под контролем у собственного излишне ранимого эго - предпочитаю доминировать и подчинять его, и выпускать его наружу только тогда, когда это не угрожает профиту и прочим здравым смыслам.
Во-вторых: она сама - не более чем не осознающая свою божественность Осколок - этим исключительно вашим заморочкам о "подчинённости\услужении" (я правильно понял ваш посыл?) в её голове взяться откуда?
Оттуда же, откуда у неё тяга к охоте, у Кейташи к крафту и т.д. Это в их природе.
А вот сейчас вообще не понял, это вы к чему? Ощущение, что я вам про тёмное, а вы мне про мягкое...
Противоречие в двух вещах:
1)
Он представитель народа Сидов. Которые более всего почитают Обеорна, затем Сегуну, затем Ишида и т.д. Из того, какую именно... карьеру он сделал - можно заключить, что представителем своего народа он был ну максимально типичным. И да, жрецом он мог и не быть, но я говорил о фанатизме, что, имхо, было на 99%, как и строчки о его вхождении в свиту Обеорна после Вознесения - готов утверждать на по крайней мере 90%, что были.
И коль скоро уж мы забурились в терминологию: я не помню, чтобы браслеты требовали именно жречества. Веры и неукоснительного следования догматов - да. Жречества - не помню. Не говоря уже о том, что и это-то нам известно только из дырявой памяти будущего Рэйвена. Как там оно на самом деле работает - одному Автору известно.
Я в принципе лишь пытался своим аргументом показать, что божественность (уже оформленная и зафиксированная на Лестнице) - не есть препятствие для отношений aka начальник-подчинённый, и речь там вообще не об Осколочности.
2)
Эмм... И? Она может быть сколько угодно раз Осколком, но здесь и сейчас - она не более чем одна из сортудо с мозгами одной из сортудо. Мой вопрос по-прежнему: с чего ей, +- обычной здесь и сейчас охотнице за головами, отказываться от браслетов, если профит перекроет неудобства? (если она вообще сочтёт "Теневое паладинство" за неудобство... и если это неудобство ещё вообще существует в реальности, а не только в Рэйвеновой голове... или Вашей)
Ведь я же не упускаю что-то очевидное, считая, что при тех данных, что у нас есть на сегодняшний день - это всё логичнее считать вопросом её Выбора, а не... механической совместимости? Или упускаю?
И, если уж на то пошло: каким образом её Осколочность обязана конфликтовать со служением Сегуне? Вы являетесь признанным экспертом в метафизических взаимодействиях мира Айна, чтобы утверждать, что такой конфликт просто обязан быть? Обязан помешать Скалли разорвать потенциальный контракт в любой удобный ей момент? Обязан помешать ей превзойти Сегуну в перспективе, или что подобное повышение каким-то образом неприменно лишит её бонуса от браслетов? (даже пойду дальше и предположу, что одной из первых новых возможностей, открывающихся по восхождении на Лестницу - вполне может оказаться мягкая перепрошивка\перепривязка подобных артифактов к... Своему Аспекту\ Домену, если таковые не слишком противоречат тому, что требовала от владельца Сегуна)
Я вот ничего подобного вообще не вижу. Тёмное и мягкое. (котлеты и мухи)
Но ничего не было про её сродство с тенью.
Не было, факт, но голова-то нам зачем?:) Мы что, не можем сделать далеко идущих выводов из:
1) того, что она буквально вдохновляется Декстером (Карл!).
2) того способа, которым самоубилась в прошлом Цикле, а именно: уверенно и целиком положившись на свои навыки стелса.
3) того, как легко и непринуждённо она преследовала Раху. Да, она Осколок Охоты, но ведь и в прятки она играла с ни кем нибудь, а целым Осколком всего, что есть Тень. Я вот сильно подозреваю, что, какая бы она не была мастерица охоты и преследования, а играть на равных в прятки с Осколком Тени - довольно проблематично без своего развитого Сродства с Тенями и инструментом калибра того же Играющего в загашнике.
То, что она п. 3) никак не афиширует, так это объясняется тем, что она умная девочка. И тем, что друзьями её с Рэйвеном (я уж молчу про коммуникабельность вообще) назвать пока язык не поворачивается. Пока.
Становиться паладином бога тени не ее уровень.
Ну, во первых, не бога, а отголоска сколько-то к лет как дохлого бога (о чём ей доподлинно известно),что не может не сглаживать "эмоциональную травму" от "подчинённого" положения.
Во-вторых: она сама - не более чем не осознающая свою божественность Осколок - этим исключительно вашим заморочкам о "подчинённости\услужении" (я вообще правильно понял ваш посыл?) в её голове взяться откуда? Мне вот она, напротив, кажется личностью, ставящей суровый прагматизм во главу угла.
И в третьих: Да'ннан достиг божественности, будучи фанатиком Обеорна, и не отказался от служения патрону и после восхождения на Лестниу. У Ишии с Элаи чем-то перекликающаяся история. Где противоречие?
О том, что она прям идеально подходит как личность под браслетики - вы и сами неплохо расписали. Не вижу проблемы и не согласен с
Скалли маловероятно.
от слова "вообще"
Моё скромное имхо: когда квестер "ломал" Рэйвена, глумясь и иронизируя над его защитой Осколков - он упомянул только Улерая. Конечно, судьба Скорцени была не настолько всецело в исключительно его руках (хотя, с другой стороны - ни одного, ни второго он лично не резал, и не стоял "стражей" над бездыханными тушками, беспокоясь, чтобы кто-нибудь случайно не лишился Жезла в их пользу до конца времени), но, имхо, в тот момент было бы в 2х раза уместнее и логичнее попенять ему и на второго загубленного ровно в тот же момент при его сопоставимом участии Осколка.
Так что тут я встану на сторону Yuras-я.
Я почему-то уверен, что план именно такой и был: гиадрское похмелье и прочие радости взаимодействия с Дайсом, задуманные как наказание - вовсе не противоречат задумке положить парочку героических покровителей под каток обаяния Осколка, именно с целью их закорешить. Win - win.
Скорее это я пошутист-неудачник... К тому же, признаться, уже рефлекторно опасаюсь, что вы можете "потеряться", соприкоснувшись с какой-нибудь заразой, переносимой этими вашими коллегами. В прошлый раз вы своих прирученных почитателей оставили без дозы проды на... продолжительное, и, что гораздо страшнее - неопределнное, время.
А может, ну его, этот АТкон? "Кон" как бы намекает, что ничего, кроме сплошного надувалова там вас всё равно не ждёт ))
Вдогонку ко всему, уже сказанному: Тень против демонов бесполезна по опыту Рэйвена прошлого Цикла. Т.е. по опыту относительно посредственного роги с всего лишь тремя звёздами в Тени, без Сродства, с +-вполовину(?) недоразвитым неидеальным магическим Ядром и с отсутствующим академическим (как и интуитивным) пониманием магии вообще и Тени в частности - последнее по причине отсутствия интереса (по причине полной сосредоточенности на мести Квестерам, в следствие чего +- всё прочее - было не интересно и шло побоку).
Уже не раз и не два он и сам убеждался, что конкретно к экспертизе его же прошлой итерации - следует относиться... если и не скептично, то как минимум критично.
Что против демонов покажет Теневой гений Раху (особенно уже наученный травмирующим опытом того, как его без проблем преследовали Скалли и Рэйвен - а значит, возможно, увлёкшийся разработкой методов для "нестандартных" ситуаций), мне, к примеру, максимально любопытно будет почитать.
87*
Что-то мне подсказывает, что даже ему - всему такому Мифрилловому и под баффами, такой бросок будет сродни выигрышу в лотерею. Там минимум DC 46 и persistance в пару слоёв XD
+ Что-то, завязанное на выделение чистой праны, я бы предположил.
одинокому Опалу*
?
Седьмая, ближе к концу, вроде бы.
Алтарями Рэйвен оплатил отсутствие головняка (цельность своей тушки) и потерь времени при поиске\раскопках + наведение мостов с Теневым миром Пятиградья - само по себе небесполезно. Это при поиске "болотных" Алтарей уже можно будет задумываться о возможности жречества. Хотя там упоминалась необходимость околофанатично-истовой Веры и следование тенетам этой Веры до мельчайших мелочей... На мой скромный взгляд: слишком ограничивает простор для глобально-стратегического манёвра и оттого, вряд ли прельщает Рэйвена.
Мой аргумент в том, что не важно, где большинство из них - важна концентрация. И она как раз, несмотря на верность всего вами сказанного - имхо, уже должна быть наивысшая именно в Пятиградье (и будет только увеличиваться экспоненциально по мере пробивания основной массой первой Стены). И заложив основы "Добрых Советов от Рэйвена" сейчас - можно с некоторой оглядкой положиться на то, что дальше эти советы пойдут "гулять" по популяции и без его непосредственного участия, освободив ему время на закрытие квестов в будущем.
К тому же, чем раньше это "влияние" Рэйвена упадёт на благодатную почву - тем больше пользы оно сумеет принести (особенно в случае с Осколками, более того: осмелюсь сказать, что именно "обработка" их может оказаться более чем достаточной, а их уже точно имеет смысл промышленно отлавливать только там). По тому же принипу, как "резвый старт", взятый им самим в плане Повышения с Переполнением - вилился в кумулятивный(sic?) эффект снежного кома для всей "кривой" набора Силы. Так что, имхо, позаботиться о массовости и своевременности - первоочередная задача... Хотя сложно сказать, подходящий ли именно сейчас момент, может, вы и правы, и сейчас ещё слегка рановато. Но мне так не кажется.
Серьёзным упущением в ваших хотелках считаю то, что Лабиринт хоть и поджимает (относительно и, имхо, пока не критически), но Стратегия требует в первую очередь "разгона" всех сортудо, а значит везти свою умудрёную голову в Пятиградье ему таки ж надо как можно быстрее - даже если там ещё не очень много сортудо - шансы встретить новых Осколков там уже кратно выше, да и "базу" для будущего взаимодействия можно (и нужно) закладывать заранее.
Справедливости ради: понимаю (и даже частично разделяю) вашу претензию, но. Но. Можно поспорить, что ему Стратегия диктует приоритет того, какое впечатление он производит, над тем, кто он есть. Это как будто бы просто-напросто важнее в глобальном смысле, и потому - никуда от такой рефлексии не деться.
0.5 из них - "положены" по Ритуалу, а вот монстуозные +2 в Воздух "из воздуха" - действительно непонятный пока чит...
Возможно, всё настолько просто, как: Магевра разработала Ритуал, "нарушающий" заветы Эйрата, а Ишид по той же схеме\логике модифицировал этот ритуал ("нарушив" уже его "законы"), добавив носителю Его благословения возможность к читерному усилению ценой огромного (и, возможно\вероятно, намеренно подленько-неосознанного - в пику своей сопернице Магевре) риска для всех участников. Огромного настолько, что только Осколку Спонтанной Магии в качестве ведущей - со скрипом оказалось по силам удержать буйство энергий, задействованых в подобной модификации... Веди Ритуал условная Миранда - при всём её таланте, думаю, легли бы все без вариантов.
Тоже верно.
Ок. Хотя я всё же считаю, что это не столько "разница в отношении", сколько художественный приём: это нас, читателей, надо было "проникнуть" необходимостью отписки от жизни Улерая, и в то же время не переборщить с презентацией Рэйвена совсем уж маньяком, у которого первая и единственная реакция - бескомпромиссно рубать по белой шее. (как бы объекты такого отношения не заслуживали). Со Скорцени всё и так было понятно - и так мало кто стал бы по нему плакать.
+ По буйству описанных эмоций, опять же, действительно очевидно, что с Улераем это гораздо более личное. Хотите считать это циничным - пожалуйста, но:
Улерая он сразу приговорил без шансов отложить вопрос "на потом", а к Скорцени относился гораздо проще. И единственная разница (весьма циничная), которая приходит на ум: Улерай заманивал и убивал землян, а Скорцени стал бароном и издевался в основном над местными.
Для меня не единственная разница - простое и понятное удобство в моменте, имхо, всё объясняет гораздо проще. Поменяйся эти двое ролями там, на поляне (но не в прошлом-будущем) - и я не вижу Рэйвена действующим хоть на миллиметр иначе.
У Рэйвена точно нет такого пренебрежения местными. Он как раз часто в землян вдалбливает, чтобы не относились к местным как к НПС. Ибо чревато.
А я вам о чём?)
Но в ситуации в первом групповом все же есть отличия между отношением к Скорцени и Улераею
Не ткнёте носом, а то не припомимаю? Это, имхо, как утверждать, что у вас есть различия между отношением к, например, Гитлеру и Чикатилло. Они то есть, понятное дело, но означает ли это, что вы хотите (надеюсь) им "всего наихудшего" в разной степени?
Или что, в случае если последний, оказавшись амбалом с мачете (и навыками пользования этим мачете), стоит перед вами - вы "нецинично" броситесь на него аки палладин в белом пальто, будучи на Деревянном ранге? Посреди поляны, где никто больше не знает, кто и что он такое, и где ваша первоочередная цель - чтобы вас самого не порвали на мелкие кусочки (в случае ранения например), а следующая по важности - не оставить впечатления своей "необоснованной кровожадностью"? (или не стать немедленной целью №1 для всех присутствующих в силу последней)
Многие разбрасываются обвинениями в цинизме, но немногие видят отличия между цинизмом и банальным здравым смыслом. И не в последнюю очередь изз-за того, что они, имхо, зачастую просто-напросто совпадают. (Цинизм - не более чем привычка называть вещи своими именами (с)) Грустная действительность современного общества...
У неё понизился самоконтроль, и ей стало сложнее "держать мысли в куче" и именно отслеживать попытки воздействия... что важно в плане разработки стратегий поведения с теми, или иными акторами в будущем, если ли у неё мифический иммунитет, или нет. (повлияла ли на этот иммунитет потеря полу-Звезды, или нет)
У него - всё наоборот: голова работает чётче, мысли яснее, и к последствиям от "пропущенного" ментального удара - он, в силу Ритуала, если и не иммунен,то близко к тому. (а против по-настоящему страшного 5* менталиста, увешанного соответствующими артами, и задавшегося целью перемешать ему мозги - так и так, думается, то предупреждение от заколки - что мёртвому припарка).
Вывод 1 - ей нужнее (вероятно). Вывод 2 - ему заколка полезнее в качестве подарка ей - для "повышения репы" с Ариен, если угодно; чем своим непосредственным функционалом.
Хотя, надо полагать, если найдёт ещё и сможет себе позволить - обязательно побалует внутреннего Плюшкина.
Думается, различие именно в "упоре" на либо оружие, либо на кастинг. (Воин, как ни крути, будет более эффективен в разматывании врага железом (в случае условного равенства и необходимости выложиться по полной), а магу - мастерство (звёздный перекос) позволяет быть эффективнее, тратя ресурс Ядра на активный спеллкастинг, по минимуму (и по необходимости) рискуя вхождением "в клинч" (там, где тот же воин, наоборот, рискует остаться без маны\праны, не рассчитав уровень угрозы, и попытавшись "закидать" эту угрозу спеллами).
И в соответствующем влиянии данной парадигмы на формирующийся в течение Пути индивидуальный стиль боя (что для местных, к примеру - целая жизнь, а не год-полтора, и накладывает соответствующий отпечаток на поведение в бою, хотят они того, или нет).
Вроде и да, а вроде вы перечислили соли, а не металлы (и не сплавы металлов). Металлы-катионы +- всегда довольно радикально отличны в свойствах, как от простых версий самих себя, так и от различных сплавов...
Это ионы. NaCl же сам по себе есть соль. (на в смысле поваренная, а в смысле Соль - неметалл, который, шут бы с ней с той магией - даже кушать можно и нужно, в отличие от простых веществ, её составляющих)))
Свой уникальный Стиль с упором на акробатику уже потихоньку рождается, и про острое желание освоить хотя бы "Воздушный Щит" он уже нам плакался. Думается, вы категорически правы, и имба, и правда, будет лютейшая...
Забыта +1 в Свете.
А мне кажется, вы плодите сущности на ровном месте, предполагая, что Рэйвен заморачивался со... "степенью срочности устранения" этих двоих.
Всё, имхо, много проще: Улерай подставился сам и сразу, и его "вычеркнуть" просто без риска для своих жизни и имиджа - было делом двух секунд.
Скорцени же просто был, во-первых, более рискованной целью, во-вторых, сам себе со старта организовал неиллюзорные шансы скопытиться. И позже, когда и Рэйвена таки уговорили "поучаствовать" в его судьбе - я не заметил, чтобы тот рефлексировал по поводу того, что "ай, да ладно: всего лишь местные же ж - может, пусть живёт?".
Не вините себя в том, что для некоторых чтение "по диагонали" - дефолтная (причём зачастую неосознанная) настройка мозга:)
Скорее ожидаю, что внезапно пересечётся в гильдии менестрелей с "архишпионом", которому его заказали, а то и не просто пересечётся, а и "расколет" того на предмет выхода на Заказчика.
Сам Рэйвен совсем недавно недвусмысленно высказался в том духе, что ей это не мешает быть великолепнейшим учителем, особенно для него, где с его Памятью Будущего главное - как можно быстрее сдвинуть спелл с "нуля", а дальше он и сам "вспомнит" все нюансы.
Технически, да, по факту - он сильно непростой Опал; и если диспропорция силы с рангом, вызываемая Идеальным ядром, сохраняется на каменном Витке - по возможностям + - равен "стандартному" Сапфиру, а то, вполне возможно, и больше)
Если совсем точно (и если не изменяет память) - в тот момент, когда Аун, зайдя в данж, словил "прочищение" мозгов, и принял Решение сражаться за свою жизнь, Рэйвену и упал Катализатор.
Да посмотрите же, что за книгу мы читаем, и включите немного воображение - я вот очень удивлюсь, если в грядущем будущем окажется "всё равно". Отличия, конечно, не кардинальны, и для 99% действующих лиц останутся малозаметными, но, имхо, довольно очевидно - не "всё равно".
Или скажет правду, что, мол, есть такое достижение. Ну да, относительно редкое, но ничего сверхъестественного)) На том уровне, где им светит пересечься в будущем, особой опасности в таком разглашении быть уже не должно.
Позвольте мне: читать вашу изначальную претензию от индивида, подписанного на Александру Лисину - как минимум немного странно. (абсолютно ничего плохого не имею сказать о ней, даже строго наоборот - так, к слову пришлось;)).
И, если уж совсем начистоту: если вы считаете, что эмоции и переживания, выходящие за пределы уровня "я - табуретка, ничто не может поколебать меня" - характеристика исключительно "женско-любовности", и им не место в "серьёзном и брутальном, которое не стыдно почитать настоящему мужику" произведении - мне вас даже немного жаль, уж простите за подобною снисходительность...
Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая
Туман, в теории, решается тем же способом, что "запитывает" всю идею - Воздухом в 4*. Осталось понять, насколько чудовищен будет манорасход - с полной выкладкой (броня, оружие, припасы, etc) он обязан быть. Вопрос, критический он, или приемлимый с каких-нибудь Героический Рангов?