Aeleth

Никогда не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра!
359
3 806

Заходил(-a)

594 комментария, по
популярности

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя geek007

Даже если "перезагнуть" в какой-нибудь полумесяц (или усы сталина) - суть от этого не изменится вообще. Коэффициент скрепности будет всё таким же зашкаливающим...

Написал(-a) комментарий к посту 4й Ведьмак и ...

Мну ещё в "Кровище и винище", где она в самой каноничной концовке рассказывала, как укокошила гаркайна с помощью Чёрной Крови (того же элика, на секундочку, от которого и Геральту аж до крови из носу "проставило" в трейлере к тому же dlc, кста) - этот момент порезал... органы цювств, в общем - а оно вон, оказывается, что: не баг, а очень даже мини-спойлер для "внимательных". Одобрям-с. (хоть что-то в игре умудрились не запороть с точки зрения логики\повествования)

Написал(-a) комментарий к посту надеюсь, что фейк... (нет, не фейк)

надеюсь, что фейк... (нет, не фейк)

Уже с этого момента та^ моя реакция оформилась (и, положа руку на сердце - её можно было спокойно сразу постить, даже не читая ни строчки самого текста))). Хотя, пожалуй, слова (и оттенки) выбраны... неидеально.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

"Израсходовать" - любой дурак может; если хочет быть достойным своего эго и имени Белого (Серобуромалинового XD) Ворона Айна (и повысить шансы на выживание) - надо заморочиться и найти способ использовать во благо. (по некоторым оговоркам: характерец, конечно, не подарок, но и не так чтобы сильно сложнее, чем у того же Нейта... и потенциал, судя по некоторым другим признакам - не меньше (опять же - если таки ж Кристо))

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

 1 раз - случайность, 2 - совпадение, 3 - уже прослеживается закономерность.

Даже немного забавно, но это^ - именно та мысль, которой я руководствовался оставляя ту "вишенку", что надломила спину метафорического верблюда; но, коль скоро уж "душа поэта" не выдержала, и мне тоже теперь непросто высказваться "по адресу" - думаю, уместно будет прямо здесь расставить все точки над i (чтобы в идеале потом не возвращаться), в том числе 

и в этом вопросе

Видите ли, Дмитрий...

Наоборот, эта ситуация и ситуация с Лан Ли полностью противоположны. Там я был уверен (впрочем уверен до сих пор), что правильно понял логику преподнесения Автором нового навыка Рэйвена - чувствовать интересное (в том случае - близость Осколка). Тут же я уверен, что ошибаюсь, так как эта теория нарушает практически все известные читателям условия появления такого артефакта. Но и не озвучить её не мог. Очень уж ярко Автор вложился в эмоции Рэйвена.

Ваше субъективное восприятие этих двух эпизодов и воображаемой разницы между ними - таки ж абсолютно не играет роли в том, чем они в действительности являются в объективной реальности, для механизма их возникновения как теорий. И там, и там - яркий, как для привычного нам "рутинного" Рэйвена, эмоциональный эпизод. И там, и там - у вас ощущение, что "это неспроста" и "Автор такое не делает просто так". Всё. Вот настолько просто. 

Единственная объективная разница между ними в том, что первый эпизод - был. И остался у вас, если и не в памяти - то на подкорке уж точно. И теперь, когда настало время второго - вы уже закономерно (и даже, не побоюсь этого слова - похвально), остерегаетесь относиться к нему так же, как к первому: не "влюбились с первого взгляда" в "гениальную" догадку - настолько, чтобы вознести её до положения Факта и использовать как основание для другой, не менее любопытной, теории в соответствующем споре. В этот раз вы вынуждены были для презентации прибегнуть к кокетству в духе "я осознаю, что это, скорее всего, пустышка, но высказаться надо". Да высказывайтесь на здоровье - мы именно для этого тут и собрались! Только не держите остальных читателей за дураков, и не обманывайте, пожалуйста, нас (да и самого себя тоже) тем, что "это другое". Не другое - абсолютно тождественные ситуации, имхо, разумеется.

P.s.: Кстати, я был на вашем месте в вопросе подобных "озарений" (не исключено даже, что под этим же циклом, наиболее вероятно даже), и вёл себя, кстати, прискорбно схожим образом - "грудью" защищая ту драгоценную теорию, надеясь и веря, что будущее докажет мою правоту... Будущее тогда не захотело сотрудничать)) Будем посмотреть, что произойдёт тут.

И вот круг замкнулся. Только я (как мог вербально "поубивав" тогдашних оппонентов, как водится) сам "стал драконом"; но вот от вас скромно ожидаю только одного: что вы так и будете, что тот Уроборос - жевать этот свой "хвост" до тех пор, когда из этого можно будет собрать целую библиотеку и наделать кучу мемасов. (не подведите!;)) Собственно: в этом и был смысл той самой "вишенки" - она была "закладкой", на которую я бы сослался, когда вы в третий (контрольный, для пущей наглядности) раз наступите на те же грабли... Ну и, справедливости ради, компромиссом с моим уставшим организмом - в моих широтах было меньше 3х, но достаточно поздно, чтобы влияние Морфея возобладало над желанием лезть в эти ^ дебри "здесь и сейчас".

о некрофилии

Лично я (особенно будучи по жизни тем парнем, для которого "верните меня в 15 минут назад - моё подсознание внезапно разродилось убойным аргументом для того момента" - это вот прям постоянное явление) всегда особенно ценил формат подобного форума именно за то, что мне он даёт возможность фиксировать мысли и аргументы, вне зависимости: насколько не ко времени они родились. При этом никого (включая непосредственно оппонентов) не обязывая на них реагировать. Идеальная свобода. (была бы если бы - но об этом чуть позже)

Дмитрий же усмотрел в этом "психическое отклонение" и выдал за "официальную причину" отправки в чс. Что ж, со своей стороны могу только сказать, что вся эта заковыристая дорога к обоснованию... в переводе на язык искренности и правды выглядело бы примерно так: "я, Дмитрий, не способен на серьёзный (по фактам) спор, а потому желаю вам счастливой дороги в чс". (Кстати, максимально (и прискорбно) типичный метод решения проблем в том... часовом поясе: спрятаться "в домик" и притвориться, что никаких неудобных вопросов никогда не задавалось, и никаких проблем нет - всё хорошо, прекрасная маркиза.)

Словом: если это ^ - картина "психической нормальности", то я, пожалуй, буду с гордостью носить орден Ненормы 1й степени, им мне присвоенный. (ведь очень же похожие ситуации, правда? https://author.today/work/455164?c=33755052&th=33755052) И, перефразируя классика: грешен, хочу, чтобы люди с которыми Дмитрию тут интересно общаться, видели его тем, кем он видится моему имхо - обыкновенным лицемером и трусом.

Хотел ещё закрыть вопрос с токсичностью...

Но потом подумал: а смысл? Те, кто посообразительнее - давно догадались, как и почему я из воплощения фразы "живи сам и дай жить другим" превратился в того, кто считает некоторым... необходимым моральным минимумом что ли: в отношении некоторых индивидов (ясно и недвусмысленно показавших в прошлых ветках, кто они и что они такое) сменить "презумпцию вежливости" на "умолчание токсичности". Те же, кто не догадался - вольны спросить: публично или в лс, если интересно - заморочусь и отвечу. Дмитрий же ясно дал понять, что

Больше споров не предвидеться. Как и общения.

Значит, дальше за меня всё скажет суровая статистика (и, смею надеяться, суровая же реальность "за окном").

P.s. Больше споров не предвидится. (не благодарите, умница вы наш)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Больше неспортивного поведения!

И нет.  Мог сразу поплыть на Гнурь или в Триес после встречи с Ларинделем. Тому было пофиг куда везти.

Кхм... Вы бы перечитали, чтоли, отрывок повнимательнее. Я вот там видел примерно: "либо по архипелагу на Перебежчике, либо я расстраиваюсь потере своего ценного времени"

Или думаете, Ларри побыл бы Убером до побережья в обмен на... что? Обещание Истории? Может быть, когда нибудь? Вам самому не смешно?

Так что нет. Просто нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Минутка неспортивного поведения;)

Ваш вывод, на котором вы настаиваете - Осколок может ради профита стать прямым подчиненным Отголоска (жрецом/гвардейцем/... - без разницы). Я настаиваю на обратном. Мое мнение подтверждает непрезентативная выборка. Основание слабое, но оно есть. А ваше мнение на основании какой выборки? Пусть она будет еще менее репрезентативная, чем моя. Пусть это будет не четыре Осколка, а один. И где?


"Ну, докажи, что бога нет - у меня в библии написано, что есть - выборка! А у тебя никакой выборки нет! Хха!"

Классика. Что тут скажешь: поздравляю, "срезали".

Хотя нет, считаю оправданным один раз опуститься на ваш уровень (близко к тому): конкретные цитаты, опровергающие что 

Осколок может ради профита стать прямым подчиненным Отголоска


В студию! Наверняка же что-то такое у вас есть, нам ведь так много известно об Осколках, такая сказочная выборка на руках! Ведь есть же? ;) Собственно, то самое Основание, иллюзию которого вы с такой гордостью демонстрируете. И где? (с)

Кстати, напомнили. Факт косвенный, но тоже на мою, а не вашу чашу весов. Когда была опубликована глава, где Раху прибежал к Ариэн за защитой от Скалли, я после прочтения задал Автору вопрос - как мог один Осколок пойти, пусть и временно, в подчинение к другому? Не противоречит ли это самой природе Осколков? Автор ответил - никакого подчинения нет. Договор равных с взаимными обязательствами.

Помилуйте, но это же и вовсе хрестоматийно: вам не разъяснили природу взаимодействия Осколков-Отголосков (не сделали экспертом, и не дали аргументов для сторонних споров), вам просто сказали: "это другой тип взаимодействия". Вы хотели первое, но вам нужно было второе. 

Александр это "прочёл", и удовлетворил вашу нужду, а не желание. При этом по сути изящно уйдя от ответа на поставленный вопрос (тем самым избежав необходимости ограничивать свою фантазию в этом вопросе), причём так, что вы этого даже не заметили! (либо заметили, но были не в том положении, чтобы настаивать - и, отдавая себе в этом полный отчёт, подменили понятия (попытались) в нашем диалоге, что как бы...)

Это Класс. (и... "отрицательный Класс" соответственно)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Полностью согласен; на их месте подходил бы к процессу точно так же: сначала полностью допилить опытный образец (в идеале - до полной пригодности к полётам\прохождения всех краш-тестов), а уже после доводить его до ума (сверхнадёжности) дорогими материалами, рунами, алхимией etc.

Руны на текущем этапе, имхо, настолько лишние, что их применение привело бы к тому, что в последствии перед каждым "пуском" рука подсознательно дёргалась бы к клавише F5. Вот только её то у Рэйвена нет...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Кстати, пользуясь случаем (присутствием... вроде бы) оформился вопрос Автору:

спойлер (показать)

Это привязанные к Владетелю адамантитовые артефакты не требуют дополнительных затрат при переносе через Врата, но я-то не Владею Безмерной Гордыней, а значит и «весить» клинок будет, как гружёный щебнем состав.

И пусть я не знаю, как кровь Джегура и Эвелана мне может пригодиться, но только полный идиот будет менять подобный Артефакт на золото.

Прокомментируете?

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Больше проекций Богу Проекций))
Позвольте мне подвести итог. С самого начала:

Я выдвинул гипотезу. Глупую, кстати, гипотезу, как мне позже стало очевидно. Всё, что нужно было сделать, чтобы её подстрелить:

- А с чего ты взял, что у Владетеля отобрать артефакт сложнее, чем у рандомного носителя - где подразумевается, что привязанный артефакт приобретает свойства Мьёлнира?

- Ээ, ну это... интуиция? Ладно, признаю - аллогично, безосновательно, снимается. 

The end. (не благодарите))

Вместо этого происходит следующее:

Дмитрий опровергает гипотезу фактом, который я нахожу вырванным из контекста (откровенно так вырванным, демонстративно даже) преувеличением (и из из всего паноптикума фактов, что позже будут наброшенны на вентиллятор, нахожу наиболее заслуживающим ироничного "факт", о чём и долго распинаюсь впоследствие), что, возможно, было безосновательно с моей стороны. Возможно. Но, в силу истории режим "боевого тролля" был включён, и я всё ещё склоняюсь к тому, что справедливо включён. Отвлекаюсь.

Дальше следует нагромождение "коней и людей" из различных противоречащих друг другу фактов и фактиков. Ответственность по анализу этих противоречий и приведению (гипотетическому же) фактов к общему знаменателю - избегается (что будет позже использовано, чтобы остаться "над схваткой", где "не всё так однозначно" см.^) 

И на все мои попытки вывезти таковой анализ и подгонку в одно лицо (именно в этом и был изначально весь мой интерес в этой беседе: упорядочить картину, разгадать Автора, а не только и не столько пикироваться с вами о вещах, не имеющих отношения к изначальной теме) - чувствует за собой полную свободу (имея этот один cherrypicked "факт" за спиной) сосредоточить свои усилия на... критике стилистики моего мыслепостроения! Почему бы и нет?

Отдельно иронично и забавно тут то, что я уже... время тому назад успел придумать (но вам не скажу - мб сами догадаетесь, если интересно), как защитить вашу же позицию (в чём она, кстати заключается? В том, что понятно то, что ничего не понятно, и на всё воля Автора? Очень полезно для "рождения истины" (нет)... Ну, благодарю хоть, что побыли Айнопедией на полставки. Было нелишним). Получилось логично, красиво и непротиворечиво... В отличие от предположения, что 

Рэйвен видит в этом "бесценном, но бесполезном в моменте компоненте\ингридиенте" - артефакт.

достаточно, чтобы начать эту дискуссию вообще, НО в то же время не достаточно, чтобы заподозрить неладное когда

Это привязанные к Владетелю адамантитовые артефакты не требуют дополнительных затрат при переносе через Врата, но я-то не Владею Безмерной Гордыней, а значит и «весить» клинок будет, как гружёный щебнем состав.

Тряпица с кровью полубогов - явно артефакт божественный (на адамантит так точно тянет)

 вещи одного калибра (по вашей теории?) внезапно не вносят сопоставимых помех в работу Врат. Упс.

Отдельно замечу, что отрадно видеть, что тексты мои вы всётки читаете, и что-то из них даже "оседает" (уверен, против вашей воли:)), жаль только "инфекция" расспространяется медленно... кстати об этом (почти, но близко)

Я что-то успел пропустить?

Нет, нет. (но вы можете сдаться сейчас, чтобы сохранить лицо потом, в противном случае - сохраняю за собой моральное (насквозь аморальное) право "праздновать" язвительно и с помпой XD) Но я в "борзости своей" понадеялся, что эту договорённость можно распространить и на этот https://author.today/work/455164?c=33767555&th=33757488 наш спор. Первый акт (из 4х, из которых только в 3х можно прийти к бесспорной развязке) нашего "марлезонского балета" логики и её хитросплетений, так сказать... Так как, зафиксируем 1 : 0 спортивного интереса ради? ))

P.s. Выдал бы ещё кто гонорар...😢 

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Хмм, могу ошибаться (но сильно в этом сомневаюсь - будем посмотреть, удастся ли найти цитату...), но довольно-таки уверен, что как раз боссы не выползают при Переполнении... (Ищу)

Не найдено, волей Здравого Смысла (и Автора) признано глюком.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Что ж, понимаю, что подобное вам (по моим скромным наблюдениям последних n бесед) претит, но давайте попробуем 

включить голову
Для пущей пикантности я даже укажу вам на ваше классическое (лицемерное) передёргивание, используя только фрагменты вашего же текста, следите за руками:


Рэйвен видит в этом "бесценном, но бесполезном в моменте компоненте\ингридиенте" - артефакт.

Вы и Врата Сундбада (учитывая, что Автор ни слова не написал о каком-либо влиянии обрывка пояса на стоимость перехода) - не видят.

Это привязанные к Владетелю адамантитовые артефакты не требуют дополнительных затрат при переносе через Врата, но я-то не Владею Безмерной Гордыней, а значит и «весить» клинок будет, как гружёный щебнем состав.

Тряпица с кровью полубогов - явно артефакт божественный (на адамантит так точно тянет)

Не видите никаких противоречий? А они есть. Разжёвывать конкретно это не буду - оставлю вам на подумать (вдруг случится Чудо?)

Один только намёк: мне одному кажется (только кажется), что между мнением Врат Сундбада и Автора - таки ж можно ставить знак тождественности?

Я вот Автору (почему-то) верю больше, чем Рэйвену, а вы?

--

Но это всё на самом деле не так важно - ведь вы так и не поняли (или сделали вид, что не поняли) той мысли, что я пытался высказать тут

"Проблема", если уж и искать тут таковую - заключается в том, что Автору, (как и Рэйвену) как и, полагаю, большинству читателей (и, по всей видимости, Айну и Вратам;)), как заядлым потребителям фэнтези - интуитивно понятна разница между приблудами и также бесценными, но бесполезными в моменте компонентами\ингридиентами; и разница эта не мешает "не глядя" огульно запихивать это под понятие артефакты. У вас (как, возможно, у скольки-то ещё читателей) - видимо, ситуация иная.

Поясняю (как в таких случаях говорится, для особо одарённых) медленно и с расстановкой: ИМХО, это не проблема логики (моей, или мира, или чего бы вы там ни считали), это проблема терминологии Автора. Аргумент: просто попробуйте на секундочку "подставить" вместо Гордыне-подобных артефактов - мою "приблуду", а вместо артефактов-тряпочек - скажем, "реликвию" (тот самый бесценный, но бесполезный в моменте компонент\ингридиент) - et voila: все противоречия между нашими позициями - рассеиваются, как тьма на рассвете, и вся вообразимая логика внезапно начинает работать.

Почему Автор не ввел подобное деление, спросите вы. Как насчёт: потому что Автор просто живой человек, которому и в страшном сне не могла привидеться наша беседа? Что он банально не продумал этот вопрос на том уровне, на который зарылись мы с вами, и в момент, когда понадобился эпитет на замену "тряпочке с кровью двух полубогов" - на автомате без задней (или передней) мысли шлёпнул на нее "артефакт"

И пусть я не знаю, как кровь Джегура и Эвелана мне может пригодиться, но только полный идиот будет менять подобный Артефакт на золото.

дабы не сбиваться с мысли? Ну или, на худой конец: "Артефакт - он и в Африке артефакт, понадобится - усложню терминологию, а если нет - зачем утяжелять текст во имя утяжеления? Видит Ишид, моему рядовому Читателю и так будет непросто уследить за всем глоссарием мира Айна, и треды, подобные "а подскажите, это что за покемон..." и так будут всплывать в комментах достаточно часто" (с. возможно, Автор) Имхо - самое простое объяснение, что делает его, имхо же, самым вероятным.

(самое удивительное тут (мб, только для меня): как кровавая пелена перед глазами могла помешать разглядеть этот очевидный, вроде бы, вложенный смысл? Если только это не грязная игра - в чём я вас сим и подозреваю)

Но вы, разумеется, предпочли "не увидеть" эту простую мысль, и стали рассматривать это как атаку на свою драгоценную версию логики (которая, как (надеюсь) наглядно показано^ выше - не бьётся даже сама с собой (не первый, и даже не второй уже раз на моей памяти), не говоря уже о Здравом Смысле) и на себя персонально.

Что ж, позвольте вам кое-что прояснить на будущее (считайте это обещанием): если я захочу вас персонально атаковать - данная простынка служит примером того, как я буду это делать (довольно очевидно... вроде бы); если же моё высказывание выглядит как-то так:

"Проблема", если уж и искать тут таковую - заключается в том, что Автору, (как и Рэйвену) как и, полагаю, большинству читателей (и, по всей видимости, Айну и Вратам;)), как заядлым потребителям фэнтези - интуитивно понятна разница между приблудами и также бесценными, но бесполезными в моменте компонентами\ингридиентами; и разница эта не мешает "не глядя" огульно запихивать это под понятие артефакты. У вас (как, возможно, у скольки-то ещё читателей) - видимо, ситуация иная.

То это таки ж моя попытка что-то донести. Не больше и не меньше. С индивидами вашего типа... кхм, мышления (и в вашем возрасте) - я не особо рассчитываю на воспитательный эффект, или что это помешает вам в будущем ещё не раз и не два попытатьза похоронить "зерно" за ворохом обвинений и подмен, но... а вдруг?

P.s. И нет, вы многовато себе мните, если правда считаете, что 

 любое мнение высказанное от моего имени начинает вас потряхивать.

повторюсь: абсолютное большинство из ваших высказываний в этом разделе - на удивление вменяемы (и даже зачастую изящны), но иногда вас "клинит" (чаще всего на вашей "драгоценной" картине "истины"), и вместо того, чтобы вести дискуссию\спор честно - вы иногда опускаетесь до грязных (но рабочих против... высокого % собеседников) трюков. (до боли характерных - отсюда и открытая антипатия)  Не в мою смену. (с)

P.s. В силу того, куда опять и снова забрела наша интеракция - не могу удержаться: всё еще жду вашей "официальной" реакции на ситуации со Скалли и Лан Лин (с последней можете и повременить, конечно - технически тут ещё нет 100% уверенности, кроме как в том, что и я был излишне самоуверен в сроках её появления) соответственно, вы ведь помните?  https://author.today/work/455164?c=33969983&th=33933544;)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

За проделанную поисковую работу - вам отдельная благодарность🤝 Со временем у вашего покорного нынче туговато, а так многие вещи освежились и пояснились.

Собственно
Ну и то, что вы еще и мифриловую веревку Скалли добавили к обсуждению привязки получается ошибкой

Есть такое, у всех бывает, не у всех проходит.

... Вот только противоречит другому тексту книги... Как видите, хоть вы и не считаете обрывок пояса с кровью двух полубогов артефактом, но Рэйвен считает.

"Проблема", если уж и искать тут таковую - заключается в том, что Автору, (как и Рэйвену) как и, полагаю, большинству читателей (и, по всей видимости, Айну и Вратам;)), как заядлым потребителям фэнтези - интуитивно понятна разница между приблудами и также бесценными, но бесполезными в моменте компонентами\ингридиентами; и разница эта не мешает "не глядя" огульно запихивать это под понятие артефакты. У вас (как, возможно, у скольки-то ещё читателей) - видимо, ситуация иная.

Является ли это проблемой, достойной отдельной, более подробной классификации - предлагаю оставить на суд Автора (или Рэйвена).

По поводу же токсичности - есть и другая причина (и немаленькая, но останется неназванной, кто догадается - те поймут) почему в отношении вас я в любой непонятной ситуации таки буду непримирим (токсичен, если угодно). Это личное. До той степени, где "сглаживать углы" = неуважению к себе. Готов к зеркальной токсичности, ясное дело.

Если для вас это проблема - можете кинуть в игнор здесь и сейчас. (Сам бы с удовольствием так поступил... если бы это не лишало потенциальной возможности высказываться на интересные темы... без "танцев с бубном")

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Придумал ещё, вот, с позволения сказать, довод:

С Рэйвеном Ридан впервые за долгие годы познал радость битвы со стоящим противником. Т.е. не обязательно выкладывался на все 100, но и явно не прохлаждался и дрался вполне себе всерьёз.

Я это к чему: вы помните в том бою какие-нибудь Каменные Шипы, или Разверзнувшуюся твердь (которая, наверное, была бы "Ямкой" на Булате - и всё же весьма подсобила бы ему против более длинного дрына) или ещё что-нибудь сложное и многосоставное? И я нет. Ну а раз даже на Перекрёстке, в серьёзной драке он не "залез в кубышку продвинутых маг. техник" - то с чего бы нам предполагать, что он и на Аренах вёл себя иначе, и относился к своей Земле не +- как Рэйвен: сугубо как к школе поддержки для своего Честного Меча, с максимально простыми, но отработанными до автоматизма Силе с Кожей etc? (и не обязательно конспирации ради - а просто потому, что это, вполне возможно, просто-напросто самое практичное применение Земли для мечника, ограниченного Булатом). Вроде неоткуда нам такое предполагать.

 Так откуда нашему специалисту-наблюдателю (да даже доморощенному биографу) знать, сколько у него своих Звёзд, если только Ридан и правда зачем-то (дезинформация?) не растрезвонил такую... интимную инфу о себе?

Вы поймите меня правильно - я не против, чтобы была какая-то неочевидная (пока) тонкость, которая сделала бы хоть минимально уместным использование колечка при заполненной 4ке. Но пока, с учётом всего, что мы знаем об этой разновидности колец - такой не видно\не припоминаю; а он всё же кольцо носил, и причина тому должна быть, эрго...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

После того, как кольцо станет ненужным, его можно продать или подарить кому то из землян. ГГ явно не жадный. И будет стараться крутить всех перспективных. 

Безусловно, сам об этом думал в подобном разрезе... и пришёл к тому, что подобная логика применима только к 1) по-настоящему уникальным вещам, которые не потеряют актуальности никогда. 2) К тем вещам, которыми ему самому удастся попользоваться с ощутимой пользой и ощутимое время: то же кольцо Молний в эту парадигму вписывается идеально - перерастёт и подарит, 99%.

Кольцо же Воздуха... в данный момент не делает вообще ничего, он не знает спеллов и живёт в +- безопасной обстановке вплоть до потенциального полного заполнения (если только он не предположит, что скорость может просесть и не закупит колечко именно для поддержания сползающей динамики и сугубо ради заполнения... что таки очень даже имело бы смысл, надо признать, и однозначно включило бы такую покупку в пункт 2))

И если его рассчёты покажут, что оно не понадобится ему для заполнения - тратить на него деньги = купить "чтоб было". Будет сродни заказу Кейташи линейки разнообразных типовых железяк - для фонда помощи неимущим сортудо, с рассчётом на "авось, кому-то да пригодится". Или скупке всех доступных на рынке, по мало-мальски сходной цене, колец - для того же фонда. Что, имхо, всё же немного перебор...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

Так да не так: вспоминаю реакцию того же Эндера (напомню, у которого есть умение крови - т.е. не отпрыск герцогского рода, конечно, но и не из последних крестьян...) на "весьма средненькое" количество звёзд у Рэйвена, и объясняю ношение колец Риданом и Ларинделем не отсутствием опыта\заполнения, а именно тем, что у них по 3 Звезды в соответствующих стихиях, и что это-то как раз и есть условная норма (и даже чуть (а мб и не чуть) выше нормы) для нормального обитателя Айна, и, соответственно, кольца им нужны именно для усиления до 4ки.

У Рэйвена же уже есть 4, а это потолок для подобных колец. А значит: если прогресс заполнения не замедлится - уже через неделю он кольцо Воздуха банально перерастёт, независимо от того, есть ли и будут ли в будущем у него боевые заклинания.

P.s. И да, я тоже, и без цитат, припоминаю, что описывая Ридана, Рэйвен упоминал именно 4 заполненные Звезды... Но также чётко помню и про "потолок". Вариантов объяснения у меня два: Рэйвену надо поменьше фантазировать\ додумывать (откуда ему вообще знать "Звёздную карту" Ридана? Сомневаюсь, что это: 1) инфа, подлежащая разглашению Аренами 2) что он, каким бы ни был крошкой-малышом-фанатом арены вообще и Ридана в особенности, так уж прям чётко запомнил именно это - памятуя про то, какая всётки дырявая эта его Память Будущего...)

Или же: Автор таки ж неидеален, и таки ж допускает ляпы...

Или комбинация из них. ))

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая

К тому же, он только что отметил, что занятия с Эддартом ах медведь как аномально быстро заполняют ему Звёзды, эрго - такими темпами (лично ему, по крайней мере) кольцо Воздуха и так скоро станет бесполезно.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Если верить выводам (желаниям, выдаваемым за действительность? А то мб и откровенной клевете?) Анют-Ки.

Хотя, очень уж всё вроде стройно и без усложнений и интриг: иногда если оно плавает и крякает - оно, вероятно, таки ж утка.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Вангую, что следующий написанный абзац будет о том, как Рэйвен, дождавшись пока Скалли "потеряется", загипнотизированная "прелестью", стремительно меняет роли  и понимает, что оказался слишком близко, попав в расставленный силок, и теперь (на фоне последних полутора месяцев) не сможет отвертеться от... кхм... воспитания всей такой "наивной и беззащитной", её. Нежно. (или не очень😈 )

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Кстати, где-нибудь была информация (хотя бы примерная) о том, сколько сортудо попало на Айн?

Появилось намерение перечитать цикл, так что если у кого есть ещё таких вопросов на уточнение - набрасывайте, буду посмотреть.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

А я вот не помню( И хоть убейте - не смог бы склониться к одному из вариантов между: это потому что в тексте такого не было, или потому что моей голове нельзя доверять... как и говорил - пора перечитывать, займусь этим по возможности.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Хмм, в целом вогласен... Только окажись на месте Рэйвена в той конкретной ситуации - не стал бы класть бойцов на такую задачу. Пока будем считать, что только это и пытался поиметь ввиду. (если бы не бы Андерсом одержим Местью)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

1) Курьера деревянного ранга живьём съедят толпы блааагородных беженцев Драгоценного Витка (а Портальная сеть и в лучшие времена не страдала избытком свободного времени\транспортных человекомест) + Не забываем, что по сути большая часть противостояния Вторжению лежала на сортудо, в то время как те же палладины (один только пример) - вставляли палки в колёса, преследуя их как еретиков - кто бы дал им преференции на пользования Вратами? (и следил за соблюдением "полномочий" в том кромешном первозданном хаосе?) Не говоря уже о том, что Врата есть сильно не везде, и уже от мест дислокации Врат деревянному курьеру будет нужна помощь более скоростных товарищей (и не только скоростных, но и знающих свою местность от и до, и имеющих представление, кому и куда доставлять депеши) - а это уже целая организация в себе (и очень немаленькая), а это свободные мечи, отвлечённые от фронтов. А где их взять?

И это только со стороны сортудо\людей, как демонам извлекать пользу из их "актива"?

Другое дело, что и я сильно передёрнул, говоря про планету за полгода - забыл, что всётки демоны целенаправленно "рашили" Пятиградье ограниченными силами пяти Легионов (?), и до тех пор, пока Перевёрнутые Башни не пали - некое пространство для манёвра всётки было. (в лучшее время - попытался бы укусить себя в зад за такой уровень проработки "доводов", наверное, пора перечитывать цикл... Прошу прощения за это). Что тем не менее всётки (имхо) не означает, что скорость завоевания не впечатляет, и что сам корневой аргумент от этого сильно страдает...

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Таки да, таки да... Хотя это всё ещё:

1)Не решает описанных мной сложности с распространением и использованием инфы. (задача не становится проще ни для демонов - для пропаганды, ни для сортудо - для "воспитательного" прецедента. Ещё раз - планета "падает" за полгода. (просто "примерьте" на Земную историю, и проникнитесь) А из методов распространения инфы - хорошо если голубиная почта)

2) Независимо от исхода той ситуации (особенно принимая во внимание 1)) никто не отберёт

дай только вариант выжить и получить печеньки перейдя на сторону победителя - так многие перейдут. Может демоны способны дать реальные гарантии жизни и безопасности?

ни такого варианта, ни слепой уверенности, что "именно у них - всё непременно будет хорошо". Не у тех, кто обманываться рад. Не самым умным людям (особенно в военное время) вообще очень свойственна изберательная слепота в вопросах того, кому верить и во что верить. Нам ли этого не знать, живя в наше время...

И этот прецедент - информационная капля в бушевавшем тогда вокруг море крови и слёз...

P.s. Я не пытаюсь сказать, что смысла и пользы у той атаки не было совсем... но мне таки кажется, что оценка "стремится к нулю" - вполне справедлива.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Может, и так, да. 

Но всё же...

Там ситуация: очень быстро текущая война, которая ещё и проигрывается в одну калитку. Я, конечно, не высший офицер, и не стратег-теоретик, но для моего восприятия: "важный воспитательный момент" был бы последним доводом, волнующим в той ситуации. (не в последнюю очередь и потому, что необходимая для воспитательного момента "огласка" как операции, так и преступления, её вызвавшего - последнее, о чём думали бы все стороны. Поясню: там нет интернета (ни даже радио), и скорость распространения оперативной инфы = скорости движения "юнитов"; а при распространении юнитов демонов происходит не оккупация и ассимиляция с последующей пропагандой - а тупо множится на 0 следующий людской оплот... Для воспитания там не было не только времени, но и... объектов)

В моём списке приоритетов, будь я офицером из сортудо - это было бы на последнем месте (хотя, разумеется, я - не Рэйвен, и у него в голове вполне могла быть другая картина) и проигрывало бы всем из таких доводов:

- Урон от предательства уже понесён, и "махать кулаками после драки" - ничем этому факту не поможет.

- Знай те предатели что-нибудь ещё столь опасное - из них это бы "выпотрошили" сразу, и кто знает, сколько гонцов с "пакетами" уже отправлено на все стороны света к тому моменту, когда его группа догнала редисок?

В такой парадигме, имхо, разумнее действовать проактивнее: максимально быстро обо всём доложить, и позаботиться о том, чтобы физически прикрыть\вывести из-под удара всё и всех, кто и что ещё теоретически может быть под угрозой. (хочется верить, что Рэйвен отправил одного из своих бойцов с подобным донесением & предложением в штаб - тогда, я полагаю, можно было не выбирать, а действовать "с двух сторон"... наверное, хотя, имхо, это ^ более эффективно, чем пытаться вырезать укреплённый лагерь в самоубийственной атаке)

- "live to fight another day" мне лично в целом всегда казалось более рациональным принципом, нежели "бонзаай! В атаку! За отчизну и императора!" Имхо, все бойцы, которые легли (и не могли не лечь) из-за его решения - могли принести больше пользы в будущем, чем те предатели - вреда. (опять: проактивно обесценить все их (предателей) знания по средством стратегически-войскового взаимодействия - сделав их знания "устаревшими". И всё, что приобретают демоны в дальнейшем - несколько посредственных (раз Рэйвену даже удалось уйти после) бойцов и... всё. Более того: была бы ненулевая вероятность того, что поняв их бесполезность как источника разведданных - демоны же их и прикопали бы на месте. Из того, что нам известно пока что - живые людишки им без надобности (особенно те, кто уже предавал своих...))

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Хм, справедливо. Подзабыл уже такие подробности. Хотя в свете того, что мы узнали недавно о... "магии Имён" - я подозреваю, что из этого правила возможны исключения (да и та же Стрела Катгара - любопытнейшая, получается, вещь).

Но да, на данном этапе, пожалуй, остаётся скьявона.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Хмм, мне было бы интереснее попробовать угадать мотивацию квестеров...

Моё предположение:

Им (а точнее их Заказчику) просто нужно "обкатать" и "довести до ума" уже интегрированную в Айн схему Возвышения. Заказчику она нравится концептуально... но категорически не устраивает "пропускная способность": пока что за тысячелетия её существования только 4-м удалось ей воспользоваться (и только двое из них не имели откровенного head-start -а в виде местного Всеотца в предках первого колена). И сейчас - подходящее время для краш-теста, приближенного (+-) к тем условиям, которые он хочет\может (а то и вовсе - ожидает независимо от собственных желаний), с некоторыми переменными, повторить в другом, реально интересующем его месте...

Как возможный частный пример: 

Кто поймёт - тот поймёт))

 Триединому АфАрИду... стало скучно чиллить в одиночестве (триединстве:)) на верхушке "пищевой цепи" (или тягостно тянуть "лямку" всех функций местного божества в одно (три) лицо... Или Они ожидают катаклизма наподобие Сопряжения Сфер\ Вторжения Гиарда). В ходе Их эксперимента с Аркой - большинство Ликов с достаточным потенциалом достаточно "отшлифовались" людьми, живущими по Их правилам, научились достаточному... как и люди от них в свою очередь (тут я пляшу от предположения Иллеи (Дааса?) о том, что "Арка - для людей" - действительно только часть правды и функционала, и обратное: "люди - для Арки" столь же верно... как и очевидное, при некоторых раздумьях: "Арка - для Триединого").

И наконец, можно рискнуть... напустить Тумана вокруг, например, того же Олимпа - дав возможность местным "Осколкам"(не буквально Осколкам, а функционально) (Как тем, кто "дистиллировал" и "огранял" остатки Божественного потенциала их Ликов на протяжении тысячелетий (спасая то, что было можно и стоило спасти от "старых" Богов), так и тем, кто делал то же самое с Легендарностью, достигнутой исключительно собственными качествами их Ликов. Тем, кто достиг необходимого уровня Слияния для понимания глубинной сути того, что Они (здесь: Триединый) понимают как Подвиг и Героизм) возможность Возвыситься - чтобы можно было "передать дела" (уйти на пенсию, или хотя бы в отпуск :)) или разделить бремя ответственности за мир, который слегка "застоялся" и, без должного присмотра свежей Божественной поросли, возможно, рискует свернуть "не туда", отрезав Их от средств к существованию... Как-то так, или как-то иначе... или просто от скуки.

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Мало ли у Гильдии Воров дел в городской темнице? Пришли за одним из своих, или за особенно желанным "конфискатом" - его зацепили паровозом, за компанию, из жалости (или в благодарность за "шоу"). При определённом везении - "глупые" вопросы могут миновать голову Дайса полностью)

Если совсем повезёт, и над Дайсом сжалились на входе и не конфисковали винище - он не вспомнит ВООБЩЕ ничего между N ночами перед поимкой и следующей неделей. И, зная себя, вообще ничему не удивится: мол, не первый раз, и компания вокруг - ещё не самая необычная даже за последний месяц)

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Я не про то - понятно, что выбрался бы, но вот заиметь себе друга (ну или, на худой конец, патрона) Мифрилового ранга... Осколок, или нет - а такие полезные знакомства на дороге не валяются. И сколько бы Рэйвен ни зубоскалил о том, какое это наказание - кутить с Дайсом (и становиться "героем" городских непотребных легенд), а  в то, что 1кФейсу удастся не пристраститься к компании Дайса и не участвовать в его дальнейшей судьбе - я слабо верю))

Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга восьмая

Разве Рейвен старается туда не попасть?

Именно старается, если только мне не приснилась вся его антипатия к городу и желание, по возможности, свести к минимуму своё там пребывание. Иногда такой возможности нет. Иногда есть дела. Разумеется, иногда там бывают Теневики, но мне сложно представить, чтобы в их "программе посещения" был пункт: насладиться красотами Солнечного, сидя на фонтане напротив Храма Антареса.

Как правило. (но не как абсолют)

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз