Написал комментарий к произведению Пневматическая история
Замечательная история! Читается с азартом, захватывает и ведёт.
Удачи и здоровья!
Заходил
Замечательная история! Читается с азартом, захватывает и ведёт.
Удачи и здоровья!
Удачи, здоровья и сил!
Очень рад получить от Вас весточку. Выздоравливайте как следует!
Интересно. И актуально: Луну бурить собираются ведь! Какие сюрпризы впереди!
Надеюсь, не насквозь. Имея в виду, что диаметр Луны всего-то 3474 км.
Красота!
О да, каждое 11 августа вспоминаю про Штирлица, а 11 сентября про Чили. Уже сколько лет…
Про август 1973 года
К Земле стремилась яркая комета,
И путч в далёкой Чили назревал.
А мы в простом жилье без туалета
Про Штирлица смотрели сериал.
Мы кулаки сжимали до предела,
Боролись, хоть и мысленно, со злом.
Комета до Земли не долетела,
Но страшное, увы, произошло.
ИМ 2022
В тростнике проворно скрылся
Камышовый кот.
Не в пуху как будто рыльце,
Но добра не ждёт
От гуляющих двуногих,
Ищущих рогоз.
Вот бы кто-нибудь отвлёк их
Яркостью стрекоз.
Спасибо! Дельные советы. Вот только о свидетельствах на Прозе-ру недоумеваю. У них же это просто рекламный ход, как и у многих проектов тщеславия. В суде будут рассматривать зафиксированную дату публикации — у кого раньше. С другой стороны, злоумышленник может отредактировать текст своего более раннего произведения и вставить в него чужой кусок из более поздних текстов кого-либо. Свидетельство о публикации тут не поможет.
Какие славные!
В пустыне им можно надёжно прятаться от вездесущего человека.
Спасибо за ответ!
Лет 15 назад я читал о том, что все эти свидетельства излишни, рекламный ход для привлечения пользователей. А для документирования достаточно послать текст по э-почте кому-нибудь или даже себе. А теперь и других способов стало больше: можно просто записать ролик с собственным декламированием.
Ура! Дождались продолжения. А дальше будет ещё интереснее, убеждён.
Это точно. Наука и религия имеют разные функции в обществе. Хорошо сказал Сергей Георгиевич Кара-Мурза:
{{
Но можно сказать, что людям нужна поддержка религии, верующим и атеистам, — все они подсознательно смотрят и в научную картину мира, и в религиозную картину, хотя бы через фильтр искусства и литературы. Разрыв знания с воображением, мировоззрения с мироощущением сужает науку и даже ведет к деградации. Как пример можно назвать ключевую для власти функцию создания образа будущего.
Чтобы «откровение» стало движущей силой общественных процессов, должен быть свет надежды. Собирающимся людям в народ, в партию, в класс или государство присущ хилиазм — идея тысячелетнего царства добра. Это идея прогресса, выраженная в символической религиозной форме.
Мобилизующая сила хилиазма колоссальна. Более ста лет умами владел хилиазм Маркса с его «прыжком из царства необходимости в царство свободы» — после победы мессии-пролетариата.
}}
Сергей Кара-Мурза. Матрица. История русских воззрений на историю товарно-денежных отношений
Да, всякое бывает. От плагиаторов полностью защититься трудно, но кое-что можно предпринимать на всякий случай. Способов всё больше. Не обязательно всё произведение озвучивать, можно фрагменты, а можно сделать экранные снимки фрагментов текста, сделать из них слайд-шоу и выложить на видеохостинге в режиме Unlisted или Private, чтобы в дальнейшем при необходимости предъявить.
Сил и здоровья!
Отличная подборка!
Тонкости лучше узнавать у юристов. Я просто помню ещё с 90-х, что авторское право на художественное произведение (текст) не надо защищать, как патенты и всякие логотипы, оно наступает в момент создания. А всякие значки и свидетельства служат лишь предупреждением на всякий случай. В суде важно доказать первенство публикации (возникновения) произведения. Дата сообщения электронной почты — достаточное доказательство даты. Помню, в 1995 году даже в посольстве США, когда получал визу, долго выспрашивали цель командировки, но потом попросили показать какое-нибудь сообщение э-почты, а у меня случайно оно оказалось (из головного офиса в США), — посмотрели и сразу поверили.
Спасибо за внимание!
Вот это да! Почему я раньше их не видел?!
Природа дарит нам удивительные чудеса! Симпатичный котик. Местами, действительно, адский.
Со снарядами понятно. Меня удивляет звук пролетающего самолёта. Когда самолёт пролетел высоко над головой и удаляется, звук, понятно, становится всё ниже и ниже — до невозможных басов. Но почему же на подлёте, когда только начинаешь слышать звук приближающегося самолёта, — почему не слышно такого-же по длительности звучания повышающегося звука?
Речь идёт о винтовых (транспортных?) самолётах с очень громким звуком. Я даже стихотворение сочинил в прошлом году.
Низкий звук гудит всё ниже,
Удаляясь в вышине.
Он сквозь сон под утро слышен
И не сразу ясен мне.
По струне смычок ползёт ли,
Великан ли ставит бас?
Это наши самолёты
Полетели zа Донбасс.
Там нацисты, вот туда-то
И наносится визит.
Боевые результаты
Конашенков огласит.
Имеется в виду медленный самолёт, но очень громкий, скорее всего, винтовой. С высоким полётом.

Забавно. Прям барчук какой-то.
Красавцы!
Тема интересная. Особенно теперь, когда принят новый устав Союза писателей России. Когда и если решу туда вступить, обязательно изучу устав. В любом случае, интересно узнать, как члены СП воспринимают потребность в Союзе, и сравнить их суждения с духом и буквой Устава.
Симпатичный ягуарчик.
Ура! За здоровье!
Мудрые мысли, правильные. Проверенные веками и тысячелетиями. Я б греческий выучил только за то…
Наверно, для частых прыжков длинный хвост очень полезен.
Симпатичные. Местами лемуров напоминают.
Сказочный кот!
Красавцы! Надеюсь, они не нападают на человеков первыми.
Красавец! Чем ближе посажены глаза, тем более похож лицом на человека.
Главное, чтобы шарики были без талька. Вспоминается детство, надувные круги и матрацы…
На роль разбойника подходит хорошо. Красавец!
Красота! Невероятные пропорции. Прям кошачий Аватар.
В природе нельзя быть красивой такой!
Вот он! — кот из Простоквашино.
Прям какой-то королевский кот. Невероятной красоты.
Фантастам можно всё. Иван Ефремов, например, в «Часе Быка» описал планету, ось которой совпадает с линией орбиты, то есть меняет ориентацию по ходу движения вокруг своего солнца. Какой-нибудь педант возразил бы: чушь! стремление вращающегося тела сохранить начальную ориентацию оси вращения — это такой же естественный закон, как закон всемирного тяготения. Не может планета вращаться по переменной оси. Но ведь на то она и фантастика, чтобы фантазировать вволю.
Что-то не сходится. Уран имеет постоянный наклон оси вращения (97,77°), всё согласно законам природы. А ось вращения планеты Торманс «однозначна с линией орбиты», то есть меняется в каждой точке эллипса.
Замечательно!
А я вот принципиально отказался от попыток переводить сонеты — из страха исказить мысль оригинала. Зато пробовал подражать схеме. Вот что получилось (надеюсь, источник вдохновения угадывается).
Уж если психовать, психуй сейчас!
Сейчас, когда мне карта не идёт.
Порви колоду; в шею, в шею нас!
Не будь как волк, который ночи ждёт.
Не будь как тигр, что смотрит из засады
На стадо беспокойных антилоп.
Не будь как коршун, не летай, не надо,
Над полем битвы, поживиться чтоб.
Решил прогнать – гони! Но не потом,
Когда закат вечерний сменит тьма.
Теперь гони! Мы твой покинем дом,
Пока не поздно и светло весьма.
Ещё не ночь, и наш обратный путь
Тернистым не покажется ничуть.
ИМ 1991
Точно! Менее точное по смыслу, но более точное по схеме потока мысли.
Спасибо за интересное сообщение! Как раз вчера (кажется) рассматривал фотоотчёт на сайте Волгоградского отделения СПР.
Удачи и здоровья!
Да, Марасанов, похоже, незаурядная личность (Отрывок № 11). Особенно если он сам вывел ту формулу.
{{
Цель всякой человеческой жизни одна: бессмертие.
Д. Хармс
}}
И это он тогда ещё молодой был. Возможно, в дальнейшем он развил мысль, например так:
Цель всякой человеческой жизни: бессмертие народа.
Прочитал с удовольствием. С удовольствием от образцового русского языка. К тому же без ошибок и опечаток (как и в ранее прочитанных произведениях автора). Но одну опечатку всё-таки углядел:
«чтобы избавится» (последняя глава. Порченый).
Юмор тонкий и одновременно глубокий. Буду читать ещё.
Процент опечаток исчезающе мал. Это просто чудо какое-то для нашего времени.
Написал комментарий к произведению Не будь графоманом — и не читай графоманов: что надо понимать, чтобы хорошо писать? Вторая редакция
Занимательная и очень полезная книга. Меня поразили стройность изложения и основательность суждений довольно молодого автора. Это невероятно! А ведь я уже много прочитал на эту тему разных известных писателей, есть с чем сравнить. Хотелось бы, чтобы эта книга стала достоянием самой широкой публики. Возможно, стоило бы сделать сокращённый вариант, подходящий для семейного чтения. Удачи автору!