Алексей Фёдоров

Или напрямую у автора. Реквизиты не кидаю, они у него на странице в ВК
тут -> https://vk.com/wall1896584_29080 

Воу! У меня было несколько мыслей о собеседнике, и когда подтвердилась одна из них, испытал своего рода смесь радости и разочарования - выпала самая вероятна, но не самая скучная)). Население мира растёт, а одиночек меньше не становится. Инфантилизм и отчаяние... На счет комментов ниже - не думаю, что ГГ стоило делать девушкой, потому что именно повествование от лица мужского пола в данном случае помогает обострить восприятие "проблемы".
P.S.: Рассказ, конечно, хороший)) Хотя для подтверждения концовки пришлось возвращаться к началу ;)

Вот так... Орг пишет судите себя сами, чтобы к представителям конкурса жалоб не было, а они всё равно поступают))
Давайте говорить откровенно - объективная оценка творчества - миф. Грамотность можно оценить, это штука точная - столько-то ошибок, а как оценить другие параметры? Например один скажет "Что за скукота...", а другой ответит "Как скукота? Да здесь ведь такие аллюзии! Как можно не видеть?!" У всех разный опыт и разные критерии качества. Поэтому всё и отдано на откуп случаю - каждому достались свои рассказы для оценки и так же с теми, кто оценивает их. Самая польза от этого конкурса - увидеть реакцию на работу со стороны представителей разных групп читателей. Кому-то нравится мистика, кому-то социальная составляющая, кому-то еще что-то. Это не тот формат конкурсов, которые можно посещать ради победы. Вспоминая Олимпиаду, это как согнать в кучу представителей разных дисциплин и сказать судите друг друга за выступления. Фристайлеры будут говорить о зрелищности, биатлонисты о техничности и меткости, саночники о гладкости движения по дистанции и т.д. Я вот, к примеру, не сторонник формализма - могу простить пару-другую ошибок, если мне в принципе интересно читать и рассказ завлекает. При этом для кого-то даже отсутствие пробела между тире и словом в начале прямой речи - грубейшая ошибка, которая губит очарование истории. Вива ла... ла... короче, ушел рассказы читать)))

Нормально всё. Показательный пример по оценкам - Кинопоиск. Оценка 10 воспринимается как недостоверная (Ну, не бывает так! Только если всего пара отзывов). Когда много проголосовавших (десятки и сотни тысяч), фильм с показателем больше 7 уже считается очень крутым, а если пересек оценку 8, то прямо шедевр. 9 балло получили 1 или 2 фильма. Потому что куча таких, кому та или иная работа не нравится категорично, кому-то средне заходит и т.д. По этой же причине у всяких "помидор-убийц" оценка не 0-1, а около 4 баллов.

Лучше копнуть глубже) Прочитать рассказы и посмотреть на мнение коллег, сравнить со своим - тоже немало нового открывает ;)

Народ, заметил странную ситуацию) Это касается "темы". Я воспринимаю это как главную идею рассказа: дружба позволяет преодолевать собственные пороки (влияние социальных связей на конфликт личности), женщина - тоже человек (конфликт восхищения прекрасным полом и движения за гендерное равенства с последующим лишением дам всех их привилегий), красота и ужас веры в бога (тут и сами понимаете какой конфликт) и т.д. При этом гляжу комменты к некоторым работам и вижу, что в качестве Темы оценивают соответствие названию конкурса, то есть проверяют на присутствие "Шока! Сюрприза! Провокации!". Я так понимаю, что допущенные работы де факто "соответствуют" - неожиданный поворот сюжета - уже сюрприз. Сложно не попасть в условия, правда? Отсюда вопрос: как это мы так разошлись в трактовке этого пункта?

Вывезет известно куда - в итоговую таблицу. Я так смотрю оценщики разные, с разным образованием и видением. Это здорово, хотя некоторые довольно остро реагируют на возникающие ситуации. Беспощадность это хорошо. Жду, когда оценщики до моего дойдут. Знать недостатки всегда полезно, особенно - если недостаток заключается в неумении донести свою мысль до читателя. Сразу видно в какую аудиторию работа "попала", в какую - нет.

Нас таких много, но не все) Из опыта чтения: те, кто не заботятся о главной "идее", делают работу без конфликта и тема в итоге формулируется как - "ночью на человека могут напасть собаки" (это случайный пример), а продуманные в этом плане работы становятся чем-то вроде "прожигание жизни может вызвать сожаление в момент смерти" (тоже случайный пример). Первые рассказы просто о гипотетических штуках говорят, вторые - о некой реальной для людей проблеме. При этом оба могут быть интересны и с неожиданными поворотами. Тут вопрос касается скорее глубины истории.

Фторированная водопроводная вода таки существует. А шампунь в легкие зачем? о_О

Ирина, я понимаю, что неприятно такое видеть о своей работе (это же ваш рассказ?), но не стоит передёргивать. Тут, про бабушек, говорится о характере осуждения. Недовольство ведь по разному можно выражать. Рассказ действительно выглядит очень злобным и не особо осмысленным. Я, наверное, сейчас сыграю роль капитана очевидности, но автор должен быть беспристрастен к своим героям. Мы должны одинаково любить и примерного семьянина, и разнузданного беспринципного морального урода, или одинаково их ненавидеть, раз уж на то пошло. Речь (вдруг тут есть любители писать сенсации на туалетной бумаге) идёт о созданных нами мирами, а не окружающей реальности.
Не знаю вкусов оценщика, но мне бы понравился рассказ-противопоставление в этом случае (с таким началом другого развития хотелось). Вот девочка "проститутка дешевая", а вот "валютная", а вот тут - "училка" переспала с директором и получила премию (а другие коллеги нет)... а вот Моника и Билл ))
Опять же, рассказ называется порно-девочка. Вопрос относительно "проститутки ли порно-актрисы" вполне дискуссионный. Я ожидал, что будет нечто эдакое... сложные темы о продаже тела, а вышло как в "кратком изложении" Дениса ниже. Показать, что некоторые люди идиоты можно было и проще. Возможно, ситуацию спутало стремление любой ценой шокировать читателя, но мы же тут все "стреляные", циничные и вообще злюки)) 

вы меня не можете понимать.

Ок

Я, конечно, не специалист водопроводной тематики, но гугл говорит мне, что именно фторированная вода течет из крана у примерно 400 млн людей. Может, один из этой доли людей - автор? В любом случае, каждый находит свой шок в работе)) У меня возникли претензии к другим аспектам, но это уже вкусовщина. Оценивать этот рассказ мне не нужно, так что и фиг с ним)

Ну вот)) а мне вечно твердили, что при подъеме девушку нужно пропускать вперед, а при спуске с лестницы, напротив - идти первым. Суть в том, чтобы "если вдруг что" мужчина мог оперативно подхватить даму. А если она хочет соблазнять меня своими формами... кто я такой, чтобы мешать? ;)
Насчет различного понимания "приличия", это да) Порой такое встречаешь, что... культурный шок XD 

Он замер, глядя в каменный карман.
"Входи, бродяга! С нами чефирнёшь,
- На нарах распалялся графоман,
Смотря на дебютанта, как на вошь:

"Не рвись в высоты творчества, умерь
Свой пыл неудержимый, гордый, рьяный!
Я здесь давно... Видал, таких, поверь,
Кто музой упивался, словно пьяный.

Такие глупо верят, что перо
По жизни лучше финочки трехгранной,
Но где они? Казнили их давно.
Тела их прогнивают в робе драной.

Ты, сочиняешь, правишь, устаёшь...
Амбиции, как крылья у Икара -
Известность высшую за смертью обретешь.
Будь графоманом, а иначе - кара".

И дебютант увидел эшафот,
Залитый кровью, потом и слезами.
Он был отнюдь не добрый идиот,
Но выбрал жизнь свою прожить... с мечтами!

полковнику никто не пишет

Тут во-первых анонимность, а во-вторых - зачем? Мне вон тоже оценку оставили, но там просто констатация факта описана по пунктам. Никто ничего не спрашивает, так зачем палиться? XD Другое дело у меня возникло желание уточнить пару моментов у "свободного комментатора", но это уж лучше подожду 11 марта, когда всех рассекретят ))

Чего болтать? Рецензию пишу на "Барда" от Гедеона.
Тут почитываю понемногу рассказы... До 11 еще и не читанные будут, наверное

Не только хотел, но и говорил, насколько я помню)

Кстати, там оказывается можно скрыть ачивку

Где-то ниже точно было "я не участвую, просто почитать зашел" в таком духе)) Или под одним из рассказов это видел

Чего бояться? Это мнение представителей своей группы читателей. Я вон тоже одно произведение прямо в пух и прах, а поди ж ты поклонники свои у текста имеются XD
К Бузовой тоже на концерты ходят. У каждого найдется своя аудитория ;)

XD Вот это поворот))

Или хорошо) Меня такое радует. То есть гарантия собрать своих читателей - 100%

Всё! Ура. Поздравления участникам, благодарность организаторам и нового веселья - всем!))

Какой эмоциональный пост)) Объяснение довольно запутанное получилось... который, которые, которых , а они это не те, что про то сказали и т.д. и т.п.

Если прикола ради написано, то зачет - забавно вышло. Если реально попытка написать "открытое письмо"... а нет, там тег "сарказма пост", так что  проехали XD

Вредительство трезвостью это, конечно, жестоко для определенных личностей XD

Если речь про концовку первой части, то уже нет)) Хотя проды всё равно хочется

Желаю скорейшего выздоровления!

Популярность жанра ЛитРПГ не гарантирует много читателей. Это же поджанр, а не жанр. Лучше его вообще убрать. И, конечно, обложка лучше просто арта.

Атмосферный рассказ и сразу как-то задумываешься, насколько эти хорулы жестоки к врагам, если даже себя настолько не жалеют

Раскрывает суть книги достаточно. Интригует аннотация, угу. Закономерно возникает вопрос, а отряда тайной канцелярии, который пытается отправлять своих "на ту сторону" нет случайно?))

P.S.: Знаю, что мелочи, но раз уж пост про них, то...
"накануне" - пишется слитно, "такие люди - такие люди" тавтология, "моГУТ поменяться местами", неровен час если вставное выражение с двух сторон выделяется запятыми, но это устойчивое выражение и в принципе запятыми не выделяется, а вместе с "когда" нарушается стилистическое применение. Мягче для речи звучало бы "и неровен (тут тоже есть вариант и слитного и раздельного написания) час охотник и дичь поменяются местами", но звучит очень архаично и лично меня отталкивает появление в аннотации такого рода словечек. Токмо попаданцыв энтих вашех не видывали ишшо. Здалися они вам? Плюньте ваш-светлость, айда горькую пить. Откушаете и укладемъ на перины пуховые. А прогресс... а что прогресс? Он ить и  без вас не убегёт"

Ну, что)) Грац! С реролом в печати ;)

Скачивание будет?

Уделить часик в день на писательство не так уж и сложно

Часик это очень мало)) Сколько можно написать за 30 часов? (месяц - 1 ч/день)

жюри будет учитывать не только литературно-художественные достоинства текста, но и читательский отклик: посещаемость вашей страницы, время чтения, комментарии и рецензии

Читательский отклик не зря стоит вторым, да?)

Очень правильная фраза)) Я вот тоже читателям периодически отвечаю на вопросы "зачем подписка?", "откуда продажи?" словами, что вы покупками не отбиваете время потраченное на создание книги, а финансируете выпуск новых. ) Хочешь чего-то подобного - голосуй рублём. Плевать выйдет книга или нет - пиратский ресурс с бесплатно выложенными черновиками в помощь)

Угу, а еще есть безграмотные переводчики, которые не шарят про числительные в китайском и  получается, что 1 тысяча становится равна 100 тысячам, например, а иногда 10 млн. Увы и ах. И после этого на анлейте (и следом в русских версиях) появляются совершенно странные значения расстояний, сумм денег, веса и т.д. ))

Это к тому, что законы рынка никто не отменял. Я могу триста раз повторить, что "такая-то" история - гадость, фу и вообще, если бы тот самый Пелевин не создал своё издательство и не обзавёлся соответствующими знакомствами, то стал бы очередным никому не известным графоманом с наркоманскими сюжетами (ИМХО). При этом есть люди, которые не "должны", а "хотят" читать и покупать именно вот такое. Объективно - это их право. Как там классики писали: "Не судите..."

Вот тут я вижу типичный пример демагогии)) Я ему про Фому, он мне - про экологию. Флуд ради флуда.

Я говорил не про это произведение, а про упомянутую "культиваторщину". 

((

Могу даже простить унылый сюжет, если написано шикарно.

Вот это - та вещь, которую я не понимаю, и понять не смогу, наверное, никогда. Красивости ради красивостей, вензеля словесные... 

Сладкой для уха патокой разливается красноречие творца. Весь его облик, словно высечен из холодного льда, но слова обжигают, вдохновляют, заставляют расправить крылья воображения, отправляя на ветрах искушения в миры по ту сторону разума. Всякое слово срывается с его губ непохожим, но одинаково великим. Мягкая капля утренней росы на мордочке у лисёнка, острый край наконечника стрелы, так и не наложенной на тетиву охотничьего лука, крик сокола и кровь на листве. Каждое слово творца создаёт неповторимый аромат шедевра, лапша на ушах извивается тонкими волосами Горгоны, так и норовит укусить, отравить своим ядом лжи. Он говорит песней. В его дыхании слышен ритм биения сердца. Каждый жест его магическим пассом размывает реальность под жаркой негой мечты, прекрасного иллюзорного мира. Запретный плод... Лишь попробовав раз, переступаешь порог эдемского сада, но пока все говорят о твоём падении, ты ощущаешь лишь полёт, пьянящее чувство свободы. Скорбный твой, соколиный крик, испугает невинное дитя, породит злобные мысли в ставшем на путь добродетели хищнике, раскрасит рассвет кровью. Есть ли свобода в иллюзии, и есть ли счастье вдали от смертного мира? Спроси о том у патоки, что струится ароматом дыхания творца сквозь сердцебиение снов.

Рюшечки ради рюшечек - это тупик. Это всё равно, что наслаждаться "чёрным квадратом" Малевича. Это же великий художник! Это *вот тут я матерюсь, но опустим обсценную лексику* простой квадрат! В этом нет искусства. Пусть все эти идиоты сколько угодно кричат о том, что там де 5 десятков оттенков черного цвета - бред это всё! Поклонение авторитетам, бездумное и слепое. Поэтому, давайте-ка будем писать красиво, но не в ущерб смыслу и сюжету. 

Вот это мне сейчас напомнило про довольно интересный в определённом смысле телесериал российского производства - "Next". Там Абдулов играет бывшего уголовного авторитета, вора, которому удалось пробиться в политику и стать депутатом (если ничего не путаю). В одной из серий (кажется, второго сезона) его отправляют в следственный изолятор к группе не слишком интеллектуальных уголовников. И в одной из сцен он им рассказывает: "Ну, а потом, эта чикса, короче..." и что-то в таком духе, подробностей уже не помню, но вот именно простецкое и очень косноязычное изложение. Потом из камеры героя выводят, его встречает шофёр и с беспокойством интересуется, как у него дела были в камере. На это получает ответ: "Ребятам Ромео и Джульетту на фене пересказывал". То есть, всё хорошо к месту и времени) Даже в таком виде можно использовать. Другое дело, что есть разница между пишу "как могу" и "как хочу". Розы тоже не духами удобряются. Главное - понимать процесс и последствия.

Мне так в издательстве наивная девушка-редактор разделила. Чтобы лучше смотрелось на книжном листе, некоторые крупные абзацы разделены на два поменьше. Прислали мне на сверку "отредактированный" вариант... Я удивился, конечно, но потом решил, что это уже не мои проблемы. У себя на сайте разместил авторскую версию и всех делов. 

Мстислав, ты конечно извини за то, что я скажу, но вот этими пунктами с "проблемами" ты выставил себя полным дураком. Все - от первого по пятый - это недостатки произведения, а не жанра. Если книга написана плохо и неинтересно, то это проблема в конкретной книге, а не в жанре. Плохих книг много? Ну, ок. Есть тенденция к выпуску в Сеть большого количества литературы с непроработанными персонажами, отсутствием конфликта и прочее? Так и говори - есть негативная тенденция, упадок качества в литературе. 

Есть модные такие слова про изменение мира, которое начинается с себя и всё такое. И вот универсальный ответ - на прилавках появляется то, что лучше продаётся. Читатели платят за легкое чтиво, чтобы расслабиться? Вот вам легкое чтиво. Появился сильный устойчивый спрос на литературу с сильным сюжетом, конфликтом и далее по списку? Вот - прошу, кушайте на здоровье. Хватит уже вот этого бреда, жанр то, жанр сё. Хоть одна сволочь пришла и сказала, мне вот прочитать умные книги довелось в жанре литрпг - вот работы с конфликтом, персонажами проработанными, вызывают сопереживание и т.д. Где этот список? Никто не выделяет хорошее, но ругать все горазды. Хайп на негативе, давайте холиварить, ура троллингу. Хотите видеть хорошие книги? Популяризируйте их! Выделяйте на фоне шлака рецензиями и рекомендуйте друзьям. ЛитРПГ, в сущности, просто обертка - игровая реальность, как оформление событий, происходящих с персонажами. Короче. Фу! Достало! Буду видеть такие посты ни о чем в ленте, начну минусовать. Надоело видеть это переливание из пустого в порожнее в публикациях через одну.

Круто. Учитывая, что Джордж Мартин мечтал написать что-то вроде "Войны и мира" Толстого, довольно странно искать отражение отражения - так в бесконечный лабиринт попасть можно.

Вот впервые слышу про эту книгу о_О
Я с 7 лет активно прописался в домашней библиотеке и к 10-ти успел прочитать Монте-Кристо, Мушкетёров с 20-ю и 10-ю годами пропуска, его же "Сорок пять" (вот это вообще прекрасно в детстве было, лучше мушкетёров всяких), отдельные книги Майн Рида, всё (домашнее) собрание Конан Дойля, пиратские истории само собой - Капитан Блад, Золотая Чаша даже сегодня отлично помнятся. И даже больше я прикоснулся к запретному - "Она/Аэша" Хаггарда, Приключения Конана и рассказы о племенах пиктов от того же Говарда. Единственное от чего воротил нос - Анжелика в дохренилион книг и детективчики всякие. Я их просто не понимал. Мне любой детектив в детстве казался однообразным XD Холмс чудом проскочил

Даже так, оказывается бывает. Ужос! Капитана не читать

Ставьте другую обложку. Меняйте аннотацию - всё есть в вашем личном кабинете в разделе "редактировать книгу" откройте графу "настройки". Там моно менять аннотацию, обложку и всё-всё-всё

Ну, вот) Как приятно говорить с умными людьми. По строчке с описанием проблемы, которая требовала ввода ЛитРПГ сам додумал всё остальное, книгу не читая. Свёл до плюшек и примитивизма, убрал навыки людей, сформированные условия окружения героя и всё это на фоне признания в непонимании жанра. Гениально! Такого прекрасного примера "не читал, но осуждаю", я еще не встречал. Молодец!

А так, спасибо за пояснение своей позиции. Просто, ожидал, что автор поста действительно думает об приведении в гармонию формы и содержания, но вышло как обычно - узколобость и эгоцентризм. Мой косяк, согласен))))