Афигли

Присоединяюсь, вкусная прода!!! Порвать ведьм как не нужные трусы!!!

Нунаконецто!!!!!)))

Ага, представьте, читаем мы эту книгу громко, с выражением!!!! А потом неделями так же вслух ругаемся и кричим "где прода??" )))) Долго соседи продержатся?)))

Зашло, даже очень, ждём-с проды!!)))

Рад что автор преодолел сложности и снова порадовал нас продой, спасибо!!!

В котором месяце?))

Нормально, на вкус и цвет, мне нравится.

На удивление темп событий, со второй книгой, не замедляется, интересные повороты сюжета, в целом рад что в четыре книги не уложитесь, если продолжать будете в том же ритме повествования. Крайняя прода огонь!!!)))

Второй раз, попрошу заметить!!!))) Я пророк, видимо)))

Затянуло, спасибо, жду проду)))

Ну-с, продолжим!!!)))

Спасибо!!!

Спасибо, отличная книга.

Отлично, ждём продолжения или что нибудь в таком духе!!!

Эмм, я могу ошибаться, но кажется круп, это задница коня, то что за седлом, в эпизоде про таран этим самым сугробов.

Лябофф, страсти какие, в целом нравится, интересно.

Отличная книга, минимум воды, максимум движухи, с нетерпением жду продолжения. Надеюсь попаданец в роли государя не растеряет азарта, это ж целое государство для опытов))) но это я так, как мимокрокодил, мечтаю)))

Кроме того хочется надеяться что автор второе произведение сделает платным, всё же ежедневные проды надо подогревать рублём, так я думаю будет интереснее писать)) имхо

Вот пипец, я уже стопицотый раз перечитывать собрался гкн+гкр, надо же обновить воспоминания о героях, эх....

Класс!!!

Что то давно проды не было (((

Отлично, нравится, когда прода?)))

Понравилось, пошёл вторую книгу читать.

Химера какая то, прикольно, но для флота такой разнобой по артиллерии  режет глаз, простите за критику. Барбет, спонсон, башня, сборник типов установки орудий, ещё раз повторюсь выглядит интересно, но глупо и не рационально. такое ощущение, что эксперимент по установке кучи орудий в маленькую яхту окончился выбросом и мутацией в летающую химеру. Простите.

Соглашусь с вами, для ВМФ это допустимо во времена становления броненосного флота, однако для 41го года уже вполне применялись радары и дальность стрельбы приближается к максимально возможной для баллистики, кроме того, это воздушный корабль,  такое расположение и тип используемых установок не рационален. Вообще форма корпуса и расположение орудий подразумевает стрельбу в плоскости , тогда как воздушный корабль подразумевает более широкий угол обстрела, плюс непонятно расположение рубки как на морском корабле, тогда как в воздухе обзор важен во всех ракурсах. Много вопросов, для воздушных кораблей в данной концепции на мой взгляд ( исключительно субъективный) больше подойдёт форма клина, с башнями гк, универсального и малого калибра с круговым обстрелом, расположение башен по рёбрам, для увеличения угла обстрела, элеваторы и погреба в центре корпуса, энерго установка и машина по оси к корме. 

Прода огонь, Рафаэль редиска, мог бы и отписаться читателям.

Зря удалили эскиз, отпишусь по нему

Не то, гк линейно возвышены для стрельбы в плоскости, рубка тут совсем не нужна, нет универсального калибра, скорострелки по делу, расположение рационально. В первую очередь надо понять для чего конструкция, я вижу корабль двигающийся вдоль поверхности земли и стреляющий в то что сверху и в плоскости, вниз не смотрит ничего, опять же вес, нужна артиллерия способная стрелять как вверх так и вниз. Количество её ограничено, вес и башни с орудием и бк, плюс нужен объем для элеватора и бункера с бк. Если положить эскиз набок и сдублировать, плюс добавить ещё башен с универсальным калибром сверху и снизу будет что-то похожее на ТЗ))

Крейсер из ддг, отличный пример

Динамично, интересно, весело. Нравится в общем, после окончания серии перечитаю однозначно.

И что вас там возбудило?))

Отлично прочиталось, понравилось, авторам спасибо.

Отсутствие знаков различия не отрицают того, что возможно кок с поручиком уже знакомы ранее.

Отлично, пока всё нравится, как говорится, будем почитать. Просмотрел комменты, нюанс с яйцами Ашота меня тоже скребнул, всё же разница и в подаче и в способе употребления заметна, но оставим это авторам, они так видят))

Спасибо, извините за придирки))

Когда прода????

Нравится вся серия, но я пожалуй отпишусь, может быть когда нибудь почитаю, так же как автор проду выкладывать торопится, удачи уважаемые.

Во первых, я с Вами в одни тапки не ссал, во вторых в третьей главе два чела шизгарят по лесу с охранением и не торопясь разговаривают, с чего там угарать, ума не приложу. творчество Харламова нравится, но Мартиросян интереснее шутит.

Я так понял " великого князя Харламова", ничего смешного, обычный однофамилец.

Ну это, ждём жеж!!

Интересно, читаю с удовольствием. Респект автору!!!

У снарядов для ПВО есть самоликвидация, если вы не знали, посмотрите на стрельбу АК 630, через несколько секунд слышны разрывы.

Я поддерживаю, в предыдущей книге в комментариях, я поднимал похожую тему, но в другой плоскости, крупные калибры вообще маловероятны и малоприменимы в воздухе, ибо любой промах будет улетать чёрте куда. Дистанционный подрыв малоэффективен, ввиду постоянного маневрирования и цели и стреляющего. Я с интересом читаю книгу, однако это допущение меня цепляет,  плюс интересно как автор обоснует изменения веса и массы корабля при долгом огневом бое, ведь каждый снаряд весит прилично и их улетают сотни)))

Если уж углубляться, то по полной, с помощью радарных средств дистанция увеличится до 400+ км, дальше, ракетные системы гораздо дальнобойнее артиллерийских, корабли здоровые, систем можно напихать море, как то я не представляю сближение на дистанции артиллерийского огня, эффективного по крайней мере. Мне больше видится маневрирование за дистанцией действенного огня с обстрелом нарами по обьёмам, это гораздо эффективнее сближения на пистолетную дистанцию с большим шансом потери корабля от ответного огня. Хз.

Прочитал, временами продираясь через слегка нудноватые но нужные объяснения, объем удивил. Рассказ понравился, в отличии от войны и мира, рекомендую к прочтению!!))

Интересно, посмотрим что дальше будет. для комментаторов про тупого героя, по вашему всё герои обязаны быть гениями? Герой такой какой есть, посмотрим как он дальше будет развиваться.

Ну ок, а вам не надоедает читать про героев такого плана: он с 3х месячного возраста изучает у лучших учителей вселенной все нужные в данный момент боевые искусства, он разбирается в текущей ситуации на уровне аналитического отдела ЦРУ, его родители аристократы в н-ом поколении галактической империи, спец агенты суперпуперультраплюстрикапли класса и ему лично торчит император, у него до колена, обычно у него с детства полный иммунитет к основным атакам супер боссов, при появлении в какой то локации из-под первого же куста выпадает рояль с аккомпанементом ансамбля песни и пляски советской армии и военно-морского флота. С середины рассказа он с ноги открывает двери в чертоги местного божечки и потом опускает его ниже плинтуса, как минимум морально. Не надоедает?)) А, забыл, часто в радиусе тактической доступности вызова тихим шопотом, тусят деффки, расцветки и форм в зависимости от возраста и вкуса автора, при чём обычно готовые с ходу поучаствовать в любом типе групповухи. Наличие присутствия отсутствия таких моментов делает книгу не читаемой?)) Простите за многобукафф))

Прода супер, но вычитать стоит))

Посмотрим, может как в читере герой будет умнеть? Это же история, её надо дочитать до конца)))

Согласен, развитие можно по разному проводить, через шишки либо обучение, надеюсь авторы не будут оставлять героя безнаказанным, губер отомстит, шишка запомнится, ЧСВ затупится))))