1 042
14 889
0
75

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Фармацевт - 2

Гг в этой реальности действительно как в отпуске, размераная жизнь и цели в ней определяются в связи со сложившимися обстоятельсвами. Если прожил одну жизнь в браке, то скорей всего логично, что ему не хочется себя обрименять ранним браком, как говорится " я там уже был, что я там не видел?". А вот более глобальных целей пока нет, у него то и в первой жизни их не было, хорошо что он еще не начал письма в ЦК писать, о спасении СССР, но и сам ни чего не делает, вписалмя в обстановку, как разведчик нелегал и копит фантики, да проблема экономики СССР, деньги есть, а тратить боязно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бойфренд для Цесаревны

Проблема монархии в самой монархии. Не способность и неповоротливость к изменею обстановки, приводит к катострофе. В крушении РИ, виноват не один Николай 2, нужно было во время держать нос по ветру, и не влезать как всегда в политические игры, в стране только только подавили революцинные настроения, наметили реформы, не решили до конца извечный земельный вопрос. Наплодили в Армии заносчивую аристократию, и тд и тп.

Написал(-a) комментарий к произведению Бойфренд для Цесаревны

Это глава проходная, без нее автору пришлось бы потом каждому разжовывать, что и как и почему  особенно если весь сюжет развнрнется по втраиванию ГГ в новую реальность и как емустроить отношения с цесаревной, если скажем так на троен ему ни как не влесть в случае женидьбы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший из худших-4

По сюжету книги было видно, что она умирает...то есть произведение, столько интриги и треша и в итоге какая то байда с подселенцем, но даже это терпимо, но вот как можно писать книгу и не продумать сюжет, вы считаете что это нормально писать книгу и высасывать сюжет из патьца.

Написал(-a) комментарий к произведению Буканьер

Пойду почитаю "Капитана Блада или фильм посмотрю", как по мне там больше приключений, пиратской романтики и тд и тп. Ни хочу плохого говорить о книге, для каждого читателя своя книга, но ни кто не отменял такого понятия, что ни каждая книга может стать классикой или великим произведением. Как по мне глупо делать книгу платной когда сюжет развивался медлено, а по сути этого времени мне лично не хватило, что бы я принял решение, что хочу читать ее продолжение, так как я не смог для себя найти в ней ни зараждающей интриги, ни любовной линии и иного, что должно присутствовать в приключенческих романах. Вот почему я пойду читать Блада.

Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VII: Долг

Лично у меня к 18 гл., вопросов нет, я считаю что она продолжение сюжетной линии Аня+Глеб, матриархальные планы Романова+княгини Белозерской, движуха Англичан+Германцев, как бы все в тему. НО вернусь к первым книгам, Кто такой Романов Андрей, и кто такой Князь Роман СедовБелозерский, я спрашивал автора когда Роман сможет открыть свою личнось?, и вот я не видел официального обьявления его князем, но большенство по умолчанию его им считают, либо ему пофиг, а ведь из за простолюдинства у него и были проблемы в отношениях с окружающими, а ведь это прямое влияние на становлние характера и личности как говорится кем назвался тому и соответствуй.

2. Начался разговор про артифактный мечь, что ему передала бабушка и где развитие сюжета об этом легиндарном артифакте, что его хотят заполучить сильные мира сего.

Либо я ожидаю много от этой книги, либо я читаю странную книгу, где есть недосказанности.

Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный VII: Долг

Если провести анализ всего цикла, то у меня сложилось мнение что, автор сам не знает как двинуть дальше сюжет, как по мне вяло тякущее топтание на месте, вроде бы сюжет движется, а вот с каждой новой главой становится не интересно читать, это не связано с долгими ожиданиями, это связано с тем, что согласно жанра ГГ развивается не только физически, в магии, но и формируется как личность, сколько бы не было сейчас  Роману, но пройдя такой жизненый и боевой путь у него должен был сформироваться иной характе, более твердого и уверенного человека, имеющего свой взгляд на происходящее, который ставил себе цели в жизни и выбирает свой путь. Здесь я вижу человека плывущего по течению жизни, в данном случае по жизни свой бабушки, ранее он плыл по жизни Романова, теперь их пути иногда сходятся. Что за странное поведение с водителем и секретуткой, откуды в его голове мысли ее трахнуть после свех новостей, что с ним не так с девушками, почему ему хочется переспать с бывшими девками, они в прошлом, двигайся вперед (Милана, Оксана, Зотова). Одна Мила на их фоне выглядет более выиграшно, вот кто хлебнул в жизни и двигается дальше, а о ней автор с прошлого гда ни слова не написал, ведь она единственная кто может дать волшебного пенделя Роману, да еще и повести за собой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Артефактор

А так можно? Взять и переписать Ивана Городецкого, я конечно не против прочитать Артифактора в исполнении Татьяны, но сюжет почти одинаковый. Я думаю у автора все получиться, главное не повотрятья в мелочах. 

И главное не поступить как Городецкий, он бросил писать продолжение книги и мы не знаем чем закончилась история, кстати есть на АТ продолжение (Иван Шелудяков - Апокрифы другого мира), книга как бы продолжение Артифактора только с момента похищения Алина. 

У Татьяны конечно все заново, но хочется, что бы сюжет менялся, кстать стиль написания хороший, читается хорошо, сюжет тоже развивается динамично.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга VIII

В книге много экшена, юмора, динамики, все Ок. Как говориться прочитать на один раз, класикой не станет и этому есть много не логических поступков. Во первых поведение многих ГГ не доконца прописаны и потом теряются в тексте их логика поведения. Что это за Российская Империя с кланами  где император пропал и его реакции на творящийся беспредел ни какой, я понимаю, что канцлер рвется к власти, но так нагло это вопрос к другим аристократам. Далее как Доброходов собрался убивать подданых империи пусть и сосоящих на иждевении Галактионова, ведь так запросто можно уничтожать род и всех граждан, тогда роль императора ничтожна и не нужна, это уже феодальным строем попахивает, как средневиковье, где бороны крестьян сгоняли с земель и обрекали на голодную смерть. Вообще как контролируется глановая война со стороны империи. Далее Доброходов имеет гвардию в несколько тысяч человек, это прямая угроза императору. Далее, Галактионов очень известная личность после Французских разборок, а попахен до сих пор о его судьбе не знает?????.жирный вопрос. Как по мней, данное государство существовать не должно. Далее в начале Андросовы показывались как неприкасаемый лекарьский род, который обласкан властью, и вот на тебе Канцлер, Вербицкий просто взяли и напали без обьявления войны, где реакция власти, пусть и в отсутствие императора?. АВТОР многое не продумано в плане логики или обстановки, экшен это хорошо но начинает приедатся и поэтому бесконечный боевик и юмор не всегда способствует хорошей книге.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер и любовь

Очень много повторений событий, как от первого лица так и от других героев рассказа, получется что  переслушываешь одно и тоже, я бы понимал, если бы эти события дополнялись подробностями которые не были озвучены ранее, было бы норм, а так больше текста занято повторениями, прихолится читать по диагонале. 

Написал(-a) комментарий к произведению Председатель 3

В Передседателе не полностью раскрыты причины для развала страны, это не сколько ущербный экономический спад страны в плане предметов широкого потребления, сколько идиологическая составляющая и обман населения, социальная несправедливость. Мы в данное время столкнулись с теме же проблемами, только в копеталистическом обществе. Я жил при СССР мне это знакомо. Возврата не хочется, но жить как сейчас неправельно. Это кончно утопия соеденись все хортшое от социализма с копеталистическими достижениями. (Частная собственность, право выбора профессии, стабильность в доходах и бесплатное образование хотябы среднее,  медицина и главное правовая справедливость всех перед законом).

Написал(-a) комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола

Согласен, школа и изгой неудачник из клана достало своей эталонностью, почему не попасть в тело нормально парня и развиваться дальше, надоели эти ущербные и отвргнутые кланом личности. Про РПГ вообще не читаю, играть навеиное можно, но вот слушать эти достижения вообще треш, засоряет книгу, проще читать без этих цифр. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пенсия для морского дьявола

А, я еще не определился, ставит лай или нет, и это наверное правельное решение, есть много сюжетов про пападанцев, но в тело аборигена тропических стран очень мало, интерес к книге не пропал, и это тоже замечательно, чувствуется что сюжет немного затянут, в плане того что описание идет как бы поминутное, со временем такие книги надойдают своей затянутостью, НО я говорю о начале книги, идет адоптация двух личностей в одном теле, происходит аклиматизация и пермотр всего уклада этого общества для пападанца, с этим можно согласиться и читать как не спеша развивается сюжет и как сами герои живут, это необходимо для восприятия книги глазами ныне живущих людей, а не глазами человека 21 века. Почитаем дальше и тогда наверное я определюсь со своим мнением. 

Написал(-a) комментарий к произведению Деньги не пахнут

Для бояр-аниме ГГ Реми мне более симпатичен, чувствуется в нем характер и поведение малотетнего тела с душой 30 летнего парня прошедшего войну чувствется с первых строк книги. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты-3. Капитан

В ожидании Фрегата, на досуге решил почитать боярку, и опять разочерования, в последнее время особено начинающие авторы из книги с хорошим сюжетом делают сериал, долго играющий сериал, особено в книгах про ущемленных подростков, например участвующих в дуэлях, сам поединок рассписан на одну или две главы, каждое движение и действие героев растянуто и описано посекундно, поминутно, а потом долгие размышления, или филосовские умозоключения, при этом еще и сканирование эмоций у окружающих с выводами кто есть враг, кто есть друг или нейтрал. ЕСЛИ ВЫ дочитали до этого момента и не бросили дальше читать мои мысли, значить Вы так же как и я ждете продолжение Фрегата от замечательных автор. Всем удачи в минуты ожидания.

Написал(-a) комментарий к произведению Сорока и Чайник

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Узы крови. Роман Алексея Осадчука

В ж**у таких родствеников, ии их планы, это как надо не навидеть Макса, что бы его на дух не переносить, но при этом решать свои дела за счет него, вот так и наживают себе кровных врагов. На месте Макса ни кого из родствеников нельзя лечить даром, нельзя помогать в делах. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник фортуны

Я пока готов списать его поведение на шок и адаптацию в новом мире, если дальше будет в том же духе, книга может просто расстерять читателей, по большей части их читают взрослые люди и если книга бредовая или нудная, а ГГ ведет себя постоянно как не адекват и нет дальшейшего развития его личности, или деградация поведения, это печалька для автора и его книг в целом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Узы крови. Роман Алексея Осадчука

Две главы на описание встречи с дядей, думалось что слишком много, но постепенно приходит понимание, что подробнейшим образом были описаны все характеристики родственников, что бы в дальнейшем мы понимали, кто враг, друг или нейтрал.

Написал(-a) комментарий к произведению Ржевский ведун - 2

Ржевский ведун мне больше нравится, Эмерит тоже хорош, просто я не любитель гаремников, особено когда бабы сами навязываются, как для самца в этом отсутствует инстинкт охотника, со временем охота пропадает, что либо делать, они сами приползаю в койку.

Написал(-a) комментарий к произведению Ржевский ведун - 2

Зато все будут знать, что за деньги он не лечит, отказать может любому ни смотря на баснословные гонорары, деньги за лечение не берет, значить наплыва больных не будет, посути сам себя обезопасил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты-3. Капитан

Выход 3-4 глав по выходным, это достойно книги такого уровня и авторов его написавших, сюжет не затейлев, но интрига в книге присутствует, сюжет логичен, диалоги крсткие но содержательные. Книга достойна стать топоповой и популярной. К чнму я это пушу, да высказать свое мнение, что по моему мнению она недооценена читателями, часто вижу книгу с лайками в 2000-3000, сердечек, начинаю читать и не понимаю, за что полнейший шлак, с непонятным сюжетом, длинными диалогами и нудными филосрвскими рассужден ями, или долгими описаниями обстановки, одежды, личности второстепенных героев, Вообщем нудятина полная, а лайков как блох на собаке. Так, что ОГРОМНОЕ СПАСИБО ИВАНУ И АНТОНУ, за их очерной ШЕДЕВР.

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты-3. Капитан

Как быстро духовная сущность Мартимьяна Колычева поглатила душу и разум 30 летнего Вениамина Мартова, получается память Вениамина из прошлого, а разум 17 летнего парня Марта Колычева?. Как то быстро он сроссься с новым миром.

Написал(-a) комментарий к произведению Связь без брака – 4. Время собирать камни

Дмитрий по моему мнению будет первым из немногих авторов, книги которого можно читать с большим интнресом, это во первых обусловлено его работоспособностью, во вторых стиль повествования прост и понятен, диалоги ГГ и просто героев в меру содержательны, сюжет логичен но постоянно держит в напряжении и интриге, от главы к главе. Вспомтите начало книге, сколько было жести, жестокости, насилия, грязи. И что по этогу?, а по итогу правда жизни и размышления для читателей про смысле и нелегком пути Ивана Добряшева, о предательстве и предоности. О друзьях и врагах. Вообщем хыпиэн  логичен. СПАСИБО ДМИТРИЙ, приятного творческого Вам отдыха, будем ждать новой истории. 

Написал(-a) комментарий к произведению Адъютант палача

Можно Агнешке любить Польшу, все таки как ни как родина, главное не смешивать нацианолизмь по отношению ко всему Потльскому с экстремизмом по отношению к другим народностям и странам. Говорить на польском, петь на потском, думать о величии Польши, развивать экономику, исскуство и тд и тп. 

Написал(-a) комментарий к произведению Адъютант палача

Агнеше этот поступок мошно и простить если понять, что она женжина 19 века, все так же бесправное существо, за которых решает мужчина и прав у него больше, семья и брат они за мятеж, а куда ей деватся, она была на встречах как и Юзеф и варилась в этом котле событий. Юзефу просто надо все это пережить, так как теперь Агнешка находится под его покравительством и будет поддерживать мужчину так как прав у нее по пиежднему нет ни каких, за исключннием имущественных на свое приданное, таковы законы века 19. Началось все меняться только в 20 веке, я имею в виду частичную имансипацию женщин. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кинетик

Было бы не пролохо Серому в этом мире задержатся на пару десятков лет, Вроле и девушка хорошая нашлась, все честно описала в отношениях  и мир для него более привычен. Если не злоупотреблять кинетикой у всех на виду и не кому не расскащывать, то и продивет дольше. Ведь по большей части он и погибает когда терят осторожность и вступает в схватку с большим колличеством врагов. А будучи королем так и вообще отравили на ужине, я когда читал примерно о током и предполагал, вот и случилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга VI

На счет Андросовой вообще не понял, зачем приперлась в Иркутск, зачем позвала Анну и Машу и что это было в конце, типа ха**й он мне нужен?. что за поведение?. в данном случае необходимо решить вопрос с разрывам помолвки под любым предлогом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Макса 1. Школьник (том 1 и 2)

Я дочитал до 39 главы и солидарен с Евгением. Тяжело читать ежедневник Максима. Стиль написания великолепен, развитие сюжета как движение черепахи медленно и в связи с этим тоскливо. Автору удачи, пойду почитаю более динамичный сюжет.  

Написал(-a) комментарий к произведению История Легенды

А это было интересно, жаль что пока девственик, Рита не дала, Лейлу поимел. Видно судьба, трахнул бы ее может и не предала бы с божеством.

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты-3. Капитан

Секрет Мартемьяна в высших кругах уже не секрет, походу высшая аристократия заняла места с ведром попкорна и пепси в ожидании схватки двух родствеников, и по итогу победитель будет допущен в круг избранных, и кто успеет и не прогадает сделась ставки на победителя тот и приобщитмя к новым или старым веениям.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга VI

Почеиу за столь длительное время он еще не созванился с Андросовой или не попросил Андрюху показать фото сестры, я понимаю что Сандру это не интересно, а вот мне очень даже интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пятнадцать ножевых. Том 3

Убийство на станции Ждановской было в декабре 1980, в 5 главе  познакомился с Сусловым, который умрет 25.01.1982 года, а Брежнев умрет 10.11.1982 года. Панову по сути надо пережить или продержаться до 1985 года, когда СССР и Запад с Европой начнут делить Россию. Значить Альберту надо успеть сделать себя и подготовится к частному бизнесу, не уезжать же ему из страны?, зная весь расклад, что с деньгами и в России можно устроится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пятнадцать ножевых. Том 3

- я замуж выхожу. Развязка конечно интересная для Панова с Томилиной, но по моему она второй раз в те же тапки лезет. Когда успела снюхаться с женихом, и зачем поехала в Сочи, прав Альбер, Лена ведомая, не предложи не поехала бы, и с переводом в ЦКБ она тоже не восторге была. Хоть с одной бабой разберется, на  счет Шишкиной тоже большой вопрос, она хоть и не против подождать но и любви между ними нет, скорее удобно обоим до определенного времени. Хотя мне Панов симпатичен, он не ловелас не Казанова и не проститутка в отношениях.  Ждем развязки кто из ЖЕНИХ. Я кстати сочувствую ему, он если узнает по Панова будет постоянного с ним ровняться.     

Наверх Вниз