Написал комментарий к произведению Тени из прошлого - 3 (великолепный Гоша)
"Эпилог полностью повторяет текст первой встречи. Он тупо скопирован"
Ага, щас
В первый раз "как и положено кавказским женщинам, в платках... в длинных черных платьях"
Во второй "одеты в камуфляж"
"Кому скромничаем", автор ? :)
слов нет

Написал комментарий к произведению Тени из прошлого - 3 (великолепный Гоша)
Автор,
то есть как "забросили", если в эпилоге все вернулось к "типа первой" встрече "сестричек" с Гошей? только теперь "сестрички" при параде, с явным намеком, что стратегии побоку, и они будут делать из Гоши настоящего "боевого такса" по типу Македонского :)
Раз встреча ровно в тех же обстоятельствах - значит, и Антик 1949 на месте, и убийство "Таис" выполнено
Всю книгу ломал голову, почему "сестрички" "играются", и теперь вроде сообразил, как это можно объяснить
Биология утверждает, что виды, имеющие большую кормовую базу и безопасность молодняка в течение долгого времени, неизбежно приходят к удлинению детства. Поэтому "сестрички" так инфантильны. Но что могучей цивилизации делать с кучей "инфантилов", когда им доступны технологии, способные поменять реальность, в т.ч. уничтожив и саму цивилизацию? Воспитывать конечно. Можно предположить, что визит к Македонскому был типа экзаменом для "сестричек" (а заодно и лишней фиксацией Главной Исторической Последовательности)
Но что дальше? Тут у меня вопрос - а почему только "сестрички"? а где "братья"? Учитывая, что в группе из 1949-ого дети только у одного (да и то обе девочки), то весьма вероятно, что темпоральное поле "выбивает" Y-хромосому, и будущая цивилизация полностью женская и размножается партеногенезом. А значит, наикритичнейший вопрос - где добыть "свежий" генофонд? Думаю, это и есть вторая и главная задача всех "сестричек" - найти в прошлом достойнейшего мужа, и забрать с собой его и его гены
Но кто достойнейший? А вот его "сестрички" и выбирают путем своих "игр" с ответвлениями. Проблем нет - когда они покидают ответвления полностью, то устраняют себя как активного _внешнего_ наблюдателя, а значит, ответвление переходит в "шредингеровское"
Как то так :)