Ai Ky

Увеличение количества площадок для продвижения собственного творчества это всегда плюс. Статистика через пару лет это покажет. 

а потом пытаться вспомнить, когда был написан этот пост, что бы найти его из тысячи, десяток тысяч. 

Тогда нужно вделать базу на компьютере, где будут обозначены теги, слова маркеры по которым можно найти книгу. А то будете потом вспоминать где была запись про книгу, наименование, автора. 

И? закрепляйте. Через 5-10лет среди десяток тысяч записей найти нужное из закреплённых? Это уже базу составлять надо по тегам, что бы потом через фильтры уменьшить варианты и пытаться найти что то нужное. 

через 3-15 лет в десятках тысяч записей только так и можно будет найти нужное. При чём огромное кол-во записей о прочитанных книгах, будут не нужны. А так и сейчас есть возможность в поисковике по некоторым вводным данным найти нужную книгу, рецензии, описание, очень редко это не получается. 

Писать заметки о книгах это тоже творчество.

насилие свойственно человеку, что то вроде Дарвинский выбор, для всего человечества. 

Человек рождается разным, а не по единому психологическому трафарету, это закон природы. Т.е. вы пытаетесь идеалистический мир притянуть на всё человечество. Так что применение насилия на примере того как наказывать преступников является нормой. Не говоря уже о том, что любое воспитание, включая детей это насилие просто в другой форме. 

Не имеет значение более или мене, на примере тех же приматов, биология говорит о том, насилие в природе повсеместно. Да для многих видов насилие это способ выживания, например хищники, а если затронуть более высокое понимание, то питание растениями, это насилие над ними.

Конкретнее вопрос, с какой точки зрения, с биологии или как социальное? Только без манипуляций. 

Волки жрут мясо. Жрут его как заложено природой. Без мясо волки сдохнут. Вот что и нужно знать о насилии. 

Без насилия не было бы человека, развитие человечества. И кстати что бы обходить столкновение, далеко не всегда это по КПД нужно, бывает и нужно. Ещё раз, все люди разные и не со всеми всегда можно договориться и всех обойти. Вы сами пишете про "лучшая победа", а победа это и есть насилие над кем то, в разных формах. Так проигравшие без боя шли в рабство. 

Нет. Не надо. 

Так уже насилие норма, только при условии?) И кто судья, что бы определить что является нападением, что является угрозой безопасности? 

вот вот. Уже сколько раз писала, что все люди Разные, и каждого своя шкала градации насилия. Для каждого своё понятие допустимого по отношению к себе или своему сообществу. И договориться или избежать насилия бывает невозможно из за разности понимания безопасности и насилия.

Странный вывод. 

вот именно думать головой. Вывод на левых и неизвестных данных. Пища уходит в рот, которой в голове, значит головой ем. 

В тегах и описании обязательно надо указывать возраст читателя, что бы не было разочарований и негативных комментариев. Странно что до сих пор писатели не пишут чёткое описание к книге и не указывают верные теги. А то рассчитываешь одно по неполному описанию, а там другое. 

При поездке на Кубу не нужны были прививки в те времена, как впрочем и сейчас. В СССР были обязательны прививке только в некоторые страны, при чём их количество мало. 

Книги 18+ привлекают ещё больше, как подростков, так и кто постарше. Вот такой вот человек).

Это самое лучше писать честное описание к книге и указывать те теги, которые являются там главными

а для чего тогда вообще "попаданец"? Смысл тогда произведения если не применять прогрессорство и послезнания событий и истории?

Притянуто, что прогресство зло. Тем более в сюжетах ГГ попадая с какой либо период, уже многое было изобретено, но  по разным причинам не пошло в массы или было изобретено в ближайшем будущем. Прогрессорство прогрессорству рознь, назвать изобретения в области медицины, гигиены злом? А так любой изобретатель это и есть прогрессор, а если учитывать то что многие изобретения в русле того, как уничтожить себе подобных, военное дело это толкатель развития человечества. Да и само понятие "попападанец" это прогрессорство и применение послезнания, а не обычный земледелец, работяга или Обломов. Хотя во многих книгах убери "попаданца" и на сюжет практически не скажется никак, просто выдающийся человек. Так попаданцем можно назвать и Капитана Блада, и дАртаньяна, и Капитана Нэмо, и Гарина и пр

может и история говорит о том, те же крепостные, которые проталкивали свои изобретения. (Изобретение бывают не только материальными, но например тактика и стратеги боя, войны)

Хм, а разве есть закон который обязывает население при получении услуг от государства подавать все в электронном виде? Меня тоже как то пытались нагнуть, но посылала и подавала заявления, обращения в печатном виде. 

И уже в МФЦ не пытаются спрашивать мой номер телефона и электронную почту. Несколько раз по этому так же посылала, так как нет закона обязывающего это иметь. 

так любое произведение это шаблон. А "избитые", "приевшиеся" или нет, у каждого читателя лично свои градации этого. 

Вы точно поняли мой комментарий? Армия есть армия, там обязана бять субординация. Я о другом, есть примеры в истории, когда крепостные были изобретателями(не только техника и вооружение), но становились великими военочальниками, а также просто из крестьянского или рабочего люда выходили на высший уровень, применяя что то новое, так как также война, бой это постоянно внедрение новых технологий, а значит новая тактика и стратегия. 

Как раз по Вашему тексту видно, что прогрессорство не может быть абсолютным злом, т.е. для какого то конкретного человека, общества это зло, то для других это благо. Для индейцев это зло, для граждан и элиты США это благо и так по всем примерам которые вы привели, кому то хуже стало, кто то получил гешефт.

Вы утрируете. Производство АК до 20 века в книгах про попаданцев не могу припомнить, если они есть то это как раз исключения что то вроде юмор и прикол, если это не попадание не только попаднцев но и оборудования и также АК. Да есть книги где прогрессорство бежит со сверхзвуковой скоростью, где попаданец попадая ничего не имеет из будущего материального и не может по логике многое изобрести(нет таких точных знаний), но эти книги уходят в разряд детской и подростковой литературы и остаётся только сожалеть что авторы и издательство так не маркируют. Для меня именно это зло, что нет точно маркировки, тегов, описания, что за книга, что бы не было потом разочарования. 

И почему решили что АК в 19 веке это зло для него и для его друзей, его сообщества? Для него и его "команды" это благо. 

И на Луну бы не летали и Хабл не запускали не занимаясь прогрессорством в Северной Америке в которой пострадали индейцы. 

Странная философия. Наказания преступника это зло или благо? 

так это и есть художественная литература и авторский допущения согласно жанру. Смысловая нагрузка и интересность попаданства, именно в том, что он что то продвигает в массы, и от этого изменения, эмоции, впечатления. Да, много произведений где тема попаданства нивелируется или превращается в бред, где авторы своё незнание той эпохи, научных знаний, ленью это изучить пытаются прикрыться таким "авторским допущением" и что это же "фантастика" и на ровном месте делаю ляпы(хотя пару минут забить в поисковик и изучить как было). И такие авторы часто начинают как бы преподносить что это другой параллельный мир, то меняя столицу в Российской Империи, то называя князей баронами, а баронов в графьями, ваше превосходительство применяют к любому дворянину, делают кашу в сословиях и их взаимоотношениях и пр. 

Тема попаданства модная и ради тега "попаданец" авторы притягивают за уши саму тему попаданства. очень жаль что такое происходит.  

тут и дошли до того, что тут разные мнения. Так как люди разные и у каждого своя градация благо и зло. Для некоторых наказание преступника благо, особенно для жертв. Благо для тех, против кого в будущем этот преступник мог использовать зло. 

так, не наваливать сразу несколько тем. Вопрос весов что стоит миллионы жизни или нет, тут у каждого свой ответ, и ещё у долгой истории. Благодаря миллиона погибших индейцев были рождены десятки и сотни миллионы других людей. У индейцев не было медицины и смертность была высокой, в т.ч. у новорождённых. 

Что дало человечеству полёт на Луну, да многое, многое из научного космического ушло в массы, дало развитие промышленности, а это деньги для конкретных людей, семей и так далее. И в научно историческом масштабе полёт на Луну дадут потомки лет через 500-1000

ахаахахах. Что выкладывают то и читаем, особенно когда в тегах и описании либо ложь, либо манипуляции, только бы купили и прочитали. 

Зрители смеялись на его концертах? Смеялись искренне и получали хорошее настроение. Точка. Так что весь негатив на него удел злобных людей, завистников. 

Так мы же обсуждаем жанр попаданства и что там с прогрессорством по его действиям? В этом и есть интерес, эмоции, впечатления, порой душевность для читателя, что бы было если бы. Есть книги благодаря "попадству" Фёдоров чуть раньше изобретает автомат, чуть раньше запускают его в производство, чуть раньше построены сеть ЖД, чуть раньше появились в большем кол-ве паровозов и и большей мощностью. Т.е. прогрессорство попаданства не остановится только на АК. И ещё раз изобретение АК например в 1900 для РИ, императора, военных, граждан, попаданца это благо или нет?

Вот тут собака и зарыта, что это уже автор подавать книгу где не просто лекция, инструкция, ТТХ, энциклопедия как надо, а подавать именно как художественное произведение с эмоциями, где интриги, неудачи, взлёты, ошибки, заговоры, подставы и прочие. Где нет ляпов детских и на ровном месте логических разрывов и тупиков. 

Как жизнь течёт и меняется, раньше детей пугали что бы не спали на краю и не упали на пол, волчком, который укусит за бочок, то повзрослев уже верят и ждут этого волчка чтобы подставить ему свой бочок. 

Только вот люди все разные и разные градации стыда и ханжества. А люди считают именно свою точку зрения Истиной и исключительно правильной и пытаются свое мировоззрение натянуть на всех. Т.е. отрицаем что другой человек может считать то или иное постыдным, называя это ханжеством, примеряя на себя роль Судьи. 

Называя других ханжой вы так других принижаете и себя возвышаете, лишая других людей иметь свою мораль, нравственность и пр? Вы сама Истина что бы определять кому и что стыдиться и считать это неприемлемым?

Вы хорошо прочитали о чём писал автор? Чётко указано, что жена сама добровольно рассказала подруге о том, что происходило у неё в спальне. Имела ли она на это право, Да. Но и подруга имела право тогда высказать своё мнение, которое заключалось, что это унижение. Точка. Каждая высказала своё мнение. Но если начинаете рассказывать кому то публично что происходит у вас в спальне, не удивляйтесь, что кто то будет это не принимать и считать позором. 

Хм, тут вопрос о том, кто начинает такую беседу на публике, те кто считает такие темы и действия постыдными или те кто наплевав на мнение других вываливает свою пастель на публику, а потом ой, а чего это меня не по шерсти гладят и не поощряют. Как вы пишите что высоморальные принижают тех или иных, то кто рассказывает про пастельные сцены публично задумывается, что такое может кому то это стыдно? Вот он главное Эгоизм, мне позволено, я выше всех и буду говорить что хочу публично, но не смейте мне говорить что постыдно, а что нет. Рука лицо.

Про весь мир вы утрируете. Ещё раз подруга выразила своё негативное мнение на то, что ей рассказала героиня. Точка. В какой форме она это подала это её личное мнение и её личное мировозрение. Остальное это пыль. Не так ответила, не такой интонацией, не такая мимика, не так преподнесла мысль - это всё субъективное и каждый сам решает как воспринимать информацию.

кто то бросит, кто то нет, кто то(девушка) получит время что бы разочароваться, пока в таких отношениях, и для неё это будет лучшее. 

даже если вы так восприняли, то что? Подруга высказала свой Ответ! Причинно-следственная связь Героиня рассказала-Подруга ответила(её реакция на рассказ). Подруга ответила той формой которой посчитала для себя правильной, опираясь на свои мысли.  

Хм, она что шпионской аппаратурой подглядывала или в окно тайком подглядывала? Странная у вас идея, Героине можно рассказывать что хочет, и что бы с ней соглашались даже если это у другого человека вызывает негатив или это в её морали неприемлемо. 

Одни выше других, одним можно, другим только соглашаться. 

Ваша свобода заканчивается, где начинается свобода другого. Вы можете говорить что угодно, только странно что удивляетесь когда на Ваши публичные слова вызывают негатив. 

Вам вроде не 5 лет, что бы не понимать, что публичные слова могут кого то задеть. Вы по сути развязываете конфликт свой вседозволенностью  и рассказываете то, что кому то неприятно, стыдно. 

может разочаруется, может понравится. Тут нет верного ответа. все люди разные.

Именно уважение к другим, сейчас воспринимается как собственное ограничение Эго(мне дозволено), при этом прикрываясь свободой слова(я сейчас не про политическое, а про любую тему).