Зайналабид

Пушки , моторы , башни все это второстепенно , и с теми машинами что были РИ можно было воевать

 Только навесив дополнительную броню - https://arsenal-info.ru/b/book/962301773/12 , http://alternathistory.com/yurij-pasholok-ekrany-dlya-bystrohodnogo-tanka/ .

И топливом тоже - https://scharapow-w.livejournal.com/6910.html , http://alternathistory.com/goryuchaya-problema-sovetskoj-aviatsii/ .

А кого бросать то? Мотористов которые имеют опыт проектирования и разработку сухопутных дизелей ни в РИ ни в СССР не было, то есть допиливать надо и усилить коллектив стоит но ожидать от них быстрых успехов не стоит, в СССР буквально нет того что нужно для доводки движка и появится в лучшем случае только с пинка ГГ

 Ну хотя бы того же Чаморского со своим КБ занятым создания авиадизелей.

2 пятилетка и это жалкое начало необходимой степени индустриализации, брак везде и всюду, квалифицированных кадров просто нет их ещё надо обучить, а заводы и фабрики чуть ли ни каждый день открывают.

 Это во первой пятилетке, а сейчас промышленность набирает обороты, хотя проблема брака есть, но он не тотальный как в первой.

По моему пилить вменяемый средний танк в 37 году это единственный верный выход, на его основе попытаться сделать тяжелый,

 Проектировать надо все три типа танков, а начинать конвейерное производства за год - пол года минимум до начала войны, а до этого продолжать выпускать модернизированную под реалии ВОВ старую технику.

а легкие пилить по типу тех же Т-70 Т-80 но с движком надо конечно что то придумать, спаренный последовательно движок от грузовика это лажа.

Вместо Т-70/80 на автозаводах лучше выпускать Су-76

В2 ещё нет, есть пока БД если правильно помню названия двигателя на момент попадания ГГ, и движок очень сырой с кучей недостатков самый главный из них то что он по многим конструкторским идеям "авиационный" по настоящему танковым дизелем В2 стал только после модели В44, как эталон наверное можно было бы взять В54.

   Главное тут при обладании после знанием бросить все силы на его доводку.

Опять же многие забывают о том что СССР даже 37 года это в большей степени ещё аграрная страна, индустриализация только начата по сути поэтому идею автора начать выпускать новый легкий танк такой сложности как Т-50 или даже сложнее категорически считаю не применимой в реалиях СССР 37 года.

 37 год а не 27-й, 2 пятилетки уже прошли но для 37-го года новые танки действительно сложноваты для производства, но начать их проектировать надо, чтобы они был готовы к началу массового производство с преодолением всех детских болезней самое позднее на начало 41-го года.

То есть предлагаю как бы перепрыгнуть через пару танков и пилить по форме и конструкции что то близкое к первым вариантам Т-54, понятно что ПОЛНЫЙ аналог не получиться но что то похожее на доступных технологиях и тех что можно за пару тройку лет освоить, вполне возможно. По ТТХ он скорее будет ближе к Т-34-85 и Т-44 чем к Т-54, но останется хороший потенциал для модернизации ещё лет на 20-30.

 На мой взгляд только параллельно с Т-34, это большой риск, поэтому не стоит складывать все яйца в одну корзину.

Внесу свои 5 копеек.

1) Самый главный компонент для танка это мотор, надо сосредоточится на доводке дизеля В-2 и его 300 сильного "обрезка" В-4.

 Также надо особое внимание уделить мотору ГАЗ-11 (202) основе советской легкой бронетехники ВОВ - https://topwar.ru/159432-ploskogolovyj-6-amerikanskij-motor-na-kotorom-vyehal-sssr-i-soclager.html , http://alternathistory.com/yurij-pasholok-bednyj-rodstvennik-sovetskoj-voennoj-promyshlennosti/ .

Еще возможные кандидаты на покупку за бугром, это чешские автомобильные 80 и 160 сильные дизели - http://alternathistory.com/istoriya-marki-tatra/ , я бы купил последний вместо копирования американских 2-х тактных дизелей GMC  - http://alternathistory.com/zhurnal-bronekollektsiya-artillerijskie-tyagachi-krasnoj-i-sovetskoj-armij/ , https://coollib.com/b/373283-e-i-prochko-artilleriyskie-tyagachi-krasnoy-armii-chast-2/read .

В США можно купить звездообразные дизели фирма Guiberson Corporation - http://alternathistory.com/dizel-zvezda-radialnye-dizeli-firmy-guiberson/ .

2) ГГ - Автор упустил из виду скоростные артиллерийские тягачи, одной из причин разгрома мехкорпусов в начале ВОВ было то, что их тяжелая артиллерия буксируемая сельхоз тракторами не успевала за танками, в результате те вынуждены были штурмовать позиции противника с неподавленной ПТО, так и воевали по отдельности, вернее гибли, конечно он предлагает создавать самаходные гаубицы, но они сложнее в производстве чем тягачи. 

3) Танк Т-43 не пошел в серию так как он был сложен в производстве даже по меркам 43 года, а сейчас и подавно, лучше не рисковать и пытаться создать Т-34 с преодолением всех детских болезней, в крайнем случае подвеску Кристи можно сделать и внешней чтобы не занимать внутренний объем танка, как на израильской Меркаве - https://oleggranovsky.livejournal.com/446603.html .

4) Вместо КВ-85 лучше выпускать САУ с 107 мм орудием, и с танками сможет бороться с больших дистанций, и быть истребителем дотов - http://alternathistory.com/perforator-dlya-krasnoj-armii-ili-upushhennyj-shans-grabina/ .

5) Легкие танки типа Т-50 нужны, яркий пример английский "Валениайн", они хорошо зарекомендовали себя как "кавалерийские" танки, вместе с кавалерией наступая по плохим второстепенным дорогам, там где даже Т-34 с трудом проходили.

6) Старую бронетехнику конечно стоит модернизировать, но конкретно с Т-28 это будет трудно сделать, танк и так предельный, пушку в башню можно поставить получше, но броню особо не нарастишь, что учитывая размеры танка может быть для него фатальным, а вот если превратить его в САУ убрав башню, и воткнув 76 - 85 мм пушку на место люка мех вода, как на итальянской САУ Semovente da 105/25 - http://alternathistory.com/taksa-dlya-shturmovoj-artillerii/ , подобным же образом можно поступить с Т-26, как с его итальянским визави - http://alternathistory.com/samaya-malenkaya-samohodka-italii/ ,  57 мм пушка туда точно встанет. И наконец наибольший потенциал для модернизации таит в себе БТ - http://alternathistory.com/yurij-pasholok-ekrany-dlya-bystrohodnogo-tanka/ , http://alternathistory.com/ekranirovnnyi-bt-7-e-realnyi-i-alternativnyi/ , http://alternathistory.com/alternativnoe-razvitie-linejki-bt/ , БТ также можно превратить в ПТ САУ на подобие английского "Арчера" с пушкой смотрящей назад - http://alternathistory.com/put-luchnika/ . Также стоит попытаться все новые танки и БТ оснастить "Щучим носом" - http://alternathistory.com/t-34-is-a-43m-razvitie-bronirovaniya-srednih-tankov-sssr/ .

Да и с 60 мм оиудием ерунда полная, нахрен оно нужно?, если есть отличное 45 мм танковая пушка, достаточно современная для того времени.

  У 45 мм орудия слабый ОФ-снаряд, а 76 мм в башню Т-50 не влезет, остается промежуточный вариант.

Его конечно экранировали в Войну, но он тогда мог ехать только на низких передачах - https://arsenal-info.ru/b/book/962301773/12

У Т-26 лобовая броня ведь не 30 мм?!!

Не бывает уродливых инопланетянок, а бывает мало водки.  

Прочитав название главы, на ум пришел стишок - https://youtu.be/fuG9mmer32A

Умно, хотя мне кажется будет проще назначить точное место встречи на берегу, строго по сторонам света, или полярной звезде?

Интересно как проходит эвакуация в тоталитарных СССР и Китае, вряд ли там такой же хаос, со злодеями ведь там не церемонятся?!!

 Я вот что подумал, если бы такой мир реально существовал, в котором аристо могут воевать внутри страны друг против друга, то им бы запретили иметь поместья в городах из за возможности ущерба городу и случайным свидетелям, или бы эти поместья - представительства имели дипломатический иммунитет  подобно посольствам. Тут более вероятен вариант как в той же России, аристократические рода - кланы имеют собственные земли и войны происходят на их территории, либо, либо бы открытых войн не было бы в принципе, а противостояние велось бы на экономическом и дипломатических фронтах, плюс засылка киллеров друг другу.

Благодарю

С помощью какой программы вы составляли интеллект-карту из иллюстрации?

Вот по моему лучший гимн апокалипсиса - https://youtu.be/93Dmr7azPk8

Но ведь химию он подмешивал по приказу Салтыкова?!!

 Почему следаки возятся с поиском доказательств, ГГ должен был слить инфу о слуге который подмешивал химию?

Ручные гранаты, и арт снаряды можно выпускать, но РПГ однозначно принесет пользы больше немцам, а вот если бы у нас противотанковые ружья были в начале Войны по штатам 42 года, то это однозначно сильно повлияло бы на ход боевых действий.

Они в 43 только появились.

Лучше бы ГГ наладил выпуск ПТАБ а не РПГ, последний немцы быстро скопируют и будут жечь уже наши танки.

Посмотрел, туфта эта ваша Су-76

Вы что серьезно не знали о существовании этой САУ? 

76мм пушка, это херня

С этой херней Т-34 воевала большую часть Войны.

Такие пушки лёгкие, одной лошадью можно утащить, недалеко и руками несложно справиться

Особенно под огнем противника и по пересеченной местности.

 Кстати ЗИС-3 в походном положении одна лошадь не потянет - https://warspot.ru/16475-glazami-frontovikov-76-mm-divizionnaya-pushka-zis-3-obraztsa-1942-goda , а даже более легкая полковушка образца 27 года силами расчета не всегда могла сопровождать пехоту, а у еще более легкой образца 43 года была недостаточная дальность прямого выстрела - https://warspot.ru/4863-glazami-frontovikov-76-mm-polkovaya-pushka-obraztsa-1943-goda .

Самоходки нужны либо штурмовые, с мощной бронёй, либо очень крупного калибра и гаубичного типа, чтобы стрелять по навесной траектории из-за укрытия или складок местности. Ни в коем случае не прямой наводкой, иначе немцы быстро сожгут. Но шасси лёгкого танка крупный калибр не вытянет.

САУ ВМВ не следует грести под одну гребенку, а надо разделить на подклассы со своей специализацией : 

1) Самоходная пушка - легкобронированное САУ для сопровождения пехоты, с задачей подавления огневых точек противника, а также возможностью борьбы с танками, самый яркий пример наша Су-76.

2) Самоходная противотанковая пушка - легкобронированное САУ с противотанковой пушкой работающая от обороны, примеры немецкие Панцеръегер I , Мардеры всех серий, Вафентрагеры конца Войны - https://topwar.ru/37554-vaffentragery.html , и наша ЗИС-30 - https://warspot.ru/3275-pushka-verhom-na-tyagache .

3) Истребитель танков - САУ с противоснарядным бронированием и мощным орудием, который может вести встречные бои с вражескими танками, примеры Штуг 3 с длинноствольной пушкой, Ягдпанцер 4, Фердинанд - Элефант, Ягдпантера и Ягдтигр, а также созданый на базе легкого танка Хетцер, из советских Су-85 и Су-100.

4) Штурмовые орудия - САУ с противоснарядным бронированием для борьбы с хорошо защищёнными долговременными огневыми точками - дотами, как правила вооружены орудиями не менее 4-х дюймов, примеры первые штуги с короткоствольными пушками для стрельбы по амбразурам дотов, и более мощные ШтурмТигр, StuIG 33, StuH 42, Бруммбар, из советских Су-122, Су-152, ИСУ-122 и ИСУ-152, эти машины создавались в первую очередь как истребители танков, но хорошо проявили себя и как штурмовые САУ, это касается и Су-100.

Были конечно еще самоходные гаубицы с минометами для навесного огня и ЗСУ.

https://sitekid.ru/izobreteniya_i_tehnika/tanki/nemeckie_samohodnye_orudiya_vtoroj_mirovoj_vojny.html

Рекомендую музыку для вдохновения - http://alternathistory.com/tsifej-alternativnaya-elektronnaya-muzyka/

 Все зависит от правильной тактики применения - https://maxpark.com/community/14/content/3329641

Ставка на калибр в 25 мм в РИ была ошибочна, зенитку 72-К долго доводили до ума, лучше использовать в ПВО 23 мм пушку Таубина - http://www.airwar.ru/weapon/guns/mp6.html .

Су-76 имела лобовую броню в 25 мм под наклоном, но при этом удачно сопровождала пехоту.

Вряд ли. Реальные самоходки делали на основе средних и тяжёлых танков. Если калибр самоходки небольшой, до 76 мм, то она - огневое средство ближнего боя и ей надо иметь солидную броню. Шасси лёгкого танка не потянет.

 А Су-76  на чей базе делали?!!

Экранирование танка это тоже самодеятельность. Оперативно, на ходу применить можно, но как временную меру

 Конечно временно, ведь вместо БТ стали выпускать Т-34 но их на начало Войны было в войсках всего около 1 тысячи.

"Замороженный" попаданец в Павлова -  http://alternathistory.com/kak-izbezhat-katastrofy-rkka-v-1941-g-retsept-ot-simbiota-tovarishcha-pavlova/

 Танки БТ можно экранировать - http://alternathistory.com/ekranirovnnyi-bt-7-e-realnyi-i-alternativnyi/ . 

 А Т-26 переделать в САУ на подобие Су-76, это АТ-1 но с пушкой ЗИС-3/Ф-34 без тумбового разрешения, машина могла бы получится вполне удачной - https://warspot.ru/16425-lyogkiy-arttank-bez-bashni .

Вот еще - http://alternathistory.com/kak-izbezhat-katastrofy-rkka-v-1941-g-retsept-ot-simbiota-tovarishcha-pavlova/

каких потерь? Если как следует нагнуть Лондон то они запросят мира.

А как их нагибать? 

А вот отобрать у англичан надо, пусть даже потом кому-то отдать.

Отобрать ценой огромных потерь, чтобы кому то отдать?

 Бритты отдадут эти территории только при полном разгроме, плюс на эти же территории нацелился Кайзер, тогда он объявит войну не Англии а нам, и у нас просто нет ресурсов на "переваривание" и интеграцию этих колоний. Наиболее рациональные территориальные приобретения это у Японии Курилы и возможно север Кореи, у Турции базы у входа в пролив и Киркук с нефтью, плюс Палестина для евреев, ну а у Англии это остров Борнео и Буры.

 Удержать эти территории мы не сможем, и уже Кайзер попытается их у нас отнять, лучше урезать осетра.

2 раза в неделю это редко?

  Штурмовать столицы конечно не стоит, при десантных операциях такого масштаба на передний план выходит логистика - https://youtu.be/IKB2sonwazw , с которой у нас даже в пределах империи большие проблемы. Но и просто так прекращать войну с наглами не стоит, тут либо серьезная контрибуция, либо территориальная уступка. Лично я бы затребовал вывода британских войск из Южной Африки, с последующей национализацией бурами золотых приисков (они вроде Ротшильдам принадлежат?) и передачи нам бурами некоторой доли, треть или четверть как благодарность, ну и остров Борнео, это нефть и каучук.

 Реальные «вундерваффе»: сложно и круто или просто и незаметно? - http://alternathistory.com/realnye-vundervaffe-slozhno-i-kruto-ili-prosto-i-nezametno/

 Убийство через затрахивание клиента до смерти - наконец то у ГГ появился достойный противник, чую "сражение" будет эпичным.  

Вон ВПНТ 14 томов и не фига, читают.

Что за произведение?

Еще ссылка  -  https://youtu.be/l6HiEhA7t0I

Еще ссылка  -  https://youtu.be/l6HiEhA7t0I

Агента Абвера действительно можно было перевести в Москву чтобы толкать дезу. Вот еще один без сомнений ценный кадр - https://tass.ru/info/7718867 .

А причём тут истребители?

 Бомбёры нам нужны. И бомбёр с двумя движками по 2800 лошадок запросто дотащит до Берлина  Пару-тройку тонн бомб с рекордной скоростью.

 Для этого можно обойтись и двумя обычными двигателями, но применив альтернативную схему их размещения, как было сделано на американском бомбере XB-42 - http://alternathistory.com/gonka-za-prizrakom-skorosti-tyani-tolkai-i-drugie/ .

И на хорошей высоте.

Для этого нужен турбонаддув, а в РИ его даже немцы не смогли освоить, плюс первые бомбардировки Японии американскими Б-29 с больших высот показали их крайне низкую эффективность, пришлось заметно снижать высоту бомбометания.

И где же будущим попаданцем набираться мудрости?  

Если вам не понятно, то  чтобы посылать заклепочников на три буквы. 

Вы же не орете "это невозможно" когда смотрите как в будущем стреляют из лазерных пистолетов или чего другого.

ГГ - Автор не выходит на контакт с руководством СССР и не пишет "писем счастья" Сталину, а решил помочь стране чисто с помощью "заклепок", но при этом посылает заклепочников лесом, и где здесь логика?

Верно - https://airpages.ru/uk/p47su.shtml

  Поршневой мотор в 3 тыс Л.С и турбовинтовой в 4 тыс в 41-м ?!! Остапа точно понесло, да ВК-107 в 1.5 тыс Л.С. в 41-м это уже вундервафля - http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak9u-107.html ,  http://www.airwar.ru/enc/bww2/pe2i2.html , плюс самолеты под такие движки уже надо создавать новые, при том же запасе топлива дальность упадет очень сильно, но новые машины будут хотя и скоростными, но тяжелыми и не поворотливыми, как пример проекты американских истребителей под рекордные моторы - http://alternathistory.com/tag/xp-69/ ,http://alternathistory.com/istrebitel-fisher-p-75-eagle-ssha/ ,  а маневренность для воздушных боев в условиях восточного фронта не менее важна чем скорость.

Прода скоро.

Если попавшему в начала века в Николая 2 Сталина все равно ждет тяжелая борьба при большем лимите времени, то у попавшего в Распутина офицера ССО куда более сложные стартовые условие, а самое главное жесткий цейтнот, интересно что придумает Автор.