Акс Цвев

Вечернее хобби никуда меня не торопит.  

Везде неправильный слог. В стихах такого рода количество слогов в рифмующихся строчках должны совпадать. Например в последнем столбике у вас: 11-10-10-9 А должно быть например 11-10-11-10.  Вот так например:

Знаю, четыре есть стихии,
в соединении - баланс.
Как в теле есть несимметрии
элементарное - балласт.

Это: 9-8-9-8

(Я не умничаю, если что. Просто пытаюсь помочь.

Перечитывать свой текст нужно для того, чтобы править его. Если вы его для кайфа перечитываете - да, это ЧСВ. Так же индикатор того, что вы не развиваетесь. 

...но если это хобби такое - всё хорошо :)

Можно попробовать ставить перед собой конкретные цели. Например, "расширить и углубить" описания или наоборот сократить, оживить диалоги, детализировать поведение героев во время диалога и. т. д. 

К сохлому языку налипло измельчённое в острый песок крошево собственных зубов.

Я вот не понял здесь вообще! Что именно здесь сравнивается с зубами и языком? И если это не сравнение, то у кого это так?! 

В общем, как-то многовато поэтизации (даже для меня уже привыкшего к такому). 

Ну и автору поста, конечно, хочется сказать, что наша «большая» литература - это отнюдь не пустое пространство между Прилепиным и Глуховским. Здесь вопрос скорее: а есть ли вообще она... "большая литература" наших дней? 

Почитав комментарии понял, что рассматривать заявку могут долго, потому беспокоить уже не буду.

Можно ли в описании конкурса, или хотя бы здесь, просто написать: рассмотрение может длится неделю/две/три/месяц. Какой-то минимум конкретики. А то люди чувствуют:

а) Меня игнорят потому, что я ничтожный ноунейм, а они во всём лучше.

б) На мне всё сломалось (потому что я ничтожный ноунейм и мне не везёт...)

в) Конкурс вообще имитационный. Ожидание будет длится месяц, а потом мне скажут, что я нейронка (и, да, ничтожный ноунейм).

д) Свой вариант (...не исключающий ничтожности автора как ноунейма, которого грех лишний раз не пнуть).

Спасибо за ответ и информацию!

Спасибо!