Александр Крит

Никто не мешает читать по две-три главы в неделю)
Но если серьезно, вероятно, следующую книгу буду писать и выкладывать именно так. Мне просто очень не нравится подписочный вариант применительно к книгам, мне кажется важным, чтобы можно было взять и прочитать за раз и целиком.
Но с другой стороны, мало ли что мне не нравится. Кто разделяет мою любовь к дописанным произведениям, тот дождется, пока будет дописано.

Большое за это мнение спасибо. Очень содержательно.

Рад, что нравится, как идет сюжет)
Касательно долго ждать. А вам больше по душе поглавная, но более ранняя выкладка?

Спасибо за отзыв!
Продолжение планируется. 

Спасибо большое за отзыв!
Ответы на эти вопросы планируются в третьем томе, по крайней мере на большую часть. А про руку было в самом начале 11 главы.

Совсем ничего?

Спасибо, Дмитрий!
Надеюсь, текст вас не разочарует.

Есть, могу.

Потому что это честнее по отношению к читателю. Первую книгу я выкладывал поглавно, чтобы удерживать статистику, необходимую для получения КС. Это была единственная причина. Грубо говоря, мне не нужно было 250 часов чтения в день 3 дня, а потом тишина, мне нужно было 30 часов, но в течение 2 недель. Поэтому таким образом ограничивал заинтересовавшихся от слишком быстрого прочтения.
Теперь я не считаю это целесообразным. Я заказал рекламу на серию и надеюсь, что основная масса читателей придет оттуда, а не из новинок.
В общем, решение принято, а там будем посмотреть.
Вот скачивание по-прежнему будет недоступно. Я бы очень хотел убрать это ограничение, но боюсь, что сделаю себе сильно хуже. Простите.

Спасибо огромное, Наири!)

Ждать. Текст закончен, ведется вычитка и редактура.  
Задержка обусловлена двумя причинами.
Во-первых, я изначально плохо оценил необходимое время. Прошу простить, у меня слишком мало опыта. По одной законченной книге оказалось сложновато точно предсказать, как быстро напишется вторая.
Во-вторых, и это извиняет меня уже чуть больше, три недели я проболел. Причем не просто 37,2, а прям по-хорошему так, до полной неработоспособности.
Но, повторюсь, работа идет, от 6 часов в день я провожу за причесыванием текста. Не хочу повторять ошибку и называть сроки. Скажу лишь, что готово 12 глав из 25. До сего момента мне удавалось доводить до товарного вида не менее 1 главы в день, чаще больше. Надеюсь, дальше дело пойдет как минимум не медленнее.
Еще раз мои извинения за растянувшиеся сроки.

Аннотация -- моя боль. ХЗ как и мир описать, и дать понять, что будет происходить в произведении, и одновременно не наляпать спойлеров. Вот правда сложно.

Охотно, секрета нет. Сеттинг пылился в заметках уже лет пять, он большой и... большой. Там огромный мир, в котором есть место буквально всему, от розовой мимимишности до кровавых куч дерьма поверх других кровавых куч. Так что я сделал зарисовку из жизни не очень хороших людей в этом сеттинге. Хотел придумать дефолтный все-плохо-мир, но не удержался.

Я тоже не понимаю, зачем комментить всех подряд. Для подавляющего большинства я рандом, чье мнение будет в лучшем случае проигнорировано, а значит, время на его озвучивание считай уйдет в мусорное ведро, а в худшем -- воспринято в штыки. Ну и нафига это? Кто хочет отзывов, пусть озвучивает, желательно, адресно. Тогда другое дело, это уже не твоя нафиг не нужная инициатива, а ответ на просьбу о помощи. Тут можно и нужно дать обратную связь.

Переголосовал новым комментарием.

Очевидно, опечатался. Дело ночью было уже.

№51

Ну не знаю. Рассказ не читал, врать не буду, может, там и правда мистика. Но по вашему описанию вижу чистейшее фэнтези. Мистика, как я ее понимаю, это когда что-то такое есть, но он всегда в стороне, в тени, недоступно пониманию и контролю. Секретные материалы, если угодно. А если что-то такое используют в открытую, если это -- норма для мира, то речь идет о фентези.
Иначе говоря, если есть научно обоснованное допущение, это фантастика. Если допущение не обосновано и в центре внимания -- фентези. Если не обосновано и все время за кадром -- мистика.

Согласен. Открытый конкурс на то и открытый, что открытый. Искусственную элитарность наводить бессмысленно и просто грубо.

Ну как бы да. Я не хочу никого обидеть и не пытаюсь сказать, что Сергей судил как-то неправильно. Это самосуд без правил, тут каждый судит по своему разумению. Но все же выскажусь.
Границы жанра действительно очень размыты. Начать с того, мир ли ТФ или все же герои или даже ситуация? Вот один рассказ, где древние боги восстали и все человечество для них скот. Другой, где мир в общем-то обычный, но повествование ведется о конченных подонках, которые в виду своей конченности варятся в своем гнилом микро-мирке внутри обычного мира. И третий про обычных людей, обывателей, но в отвратительной ситуации, когда от убийства ближнего зависит твоя жизнь. Это все ТФ? Или ничто из этого? Или как вообще?
Поэтому мне не кажется правильным оценивать работы по соответствию жанру. Это тяжкое бремя взял на себя АТ, спасибо ему за это.
Повторюсь, написанное -- имхо. Просто мнение, которое захотелось высказать. Самосуд есть самосуд, все судят, как хотят.

Можно, пожалуйста, и мне в личку. Интересно.

№51

Искусство так или иначе базируется на ремесле. Чтобы сделать табуретку, достойную задницы императора, надо как минимум в принципе уметь делать табуретки. Какой бы распрекрасной резьбой не было покрыто дерево, какие бы ценные породы не использовались при создании, если сидение будет оставлять занозы, а ноги все разной длины, никто на этой табуретке сидеть не будет. Ни император, ни дворник.
Вы можете сказать, что намеренная неряшливость или даже сознательное движение против устоявшихся правил -- тоже искусство. И я с вами соглашусь. Но. Чтобы делать кривую и косую высокохудожественную табуретку, надо один хрен уметь делать обычные. Иначе вместо свежего взгляда скорее всего выйдет просто уродливый кусок дерева.

Вообще не очень понимаю, как мы пришли к обсуждению границы искусства и ремесла. Изначальная мысль, с которой вы не согласились, звучала примерно так: "пренебрежение вычиткой рассказа есть неуважение к читателю". И я по-прежнему считаю, что это так. Речь ведь не шла даже об обязательной стопроцентной грамотности, мы говорили о тех случаях, когда автор вообще не перечитывает текст и не исправляет не то что ошибки, а даже явные ляпы. На мой взгляд, это некрасиво.

Если же автор мнит себя великим творцом, для которого рутинная работа над текстом ниже его мессийского достоинства, если для этого, как он считает, есть специальные люди-инструменты, так какого, простите, черта, он этих людей себе не нашел? Тут конкурс рассказов, а не голого писательского таланта. Потому что талант сам по себе оценить очень сложно, это можно сделать только через продукт. Тут такой продукт -- рассказ, и если он не вычитан, то воспринимается не законченным произведением, а в лучшем случае заготовкой. И оценивается читателем соответственно.

Если в "оба" вхожу я, то вы не правы. Перечитайте, я ни словом не обмолвился о своем отношении к вашему методу оценки, всего лишь указал одному комментатору на неверное понимание другого. И дурой я вас уж точно не называл.

Уф. Я тоже закончила с самосудом. У меня была отрисована целая таблица, в которой я отмечала себе все нюансы...

Может, это имелось в виду? 

Глянул ваш рассказ, первые пару страниц. Страшно представить, какие бриллианты литературы достались вам в группу, если на их фоне вы переживаете о причесанности своего текста. Потому что в моей группе глаз спотыкался зачастую на первом абзаце, а иногда и на первом же предложении. 

Знаете, я не видел оригинальных скульптур, не отполированных хотя бы до гладкости, не то что до блеска.
И с вашим заявлением о том, что автор -- мессия, не соглашусь. Творец -- да, но в статусе творца нет ничего особенного. Это просто человек, которые реализует какие-то замыслы из головы. Когда мы готовим, слегка изменяя или придумывая с нуля рецепт, когда возимся в гараже, вытачивая балясины для лестницы, когда подбираем и сажаем растения в саду, да даже когда обои новые клеим в коридор, мы так или иначе осуществляем творческий процесс. Но такому творчеству грош цена, если оно не подкреплено хотя бы базовыми навыками. Сколь угодно сложная авторская яичница будет несъедобна, если в ней полно осколков скорлупы. Оклеенный даже саморучно расписанными обоями коридор будет похож на вход в наркопритон, если все поклеено криво и полотна отваливаются от стен.
Может, сумбурно написал. Прошу прощения, только проснулся.

Нет.

Закончил. Было тяжело.
Нникаких сложных критериев для себя не определял, расставлял места просто по общему ощущению. Представил, что через десять секунд будет конец света, надо срочно скрыться в убежище в подвале и схватить с полки книги, которые я буду читать ближайшие лет пятьдесят. И расставил рассказы в том порядке, в котором бы я потянулся к ним на полке перед тем, как уйти под землю.

Из всех рассказов реально интересно читать было один. Еще три -- туда-сюда. Что-то хорошо написано, но скучно, что-то с идеей, но плохо изложено. Что-то просто нечитабельно.
Отдельное почтение (нет) за отношение к тексту. Я понимаю, что писатель -- это не запятые и прочие закорючки. По крайней мере, не в первую очередь. В конце концов, если бы писательство предполагало идеальное знание правил, не существовало бы таких ребят, как редакторы и корректоры. Я честно старался не обращать внимания на лишние или отсутствующие запятые. Но блин, повторы одного и того же слова можно убрать из идущих друг за другом предложений? Можно прочитать свой текст после написания и отделить пробелом прилипшие к словам тире? Ну это же не сложно, тут не надо доставать со шкафа запылившийся учебник и вспоминать забытые правила. Это просто очевидно необходимые действия. Настолько же, как закрыть баночку для анализов, когда несешь свои продукты жизнедеятельности к врачу. Как пол пропылесосить перед приходом гостей. Как смыть за собой в общественном туалете в конце концов. Как, я не знаю, наждачкой пройтись по дереву перед тем, как отдать изделие заказчику. Просто чтобы он заноз не нахватал, просто механически, просто потратить двадцать минут и несколько раз стукнуть по клавиатуре.
Повторюсь, я не цеплялся к каждой запятой и опечатке. Один, два, три, десять раз -- ок, бывает. Но если подобным насыщен весь текст, тут уж у меня возникает стойкое ощущение, что меня пытаются накормить откровенной халтурой. Это как приходишь такой на гастрономическое соревнование например по приготовлению борща. И кто-то так его готовит, кто-то сяк, а кто-то крошит нечищенную свеклу и картошку варит, не помыв, с землей и грязью. А ты жри, хрустя песком на зубах и ищи глубинный посыл и скрытые плюсы рецепта.
Ну вот что это?

Тоже не сужу по соответствию. Конкурс проводит АТ, а не я. Если рассказ допущен, значит, с точки зрения АТ попадает в жанр. Даже если лично я с этим не согласен.

С одной стороны, разумно, с другой, можно и ограничения ввести. Хочешь участвовать в конкурсе, будь добр читать работы с компа ли, с телефона, да хоть через прямой нейроинтерфейс, но -- с одного аккаунта.
Но вообще это все и правда имеет мало смысла, наверное. Самосуд есть самосуд. Тут уже само название обрекает на долю недобросовестности и рандома, как ни ухищряйся в правилах.

А не решило ли бы проблему наблюдение администрации за временем, проведенным за чтением рассказов? По объему произведения легко прикинуть вилку минут, необходимых на его прочтение. Это хотя бы позволило бы отсечь тех, кто решил не заморачиваться настолько, что даже не открыл рассказ.

Ну, если больше ничего не делать, вполне возможно, наверное. Я делал, а потому осилил пока 2,5.

Я просто отмечусь здесь, потому что тема, на которую написано стихотворение -- моя. Приятно)

Эх, поглядим-с) 

Спасибо!

На самом деле, мне главное поучаствовать. Надеюсь, конкурс послужит своеобразной рекламой. Кто-то да заинтересуется, глянет, что там еще есть у автора. Авось и прибавиться читателей.

Серьезно, один человек на премодерации? Если это было в описании конкурса, я как-то упустил этот момент. Жуть какая, даже не жуть, а дичь. У меня бы крыша поехала.

Огромное спасибо!

Спасибо! Само участие для меня уже удача)

Что за случайный рассказ?

А дальше -- конец августа, предположительно. Это написано в примечаниях автора.

А будет обьяснен серебряный череп?

Будет, но это скорее деталь, чем нечто действительно важное.
Вообще, на обложки сильно смотреть не стоит. Я их рисую сам, а рисую я погано. Да и то не рисую, а обрабатываю фотки со стоков. Я, конечно, стараюсь находить что-то максимально на мой взгляд подходящее, но все же это совсем не то, как если бы я мог именно рисовать обложки, а не подбирать что-то боля-маля в тему.

Да, 2 разные серии.
Вторая далеко не в первую очередь про корабли, это лишь один штришок мира, который я отразил в рассказе. В любом случае, выбирать тематику и жанр книг, основываясь на популярности и свободных/занятых нишах, я не собираюсь. Буду писать о том, о чем хочется. Иначе получится обычная работа, которая только ради денег, но без удовольствия. 

>>Смысл обложки 2 тома теперь понятен

Вот не понял. Если речь идет о втором томе Очагов, то это никак не связанные истории. Вообще никак. Разные миры.
Или имелось в виду что-то другое?

А я все ждал)

1) Для себя считаю успехом, что, не смотря на то, что подумалось сразу, в итоге все же проступили лорно верные выводы.

2) Это хорошо. Все больше склоняюсь к тому, чтобы оставить. Кстати, троица в конце -- главгерои будущих книг. Ну, то есть двоица и спящий капитан за кадром.

3) Нет, и в том и проблема. И потому я и снял вопрос с повестки. Понадеемся, что благоволение админов будет на моей стороне) Если честно, поучаствовать в конкурсе очень хочется. Впервые в жизни. Вообще, конкурсы я никогда не любил, а сейчас прям охота. И даже не из-за мест -- я не рассчитываю занять призовое, просто вот охота и все) Но и писать прям по лекалам, с гарантией, тоже не мог. Не хотелось. А вот воплотить на бумаге кусочек мира эфира -- очень. Если задумка "Очагов" у меня появилась за пару недель до написания, то "Эфир" болтается в заметках уже лет пять. Я даже писать всерьез не думал, когда его создавал, так, мечтал и робко надеялся, что когда-нибудь.

Замахиваться на подражание Вахе -- мне пафоса не хватит) Ну и образности описаний, если серьезнее. По 40к что ни роман -- застывшая картина. Одну пятисекундную сцену могут описывать десять страниц и так, что не надоест. Я так не умею)

Очень рад)
Особенно, учитывая, что рассказ у меня первый. Буквально, я никогда до этого ничего такого не писал. Первая проба пера вообще -- "Разбитые очаги", но то роман, он все же побольше будет. Я специально сразу взялся за большую форму, потому что был уверен, что в малой не развернусь и все испорчу. Так что очень рад, что как-то оно все-таки получилось)

Если честно, очень интересно услышать отзыв в духе "это история про то-то и то-то". Потому что сам я даже не пытался вкладывать в произведение какую-то мораль, во всяком случае, осознанно. Придумал костяк сюжета, в два слова (буквально) описал персонажей, а все детали, характеры и моменты из их прошлого появились по ходу написания. Оттого и любопытно узнать, про что же в итоге вышло)

Спойлерну будущие романы. Хренушки куда она бы разошлась. В междумирье найти что-то подобное -- обычный вторник. Тамошние жители давным-давно наладили целую систему по выявлению и обезопашиванию подобных угроз. Но это если на уровне гособразований. Одиночки и отдельные группы страдают регулярно, это да.