Olevka

О! Спасибо за ответ. Эх, в детстве хотел на геолога пойти, именно вулканы завораживали. Но был несколько ленив, пошел в технику. 

А с геофаком пересекался, в колхозе на уборке яблок. Впервые видел людей, которые греют водку на батарее, иначе не пробирает... 

Там философия такая: 

1. Координаты и скорость любой частицы известны, только когда есть наблюдатель;

2. Кот (и мир в целом) состоит из частиц и существует, даже если наблюдателей, якобы, нет;

3. Кто-то наблюдает за всем миром и всегда;

4. Быть везде и всегда может только бессмертный и всевидящий наблюдатель (назовем его Богом);

Вывод: Бог существует. Но ему некогда наблюдать за людьми, он одновременно наблюдает за каждой частицей во всем мире (и, в частности, за Котом Шредингера в запертом ящике) .

Тоже вариант. Если ты Мэтр. Но пока... удаляю. Как там у классика? 

Усердие все превозмогает.
Иногда усердие превозмогает и рассудок.

Сложного - абсолютно ничего. Просто из этой формулы иногда выводят существование Бога. 

Спасибо за дружбу. Котиков вам в ленту! 

Тю. Я и страшнее буковки знаю. Уравнение Шредингера, если что. Описывающая, среди прочего, состояние  Кота Шредингера. 

Блин, неужели есть люди, которые прочитали дальше формулы? Респект. 

А еще в артиллерии есть поправка на "опыт предыдущих стрельб". Для каждого орудия. 

В том числе. Биржа. бизнес, инвестиции. Умение находить работу. способность выжить в лагере. Умение хорошо стрелять. А форекс... личный опыт. 

Привет! Котиков тебе в ленту! 

А кто же их не любит? Вот только вопрос в законности... или умении рисовать... и авторских отчислениях... 

Спасибо. Буду стараться. Учиться. И попытаюсь не лениться. А еще куплю себе орфоэпический словарь (вспомнить бы, что это такое и для чего?)

Выжили эти двое. Передали гены следующим. Ну, и плюс изменчивость. Помните, надеюсь, что ВСЕ люди получили гены от ОДНОЙ женщины  самки: "Митохондриальная Ева", слыхали про такую? Их примерно (по оценкам) 100.000, живших одновременно с ней. 

Де нет вопросов. Главное, о контрацептивах не забывать. Чтобы случайно не передать свои гены в дальнейшее развитие общества. (естественный отбор, нет?)

Недавно читал статью о стаде одичавших коров в Чернобыльской зоне. Они тоже освоили такую тактику. https://naked-science.ru/article/biology/odichavshie-korovy-chernobylskoj-zony-otchuzhdeniya-organizovali-stado-i-vedut-sebya-kak-dikie-predki

Согласен. Более того, у меня БЫЛ неплохой бизнес (200$+ в сутки, сидя на диване). Съели, еле ноги унес. Практически с голой задницей. А на АТ - это хобби. Графоман я. А тут, типа, "клуб анонимных графоманов". 

Антилопы умнее людей. У них погибает 1 из 10. Люди похлипше. И  хищники злее. И  много людей слишком. Тут 2 выживших из 100 (статистика Форекса) это норм. 

Да сами-то тараканы это норм. А вот когда идет следствие по маньяку, и в него влезает древний демон (причем как второстепенные персонаж) это уже как-то перебор... 

Ну, на этот вопрос люди искали ответ еще до развития капитализма. 

Быть иль не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль

Смиряться под ударами судьбы?

Иль надо оказать сопротивленье

И в смертной схватке с целым морем бед

Покончить с ними? Умереть. Забыться.

И знать, что этим обрываешь цепь

Сердечных мук и тысячи лишений,

Присущих телу. Это ли не цель

Желанная? Скончаться. Сном забыться.

Уснуть…

NOT TO BE!

Тут вы прекрасно сказали: я не люблю соревнование" и "я не хочу гнаться за тем что и остальные". Берем стадо антилоп: все убегают от стаи гиен, а один "не хочет быть как все" и остается. Вопрос: Кого съедят гиены? Аналогично и в человеческой популяции. Выживает 1 бизнес из 10. Самый жизнестойкий. Остальных съедают. 

Кажется, у Андре Нортон был цикл романов, где основой был "абсолютный язык" - праязык, на котором "назвав" предмет, сразу же появляется возможность "проникнуть в его суть" и "использовать". Вроде того, как (помню эпизод) чтобы развязать узел на веревке, достаточно его "назвать". 

Ну да, меру знать нужною Чтобы не выпить меньше. А вбок... да ведет постоянно куда-то в сторону. Когда к рептилоидам еще и тараканы с бластерами добавляются. 

Шикарная подборка, Большое спасибо! Особенно про американскую изобретательницу. Кто бы ее знал? 

Нужно будет еще про демонов в буддизме почитать. Как-то совершенно выпустил их из виду. У меня как-то все из Аравии и Мезоамерики...

Идея шикарная. Я тоже пытался как-то сделать. потом перечитал, стер и переписал от первого лица. Я пока не Дж. Мартин, чтобы каждого выписать и не скатиться в трафарет. Кстати, помогло (относительно), когда в табличке был еще и портрет перса. Хотя бы тремя линиями нарисованный. Или фотка прообраза. 

Спасибо. Интересно. Знал, что "города-утопии" пытались строить в Латинской Америке монахи, но про Форда слышу впервые. Как-то не нравится индейцам дисциплина и порядок. Может, оно и к лучшему? 

А самое сложное - убирать "мысли вбок", и "украшательства". Жалко... а надо. 

Спасибо. У меня к выше перечисленному: личные местоимения, зацикливание на определенных словах, вводный мусор (И, а, так как, который...) Если только мусор убрать, там процентов на 10 текст сократится. 

Вау! Шахматы - это круто. Сам в детстве учился... с партнерами не повезло.  

Спасибо за дружбу! Котиков вам в ленту! 

Классика ЛитРПГ - произведения корейских (южно) авторов, где игры и прокачка персов солидный бизнес, и реально продать популярного героя за миллионы в баксах корпорациям. Типа, престиж для фирмы. Сколько помню, одним из первых был "Лунный скульптор". Так и не дочитал, остановился на 18-м, кажется, томе... И еще один забавный, где "супер-пупер победитель и герой 100+ уровня" дает интервью, и признается, что в реале от дрыщ помойный, его вентилятор сносит. 

Теперь - согласен. Потому и пришел на АТ, чтобы понять, что нужно делать. Я ж повторяю - первая в жизни весч... 

Да, пошла первая глава и предисловие. Насчет обложки... это первая в жизни. Взял первую попавшуюся с морем и корабликом с лицензией СОО (или как там ее) потом подумаю, как изменить. 

Ага. Прочитал недавно у Олди - они сперва строят план, распределяя не только сюжет, но продолжительность каждого куска. И только потом пишут. Увы, я даже не представлял себе общий объем. 

Начинаю... 

Это точно.  Мой уровень, понятно, не виден даже по сравнению с рядовым писателем АТ. Но первую выложил целиком, вторую по главам. Эффект примерно тот же, что указывал АК: 10:90. Плюс теперь нужно внести изменения первую. Принципиальные. Это не я заметил, это С.П. Королев: 

Необходимость внесения в конструкцию ракеты принципиальных изменений возрастает по мере приближения к конечному этапу работ.

О! Отличный курс. Большую часть уже освоил. Только не знаю, как правильно"прокрастинировать". Нужно срочно скачать ролик на Ютубе. А глава подождет, это я умею. 

Да, с Эйлером ошибся. Автоматом выскочил. Филипп Ленард (Филипп Эдуард Антон фон Ленард), лауреат нобелевки по физике, один из основателей арийской науки и поклонник расовой теории. Открыл кучу разных явлений, которые затем были присвоены Дж. Томсону и К. Рентгену). Поэтому на западе говорят "Х-лучи" а не "рентгеновские"

"объективные показатели"... ну да, оч. научный термин. Сродни "божественному соизволению". Но вы что-то там писали про крах научной фантастики? Вот вам причина: отсутствие у читателей научных знаний и подмена фактов "объективными показателями". А также "само собой разумеющимися фактами".

Люблю букву Ё. И Екатерину Дашкову. 

Речь шла о "разуме" а не размерах мозга. Автор делает предположение, что "разум" есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО у человека. На чем основывается такое мнение - мне, лично, непонятно. Ну, и попутно, что "разумность" возрастает одновременно с размером мозга. Который последние 10.000 лет у Homo Sapiens уменьшается (что автор признавать отказывается). Размер мозга, вес, соотношение к массе тела, количество нейронов - все это не относится к "разумности". 

Если продолжить аналогию, точно так же можно провести границу по приматам, человеческим расам, национальностям. (Не будем затрагивать разницу понятий "живое" и "неживое", не привлекая вирусов). Например, это делали крупные ученые. 

Нобелевский лауреат  Леонард Эйлер (Физика):

«Вы спросите — Немецкая физика?». Я мог бы назвать её также арийской физикой или физикой людей нордического типа, ... В действительности наука, как и всё, что создают люди, зависит от расы, от крови. 

Или нобелевский лауреат Джеймс Уотсон (генетика, ДНК):

"Я хотел верить, что люди равны, но работодатели чернокожих видят, что это не так".

"Самые умные - евреи, азиаты умные, но не творческие".

И в чем разница между тем, чтобы назвать неразумным папуаса или кота? Или вы делаете вывод о "неразумности" кота на том основании, что вы его так называете? Или что ни тот, ни другой не способны  записать формулу излучения Вавилова-Черенкова? (сами-то сможете без Гугла?) Я нет, уже не помню. хотя на экзамене выводил. 

Кстати, местные жители считают, что орангутанги ("дикие обезьяны", по вашему выражению) умнее людей. И скрывают, что умеют разговаривать, чтобы не заставляли работать. 

Насчет буквы Ё интересная история. Вики дает Дашкову и 1783 год, (официальное признание, 18 ноября). В приведенной Вами статье - Карамзин и 1797 год. Вы настаиваете, что Карамзин  был изобретателем? Или вы просто не считаете, что изобретенное женщиной стоит упоминать в столь серьезном издании, как АТ? Вы ВСЕ свои данные берете из современных газет? 

...включая Державина, который первым начал использовать «ё» в личной переписке. Первое же печатное издание, в котором встречается буква «ё», — книга Ивана Дмитриева«И мои безделки» (1795), изданная в Московской университетской типографии у Х. Ридигера и Х. А. Клаудия (эта типография, в которой печаталась с 1788 года газета «Московские ведомости», находилась на месте нынешнего здания Центрального телеграфа). Первым словом, отпечатанным с буквой «ё», было «всё», затем «огонёкъ», «пенёкъ», «безсмёртна», «василёчикъ». Первая фамилия («Потёмкинъ») с этой буквой была напечатана в 1798 году у Г. Р. Державина

Когда-то читал о средневековом холодняке. Существовал меч, кацбальгер, (переводится как "кошачий коготь", "кошкодер" или "задира") который считался приметой наемника: зарактерная S-образная гарда, ножны обшивались шкурой рыжего кота, а острие торчало из ножен. Также насколько я помню (могу ошибаться) фламберги и цвайхандеры носили преимущественно ланскнехты (наемные солдаты).

Тут дело в том, что вы проводите четкую границу между собой и своим котом. Или собой (сколько слов вы знаете на английском без Гугл-переводчика?) и гориллой Коко. Или между собой, играющим в РПГ и кабанчиком, управляющим джойстиком. Или собой и обезъянами-капуцинами, освоившим товарно-денежные отношения (включая подделку денег, рэкет и проституцию). На каком основании, непонятно. 

Всего сто лет назад, такую же ЧЕТКУЮ (а также научно и теологически, что более важно, обоснованную!) границу проводили между "белой расой" и "цветными" (неграми и китайцами). Проще провести границу между собой (лично) и всеми остальными (не признавая за ними способности ПРАВИЛЬНОГО мышления). 

Дискуссия довольно бессмысленная и вкусовая. Заканчиваем ее. Даже если оставить в покое свиней, которые умеют играть в компьютерные игры или гориллу Коко, которая знала 1000 слов на английском (язык глухонемых) и составляла предложения. Но если вы считаете, что негр, закончивший универ, не имеет "разума" а механически повторяет выученные фразы, то спорить нет смысла. И никакие "доказательства" в этом не переубедят. Уважаю вашу точку зрения, и считаю ее неправильной. 

В научной библиотеке. Когда писал дисер, листал похожие по тематикам. Должен быть отдельный ящик под дисеры. Во всяком случае, аннотации. Или в каталоге института, где он писал/работал/защищался. 

тоже нелепость: существуют десятки миллионов видов организмов с половым размножением, но разумом обладают только человек и некоторые китообразные (у которых мозг тоже испещрён извилинами). Почему же остальные организмы с половым размножением тоже не приобрели разум?

Тут небольшая путаница, между "разумом" и "мозгом". Не так давно негров выставляли в зоопарках. Считалось, что они человекообразны, как и шимпанзе, но "разума" у них нет. А дельфинов (у которых, якобы, есть "разум") подают в японских ресторанах. Говорят, с чесночным соусом они вкусны. Да и консервы с "китовым мясом" сам в магазинах видел. А поведение человека моделируют, рассматривая крыс... так что не путайте, пжлста. ИМХО, "есть мозг - ест разум". Просто другой. И не надо говорить, что мой кот - неразумное существо. 

Круто! Поздравляю! 

Если это самокритика, преклоняюсь. Мне мои же произведения кажутся почти идеальными. Ну, разве что сюжет затянут, герои картонные, язык топорный, описания искоренены как класс вместе с переживаниями, подлежащие не в тех падежах и запятые наобум. А так идеально. Заметить у себя в зад... глазу  торчащее суковатое бревно не способен. По определению и диагнозу окулиста. 

Буквально сегодня переводил (для прикола) через гугл пару фраз на монгольский и обратно.  М-да... забавно получилось.