380
843

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Нальфейн До'Урден

Старший братик так мощно прикрыл младшего... Так что в глазах жриц он был идеальным новым мастером оружия. Очень хорошо в итоге стало плохо:)

Спасибо автору

Написал(-a) комментарий к произведению Нальфейн До'Урден

Отзыв - потеря репутации

То, что сделали "два дебила -это сила"(а дебилы они потому что совсем не интересовались тем, что в доме происходит и какую репутацию имеют) нужно скрывать, ибо дом падает сразу.

Повторюсь, Нильфейн слишком хорошо прикрыл и сыграл младшего.

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

Это такой рейджбайт на персонажа? Ну не может быть "миллиардером, филантропом, плейбоем" такой скорбный разумом персонаж.. Он не только корпорацией не смог бы управлять, он струю бы направить не смог, не обмочив штаны, если был мужиком. Тут не просто "тупая блондинка", тут конченый деградант.

Авторский "щит" на Старкобабе смешон.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 2.

Всегда думал, что выражать свое мнение, ошибочное или нет, может каждый. А тут оказывается нельзя.. не имеем права, нытики и молчите...

Схожее с тем, что вы предложили? Мс+гаремник+канон(2й том), так таких произведений овердокуя. И то, что вы запланировали/уже написали в черновике не имеет значение, повторюсь, обсуждение идёт того, что вы выложили в свободный доступ. Повторю ещё раз, даже если будет оригинальная концовка 2го тома и полностью оригинальный 3й, как 1й, это не отменит того, что 2й шел по тупому канону на 80%.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 2.

Какое отношение имеет то, что вы запланировали(спойлеры к черновикам) к тому, что выложили в свободный доступ? Обсуждение идёт выложенного. И это выложенное закончилось реперной точкой старого канона "учитель и ученик".

Последнюю фразу про не смейте и нытье - можете засунуть себе в задницу. Сколько людей, столько и мнений. На вкус и цвет все карандаши разные.

Не нравиться разнообразие комментариев, делайте "открыто для друзей", получить одни положительные отзывы.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 2.

Шо опять?

Ну такое себе.. обсер обставлять великой интригой, натягивая сову на глобус, в очередной раз... Это самое тупое реформирование ордена из всех возможных.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер среди ходячих. Том 3

Эта драма бессмысленна, все равно, что нарик обрыган стоит со стволом, а в него целятся 10+ копов(пример США). Сразу понятно что ему пистец. 

И дело не в каноне, тут он вышел на свои рельсы, дело в том, что в  одном лагере гражданские, а в другом боевики.

Зайти и забрать не составит никакого труда, переработав кучу идиотов.

Да даже сама сдача Айзека выглядит абсурдна.

Жду арку с Ниганом;)

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 2.

Лайт мс персонаж, искусственно отупленный автором. ну не может действующий глава сб и свр, имея практически неограниченный ресурс, аналитиков, осведомителей, следаков, ледорубов и прочих и прочих, творить хрень уровня подростка. и да, что плохого в мс персонаже?

Складывается ощущение, что про канон вы знаете из галимых фильмов, увы и ах, это не так. Это все равно, что прочитать краткий пересказ из 2 станиц произведения война и мир.

Кстати, викт приведенный вами в пример, пример нереального мс, который компенсирует отсутствие силы, навыков и т.п. практически абсолютным знанием фандома.

И таки да, ноете и фантанируете эмоциями больше всех здесь вы;)

Написал(-a) комментарий к произведению Со второй попытки

Нед Старк был типичным представителем воспитания в мультикультуре. Он воспитывался отцом как второй сын, не как наследник. Он получил от Аррена базу, как быть мужЫком, урезанные рыцарские догмы и немного чужой веры. 

Я вообще удивлен, что он на севере прожил так долго после возвращения с войны. Что уж говорить про его детей которые Талли.


Сцена в башне радости очень хорошо показала, какой он лорд...

Написал(-a) комментарий к произведению Люцифер

Какой мервеловский стиль? Автор настолько отлупил персонажа Старк и гг приблизилку ее уровню, что это вызывае даже не недоумение, это вызывает "спасибопоблевал".

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 2.

Оригинальные сюжеты:

Палач императора(Вейдер свинтил на пляж)

Его сын(приключения темной "семейки")

Искусство войны(построй свою армию с блэк джэком и шлюхами)

Клуб неудачников(мол&Кеноби, приключение "молодых" отморозков)

И ещё овердокуя фанфиков с оригинальными сюжетами.

У вас же оригинальный персонаж ездит по рельсам канона;)

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 2.

Так это обычное обсуждение произведения. Сколько читателей, столько и мнений. Есть люди, у которых джа-джа любимый персонаж.

То, что автор так реагирует, удивляет. 

Кстати, коментарий с пожеланиями смерти автору был одними из самых популярных у Мартина;) а уж какие эпический срачи вызывали книги Роулинг...:)

Написал(-a) комментарий к произведению Тигр и Дракон

Спасибо автору, очень понравилось, не смотря на такой "рубленный" стиль повествования.

Особенно порадовал финал Сансы "королевы севера".

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 2.

Ну да, а сама сила очень логична... Есть фандом, у фандома свои законы и правила,  по ним Палыч был самым сильным. В фандома есть объяснения, с помощью книг, комиксов и т.п., объяснения не всего, но много.

Скавародкер, кстати, в фильмах(да и в большинстве фиках) показан тем ещё хлюпиком, что было не так. Даже после ванны от убивана и клетки от палыча он был нереально силен.

Написал(-a) комментарий к произведению Рожденный под светом Веги

Как получить бан, убить свою музу и испортить настроение? Все просто... Добавить в произведение однополые отношения между подростками (14 и 17 лет).

Жизнеописание хомяка Валеры - жил, умер. Так и тут концовка.

Написал(-a) комментарий к произведению Дарт Хассан

По легендам(старый канон) Сидиус так и не смог достигнуть того уровня, что был до/при Гравиде. В новом он перепрыгнул Вишейта.

Так же в старом каноне Сидиус был мастер в манипуляциях силой, сокрытие, например. Но, он был слабее Плегаса, т.к. смог перекрыть его сокрытие только в сильном ослаблении.

В новом каноне, Сидиус тупо пересилил сокрытие Плегаса и траванул его.

Написал(-a) комментарий к произведению Дарт Хассан

После дарт Гравида (500+ лет до Сидиуса) общий уровень силы и знаний бейнитов пробил дно. По старому канону у Сидиуса было 0 шансов против Плегаса и убил его он в тот момент, когда Плегас бал максимально ослаблен после ритуала. А "Дрисней" возвел Сидиуса в абсолют силы.

Наверх Вниз