Алексей Дзюба

Мне понравилось интересно написано, правда читал я исключительно из других интересов, почему-то мои гг всегда М и Ж, мужчину могу представить, а вот как думает и чувствует женщина, сами понимаете сложно)))

Мне почему-то кажется, что у меня получается такая, какой себе представляют мужчины, а не такая, какие женщины на самом деле)))

Тогда жду продолжения, а то нельзя так над молодыми людьми, страдают поди)))

Так Вика с Костей всё-таки встретились, когда она поступила в институт?))

Сюжет понравился, жду продолжение.)))

Только сейчас хотел написать, что героя нереально накрыло, курьер 100% со спецэффектом был ))

Всё равно лайк)))

Неожиданно от молодой девушки))) 

Если бы еще добавить список источников, ценность труда стала бы выше.

Не знаю, немного не по тексту, но наверное похожа? Самое сложное было понять, что такое чокер)))

Я видел, что мы друзья. Спасибо за доверие))

)))) Хорошо! Я понял, просто у нас разные представления о дьяволе. Мне нравится ваш подход))) Азартный игрок - да! Вечность навевает скуку))). Вначале он забирал всех, но теперь.... почему бы и не дать жертве шанс. Но есть одно но, представте, как сладостен тот миг, когда жертва, веря в свою победу, видя, что осталось сделать два шага, вдруг проигрывает. ВСЁ!!! Был шанс и его нет, что испытывает при этом жертва, сколько эмоций в этом поражении, отчаянья, раскаивания, досады))) Сколько трудов положено, на то, чтобы победить, и все тщетно. Разве дьявол упустит такой атракцион человеческих чувств?))) Разве плохо сделать ставку, рискнуть и выиграть, забрав не только выигрышь, но и сорвать джек-пот? Ведь он тоже играет по правилам, он не выходит за рамки договора, он просто трактует договор шире, чем человек. Сам договор и есть игра.

Ну раз вы пишите, что выиграет, то значит, так оно и будет, вы автор, я вам верю. 

Верь в хорошее, плохое само случится))))

Я еще раз подумал и исключаю такой финал))) гг косвенно, но тоже заключил сделку, приняв её условия. Ведь он знал о сделке, и весь процесс под контролем, блокируются любые варианты выйти из сделки, судя по тексту. Поэтому варинт, про который вы написали возможен, только если вмешается другая сила, но в рассказе нет намека  на нее, поэтому, в текущей версии, возможен только тот финал, который я предсказал)))  Но вы автор, ваша рука вправе изменить судьбу гг))).

Мне интересно читать рассуждения людей про добро и зло))) Но никто никогда не задумывается на этими понятиями. А что есть зло? А что есть добро? Задайте это разным людям, и они ответят... А свой ответ начнут со слов "Для меня это ....."

Добро и зло это субьективные понятия и для каждого человека оно отражает его восприятие окружаещего мира.

Например: Хозяин завел кошку, чтобы она ловила мышей в его амбаре, потому как счтает их злом, они вредят его урожаю, который он с трудом выращивает. Кошка поймала мышку и отнесла котятам, которые родились у нее. Для котят она мамка, добрая, принесла еду. Но у мышки тоже были мышата, и кошка для них зло, она убила их мамку. Злом являлся хозяин, он не давал им добывать еду.

Нет зла, бог его не создавал. В библии написано бог есть любовь! Дьявол тоже был ангелом, но не сошлись во взглядах с богом и они разошлись. Таким образом он антипод бога - не любовь! Он не любит людей, обостряя их пороки, мы видим у Булгакова в действиях свиты Воланда. Презрение к людям. Тогда как Иешуа любит всех. Поэтому Воланд и Иешуа имеют одну природу, находясь на разных сторонах - полюсах. А раз природа их одинаковая то, правильно подметил автор, их мысли и высказывания совпадают,н о выражают разный угол зрения. 

Если перевести любовь в проценты, то Иешуа - 100% любьви, а Воланд - 0%. Люди привыкли проводить нулевую черту и потом мерять, относительно нуля. Выше черты это добро, ниже это зло, только никто не замечает, что с ловкой руки философов эта черта может легко передвигаться, и то, что было добром, близким к нулю, становится злом, и наоборот, что было злом, становится добром. В этом и заключается величайшая ловушка, созданая философами. Зла и добра нет! Есть разная мера любьви.

Для примера можно привести свет и тьму, если взять физическое обоснование, то нет тьмы, есть недостаток света.

То же самое мы проделаем с холодом и теплом. Просто людям так удобно. Т.е. черту между злом и добром провели люди, а не бог или дьявол. И поэтому забавно читать разбор мыслей Воланда и Иешуа с точки зрения добра и зла.

Если мир будет развиваться так, как он развивается сейчас, то Воланд через сто лет будет восприниматься великим добряком))) 

Воланд не злодей, он просто хочет доказать своему оппоненту, что люди обычные животные, которые не способны любить, а подвержены влиянию только своим животным инстинктам (вспомним семь смертных грехов и их противоположность - семь добродетелей). Он и существует за счет существования этих грешников. Вспомним ежегодный бал, он должен выпить кровь предателя из головы безбожника. Вспомним кто его приглашенные.  Что они злодеи? Нет, они обычные люди, подверженые порокам. Если разобрать их жизнь, то у них могли быть вполне добрые поступки, но в их истории отсутствует только одно - любовь. Разные виды любьви. Любовь матери к ребенку, любовь мужа к жене, любовь просто к людям и т.д. Тогда как вспомним, за что умер Иешуа - за любовь к людям! Где тут добро и зло?

А отсюда и финал: Маргарита заключила сделку с Воландом, отрекясь от бога, ради высшей любьви, а Мастер, отрекся от труда всей жизни - того во что он верил, но ради любьви к Маргарите. Поэтому и ОН попросил, чтобы Воланд их наградил. Потому что они отреклись во имя сути бога - любьви.

Вы автор, вам виднее))) но, мне кажется, у дьявола опыта больше в поимке душ, хотя одна из них чистая))) вне сделки. 

Всё может быть)))

Алиса, вы интересный человек, как личность))) мне было интересно читать ваши произведения, постараюсь прочесть все

После прочтения появилось ощущение, что у автора богатый опыт с лошадьми))) Мне очень понравился сюжет. И открытый финал. Дьявол мастер своего дела и три души явно получил в свою коллекцию)))

Спасибо. Мне больше было интересны мысли персонажей, игра их эмоций. Я не поклонник ЛЭ, но здесь и нет упора на это, автор больше времени уделил игре чувств и мысли)))

Спасибо за лайк)))

Тогда удачи вам)))

Прочитал и удовольствием)))

Автор тонко подметил текущее положение современного общества.

Хотел дополнить. Оригинальный способ подачи сюжета от нескольких лиц. Мне понравилось, но мне кажется дальше сложнее будет, но если справитесь будет изюминкой)))

Интересный мир, герои обозначены, теперь бы сюжет с какой нибудь тайной или драмой)))

Третья глава готова, сейчас четвертую начал. Сижу над картами, схемами))) учу виды аномалий и какие артефакты они рождают)))

Спасибо за отзыв, очень приятно, особенно начинающему))) как я

Слушал книжку в озвучке Романа Ефимова, очень понравилась, сюжет зашел, концовка трогательная

Слушал аудиокнигу, читал Роман Ефимов, очень понравилась, интересный сюжет, и интересные персонажи

Ясно, спасибо.

Иван, а планируете озвучить у Романа оставшиеся части? Ждём)))) я бы переслушал)))