4 392
49 454

Заходил

Написал комментарий к произведению Ну, здравствуй, Герой!

Согласен, такое ощущение что автор пишет лишь бы написать. История про имбицыла неудачника, я думал мб будет развитие героя в новом мире, но судя по всему нет. Вторую часть уже точно покупать не буду. не заслуживает покупки.

Написал комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга VII

И всё прекрасно пока не придёт Папа, и не объявит Сандра наследником, и всё опять все расклады переигрывать, а то я что то сомневаюсь что Александр сможет/захочет отказаться.

Написал комментарий к произведению Творец Разломов

Слишком, рано бросили, по крайне мере на данном этапе "Творец разломов" на порядок лучше "Оружейного борона", тот цикл я бросил, а этот было желание продолжать читать.

Написал комментарий к произведению Слуга Государя

Интересно, вот ГГ уже пережил что его кинула Настя, разок. Определённо пережил, раз смог начать строить отношения. То как не глупый человек, если Настя опять его кинет, а сточки зрения ГГ это так, не задастся ли он вопросом, а нахрена мне такая девушка?

Написал комментарий к произведению Список обреченных - 3

В этом произведение, мне больше всего интересно что же предложит автор в финале, или у нас как обычно "Хотели как лучше, а получили как всегда".

Ну и в целом, произведение противоречивое. С одной стороны перегибы с шпиономанией, и не рабочей системой правосудия. С другой, население страны живёт хорошо. Власть которая позволяет жить и не плохо зарабатывать. Всегда интересно читать про нищее население, и одновременно про сотни и тысячи людей у которых достаточно денег, что бы покинуть родину и обжиться на новом месте.

Ощущение от книги такое, что если не лезть во власть и власти, то власть обеспечит тебя достойную жизнь.

PS Третья книга всё больше напоминает революцию 17, а не путч 90-х.

Написал комментарий к произведению Богоборцы

Кислое и мягкое сейчас намешано в книге)

Не мне указывать, как это исправить обыграть или оставить всё как есть. Но сточки зрения восприятия, есть две не сочетающихся вещи.

Элементарно, раз меня до сих пор не заминусили, то скорее всего большинство всё же воспринимает ежа и ерша, А не то что подразумиваете вы, рассказывая про кланы СССР (ИМХО хотите что бы воспринимали кланы зародившиеся в СССР пропишите их)

Написал комментарий к произведению Богоборцы

Я вижу вы не понимаете, что я вам пытаюсь объяснить, думаю каждый останется при своём мнение.

Желаю всяческих творческих успехов.

Написал комментарий к произведению Богоборцы

Это не спор ради спора, просто вы не понимаете элементарного. То что техника, в СССР двойного назначения как раз и есть штамп, который нам прямо говорит, воспринимай этот СССР, как типичный обще принятый, с классовой борьбой и декларацией равных прав и прочим присущим.

Условно если бы было написано что произведено в 90-х то подразумивалось, что: "наши танки стали тоньше, стал короче миномёт". А так же сопутствующие бандитизм, обнищание. 

Клановость в СССР в рамках ВАШЕЙ книги возможна, но это уже будет не СССР из нашей раельности. Если по фантазировать, то например должна была случится дикая резня между богобрцами, когда старые кланы богоборцев вырезали богоборцы без клановые, условно в рамках революции 17-го года.

Без вот каких-то таких пояснений мир не получается. Потому что  у нас на данный момент есть с одной стороны СССР, с другой Клановая аристократия, и напрямую, без переходов, условностей и допущений они не стыкуются.

Уж не знаю как ещё вам донести мысль, что в этой конкретной книге, нет ничего про клановость СССР.

Написал комментарий к произведению Богоборцы

ХМ, могу ответить тем  же, вы не правы.) Во первых штамп можно обыграть по другому, но он не обыгран. Про качество погрузчика сделанного в СССР это как раз традиционный штамп и он есть в тексте ))) То есть вы уже прописали классический штамп восприятия. И про кланы так же, пока не сказано иного, воспринимай как наиболее распространённое, а там вроде как что то про наследовательность было, а это поколения, а СССР это лет 70.

Написал комментарий к произведению Богоборцы

Вы же писатель, вы пишите в общих чертах фэнтази, а не историю про попаданца в прошлое с исторической достоверностью. И СССР внесён как штамп, и как штамп(образ), он как раз подразумевает братство, равенство, единство и прочие клеше, что у вас в тексте непосредственно и подчёркнуто. И если вы хотите сделать разрыв этого штампа, то это необходимо раскрывать. Точно так же и с общим штампом клановая-аристократия.

А на текущий момент как писал выше есть ёрш есть ёж, и они нифига не стыкуются

Написал комментарий к произведению Богоборцы

Я про аристократию. 

Это выводы на данный момент, СССР как штамп с нашей историей и клановая аристократия превращают мир во что то не удобоваримое. Как попытка натянуть ежа на ерша, в целом понятно, но формы разные да и иголки ни кто не подравнял.

Написал комментарий к произведению Богоборцы

Пфф, это уже не вяжется с вашей книгой, "про богоборцев вне политики" )) В книги они весьма влиятельны) Ах да в реальной истории как такового возвращения не было...

PS Он и не проработан в воображении потому что не стыкуется и не хватает данных )

Написал комментарий к произведению Богоборцы

Ну вот когда будет про подавление возможно, мир выстроится, пока что мир не проработан. И да реорганизовывать можно организацию, она у вас кстате есть, а вот клановую аристократию врятли. Должна быть ломка ИМХО. Иначе условно во время той же ВОВ страна бы перестала существовать из-за внутренних противоречий.

Написал комментарий к произведению Богоборцы

СССР строилось на уничтожение кланов если в общих чертах. Если мы говорим про СССР который был в нашей истории, то кланы бы не пережили установления этого режима. Власть народу )) лозунг под который уничтожались и грабились бы кланы. И тут либо кланы бы подавили большивиков либо большивики аристократию. Ну или как вариант это был бы совсем не СССР.

Это не говоря про то, что должны была быть императорская семья-клан. Которую как бы должны были свергнуть.

Написал комментарий к произведению Богоборцы

Единственное не могу понять, как этот мир породил СССР? Тут либо кланы либо СССР. Либо это не СССР.

В общем одно с другим не совместимо. Мир лишен целостности и проработки.

Написал комментарий к произведению Слово и Чистота: Отблеск

Вот и я про то же, по сути писал, оно конечно может быть и здорово было бы позаниматься освоением космоса, но ни когда на тебе лежит спасение мира, а до кучи ещё и ответственность, за других рейгов. 

Так что там без медовой ловушки, или там приватной беседы с принцем, ну ни как не рисуется ГГ дающий согласие ))

Наверх Вниз