Alekcvp

Это называется "ошибка выжившего".

Нет, здравый смысл - это шлейка.

С одним только не согласен - это с огрести "по взрослому". Так как сейчас тебя могут отделать малолетки, которые точно знают что им за это ничего не будет, тогда на каждый урка-рецидивист был на подобное способен. А тогда максимум что тебе грозило - порваная одежда, да синяки. В мясо никто не рубился. Хотя, конечно, от годов зависит тоже, наверное.

Трубки для рябины были из конского щавеля или как это растение называется. Отдаленно похоже на бамбук, но мягкое.

Я имел в виду, что сейчас если дитятке нет 14 лет, то его даже за убийство не факт что накажут.

Только сейчас не сажают детей никуда, даже детские комнаты милиции отменили.

Автор, "огороженный манеж для VR" - это нищебродство и не вписывается в описанное окружение, нормальный загончик для VR выглядит как-то так:

А зачем там деление на ноль?

А в javaскрипте может быть и 22...

Ага, а телевидение - это от греческого τῆλε «далеко» + лат. visio «видеть», т.е. видеонаблюдение. Какой идиот назвал этим словом просмотр кино?..

Это я к тому, что для древних слов характерно некоторое изменение значаения.

Ну и с вики:

В произведениях фэнтези понятие «некромантия» стало трактоваться в более широком ключе. Данный термин подразумевает взаимодействие с миром мёртвых, использование его энергии, управление миром мёртвых. Соответственно некромант — маг или жрец, практикующий такого рода действия. Это может быть управление мёртвыми телами (создание нежити), использование для заклинаний некромантической, негативной энергии (т. н. иссушение, похищение жизни) или разговор с мёртвыми, вызов духов. В некоторых из произведений фэнтези некромант сам — «мертвец наполовину», нежить (обычно бывший некромант, сохранивший после смерти свой разум и свою силу, называется личем), но в большинстве упоминаний он — живой человек.

Возродил интерес к некромантии американский писатель-фантаст Говард Филлипс Лавкрафт, затронув в своих произведения полумифическую книгу «Некрономикон», представляющую собой средневековый арабский гримуар.

Т.е. это уже общепринятая практика.

Кстати, вопрос по поводу факела, появились тут некоторые мысли.

Во вселенной ГС душа - это некоторый энергетический объект, причём материально-энергетический, т.е. его можно "поймать" и удерживать, можно "поглотить" и использовать его энергию и т.п. Т.е. это не нечто абстрактное, как в нашей вселенной. При этом её можно каким-то образом "оцифровать" и получить факел. Вот, кстати, я упустил момент в книге: для факелов оцифровывают живых людей или уже умерших? И если сделать факел из живого человека, то что будет с телом? Подозреваю, что оно превратится в овощ и быстро умрёт, как тело без души.

Далее, глядя на Пандору возникает вопрос: а что такое факел? Он может подключаться к различным компьютерным системам, передаваться по компьютерным сетям и т.п. Т.е. это уже некоторая виртуальная сущность, которая, в отличии от исходной души, уже не может существовать независимо, а требует для работы некоторую "платформу". При этом, как известно, любую программу или код возможно скопировать, в зависимости от защиты это может быть просто или сложно, но скопировать можно всё. А факел - нельзя. Причём, я почти уверен, что сам код скопировать можно - просто в результате будет не факел, а бесполезный набор данных. 

А на что похоже такое поведение? На человеческий мозг. Да, современные технологии такого не позволяют, но что-то мне подсказывает что если взять молекулярный дупликатор и скопировать мозг человека из того мира до последнего нейрона, то получится не второй такой же человек, а просто кусок сложного "мяса". 

И какой из всего этого можно сделать вывод? А очень простой: факел - это не "оцифрованный энергетический слепок", а "оцифрованный мозг", к которому (возможно, благодаря каким-то побочным эффектам) привязывается существующий энергетический слепок человека. Именно поэтому его нельзя скопировать, так же как и мозг -  по факту, скопировать можно, но без слепка он не функционирует.

А из этого, в свою очередь, следует другой вывод: при уничтожении факела душа не исчезает, а с ней происходит точно то же, что и при смерти человека. Потому что "стирается" только виртуальная часть, а сам энергетический слепок остаётся не затронутым, но уже ни к чему не привязанным. Как-то так. 

Логично ведь, разве нет? Иначе я не вижу никакого способа объяснить тот нюанс, что факел можно стереть, но нельзя скопировать. Ведь любое перемещение в сети - это, по факту, и есть копирование с последующим стиранием.

ИИ можно копировать, чем именно и занимался Орион.

Именно что факелы являются частью души. Просто речь о том, что факел - это не сама душа, а "якорь" для неё, как обычное тело до этого.

Мне интересно, что автор понимает под термином "бессмертие"? Отмену старения? Так большинство людей, на минуточку, умирают вовсе не от старости, если что. Инсульты, инфаркты и тому подобные вещи косят людей и в 30-40 лет, просто менее часто. Заболеть раком или СПИДом можно и в 10. Возможностей выпилиться из этого мира несть числа. А в изобретение физической и физиологической неуязвимости в обозримые сроки я не верю...

Суть высокого саморазвивающегося ии в том, что он за пару лет продвинется в науке дальше, чем люди смогли бы за несколько тысячелетий.

Вам напомнить, кто и какими методами очень сильно продвинул медицину в 20м веке?.. Невозможно это сделать чистой теорией, каким бы мощным не был ИИ. 

Теория без практики мертва. Жизнь - это не компьютерная игра, где берёшь технологию, добавляешь 100 очков CPU в исследование, ждёшь год и получаешь новое открытие. Нужно выдвигать теории, проводить кучу экспериментов и исследований, тратить кучу денег и прочего. У ИИ есть только один компонент - мозги. Но без остальных компонентов они бесполезны. Не говоря уже о том, что до сих пор я не слышал ни про одну нейросеть, которая смогла сделать что-то новое, не являющееся компиляцией существующего. А в медицине ещё и с исследованиями проблема, т.к. никакой ИИ не может ускорить биологические процессы, а никакая математическая модель не заменит реальный организм.

Странно, что это это приходится объяснять.

Когда человек переходит дорогу и его сбивает авто - это не рояль, а вот когда его должно было сбить авто, но не сбило, потому что на него упала "груша", которой в этот момент соседний дом сносили и она так удачно оторвалась - это, может, и не рояль, но выглядит натянуто.

Бесхозное имущество, чья принадлежность корпорации Небул не вызывает сомнения - это как?..

Это ЛитРПГ что-ли?

Так все литРПГ - либо фентези, либо научная фантастика...

Да попадаются знающие ребята, но их все меньше. И это связано с сохранением советской системы медицинского образования.

Какое то противоречие. Если их "все меньше", то это должно быть связано с какими то изменениями в образовании. А "сохранение системы" - это не изменение, в отличие от перехода на другую...

Зачем нужна была возня с оранжереей, если всех людей можно было на ночь собрать в трюме и замедлить время раз в сто?..

В смысле не было? А это что?..

И по этому пункту вопросы:

Они к этому моменту уже заключили сделку, что за дополнительные условия по ходу пьесы?..

Это из серии когда люди дают объявление о продаже чего-нибудь, а потом не берут трубку с незнакомых номеров. Голова есть у всех, но не все ею пользуются (с) не помню

Что непонятно то? Как сказал идеолог этого развала: они не вписались в рынок, подохли и хрен с ними, новых нарожают. Автор явно считает так же.

Вы можете прямо сейчас уехать куда-нибудь в тундру. Там вы будете максимально свободны: от семьи, от начальства, от государства и от цивилизации. Уже собираетесь? Впрочем, неважно, представьте что вас туда "освободили" насильно. Вы будете рады такой свободе? А вот местные хищники очень будут.

Так вы уже из тундры пишете? Ведь, живя в цивилизации, вы никогда не будете свободны.

Вы на работу ходите? Что за добровольное холуйство перед начальством? Увольняйтесь немедленно! А налоги? Что за добровольная десятина, это ли не признак несвободы?

Автор, видимо, просто не сталкивался интересами с людьми, чья свобода чуть более свободна чем его. 

Автор не атеист и искренне верит, что бог не ставит непосильных задач перед личностью.

Автору напомнить, как бог походя забирал второстепенных персонажей (жену и детей) библейских личностей, чтобы проверить их веру в себя?.. Это была посильная задача для умерших? Ах, да, они же для бога были даже не личности, а так, статисты.

неспорю, вылизывание и отсос вертухаям

Кажется я понял, откуда у тебя такой сдвиг на свободе и ненависть к СССР. Не вижу смысла дискутировать с урками.

Дай угадаю, тебе не больше 30 и про СССР ты знаешь только по рассказам либерастоты?

Сколько надо двухлетних детей с погремушками, чтобы забить насмерть взрослого человека?..

Я думаю, что если грузовой вагон с ними на него вывалить, то он не выживет...

Кто-то просто устал и начал халтурить. Более поздние рисунки же примитивные по сути: лица - пара чёрточек, одежда без деталей и т.п.

Вот да. Слева - нормальная собака, справа - какой-то мутант из пустошей...

Это не порода, это разводилы. С мейн-кунами так же проблема: в погоне за баблом всякие уроды начинают плодить их даже от ближайших родственников, лишь бы было больше котят. А то что там генетика вся по полю идёт - им пофигу, не видно же. А в результате, как нам говорили на выставке, в Москве купить здорового куна одно время было почти нереально.

Проект временно заморожен (тм)

А центр тут при чем? В спальных районах старых полно жасмина.

В Гальюново может и нет, а между 11 и 13 парковыми - полно. В школах ещё видел на территории. А сирени там вообще целый бульвар и сад ещё

... начальнику проще заплатить нам, чем его купят наёмники или...

Три раза перечитал, прежде чем понял смысл: зачем начальник будет кому-то платить?..

ИМХО лучше было написать что-то вроде: "... лучше начальнику заплатим мы, чем ...".

За отказ, насколько я знаю, ничего бы не было.

90е и сейчас - это немного разные времена. Хотя да, есть ещё регионы, которые до сих пор там живут

На русском забавно звучит (на правах шутки):

#1: Бабищще - первая жена, самая старая и опытная.

#2: Токал - да, было дело, токал иногда, когда бабища слишком мозг выносила.

#3: Накасунь - когда у первых двух болит голова и прочие сложные дни.

#4: Акколтык - самая поздняя и молодая (неопытная), почти как аколит, только аколтык...

А давно в самолёте невесомость при взлете?.. Физика очень удивлена...

Это ощущение при посадке или в конце взлета. При взлете давит в кресло, как в разгоняющемся автомобиле.

Какая разница? Для невесомости надо лететь или ехать вниз, а не вверх.

В книге вроде нет сложных метеоусловий....

"Чувство, когда тело становится невесомым и словно проваливается в пустоту" - за тот десяток раз, что я летал, ни разу такого не помню на взлете. Помню как в кресло вжимает. В конце лёгкость испытываешь, но никаких провалов в пустоту.

Ну в шторм не летал, это да. Как и в книге про это ни слова.

Вы там, главное, в яму не упадите по дороге... в воздушную.

Серия нормальная. Главное не забыть что он её писал на спор и под конец у него, вроде, жена заболела серьёзно. Так что чудо что вообще дописал.

Ещё бы их в цикл объединить...