3 294
35 244

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Как заставить нейросеть нарисовать правильную картинку, или Плюсы и минусы Midjourney

Ещё один главный недостаток упомянут почему-то вскользь. Повторяемость. Вот сделали вы обложку с ГГ, а через полгода для нового тома надо сделать ещё одну. И сколько придётся заниматься сексом, чтобы новый ГГ на обложке хотя бы немного походил на себя старого? Да, в одном сеансе на самых популярных картинках (девушки) вы смогли добиться чего-то похожего. Но за полгода нейросеть наберёт столько нового опыта, что хрен у вас что выйдет ИМХО.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга I: Грешник

Я только одного не понял: что за идиотское учебное заведение эти дивинатории, если для поступления туда надо победить выпускника? Там их калечат или что?..

Написал(-a) комментарий к произведению Книга I: Грешник

Это складывается из-за фраз типа "не повезло, тебе достался сильный соперник", - какая разница кто достался, если его задача просто оценить силы? Наоборот, чем опытнее противник - тем точнее он способен это сделать, разве нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга I: Грешник

Или те кто послабее захотят самоутвердиться за счёт абитуриентов... 😀 Вообще странно что оценивают выпускники, даже не закончившие обучение, а не преподаватели.

Написал(-a) комментарий к произведению Второе правило дворянина

Что за идиотизм - в бою рыться в поясе в поисках шприца?.. Он бы ещё инструкцию к нему почитал после этого. 

Простейшее же решение: разделить пояс на секции (перед слева, перед справа, левый бок, правый бок и т.п.) и в каждую секцию свой тип тюбиков. Причем тюбики ярко раскрасить в разные цвета чтобы сходу определчять что именно в нем находится. Неужели они не смогли додумался до столь элементарных вещей?..

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Вавилон

А вы последнюю главу читали? Там сказано что при 69% сходства генома виды схожи внешне и "при дополнительных генетических воздействиях со стороны" могут иметь потомство. Я же просто уточнил, что при таком "сходстве" генома они даже близко похоже выглядеть не должны, а не то чтобы даже в теории смогут потомство иметь. Даже при "дополнительных воздействиях" - проще новый вид "нарисовать".


Я просто расширил возможности до "любых пар видов" - не более.

Трилюминарий может совместить шершня и коня?.. У них, думаю, примерно такое же "сходство" геномов будет, если не выше.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Вавилон

Второй абзац прочитайте. Хотя если считать дрозофилл и людей в чем-то схожими...



И да, Вавилон 5 - это фантастика, а не фентези. А основное отличие между ними как раз в том, что фантастика должна соблюдать хотя бы видимость исполнения известных законов физики, биологии и т.п. И, кстати, именно в нем была крайне реалистичная физика космических полетов, в отличие от многих других фильмов того времени. Почему с биологией должно быть иначе?

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

А в Московских дворах 70х точно не хватало парковочных мест? Просто я помню как мы в конце 80х играли в бадминтон в парковочных карманах во дворе, т.к. машин там стояло максимум 1-2 всегда. Не говоря уже о том что во дворах тогда ещё и гаражи были, а в радиусе километра - пара гаражных кооперативов...

Написал(-a) комментарий к произведению Кудесник

Туда же должны подъехать ваш второй пилот, штурман-бомбардир и бортинженер. Справитесь втроём?

Я, наверное, считать плохо стал. А кто третий? 😀

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданцы. Мир Таларея. Книга 3

Мне вот любопытно: автор сам пробовал когда-нибудь заниматься этим, стоя на четвереньках на ковре?.. Такое же себе удовольствие - кожа на коленях стирается моментально. Да, магия исцеления, но это уже бдсм какой-то... Вот шкура бы подошла.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный Вавилон

Какая батарейка способна "поглотить" кусочек плазмы и при этом не расплавится, а "зарядится"?

Плазма взаимодействует с магнитными полями, а это  значит что с их помощью можно отобрать у неё энергию и охладить её.

Написал(-a) комментарий к посту СССР 2.0

И сейчас есть в Китае, чем закончилось? А в СССР не было госкорпораций, всем было плевать на доходность предприятий. 

Написал(-a) комментарий к посту Преимущество кошек перед собаками

 Если кот уделается в грязи - то его однозначно придется мыть.

Если нет масляных луж и прочей липкой хрени, то нет. У меня в детстве сбежала кошка - неделю щкерилась по подвалам с котами. Вернулась вся грязная и пыльная, рукой по ней проведёшь и надо мыть идти. И ничего, никто её не мыл, она со своей мамкой до следующего дня себя в порядок самостоятельно привели.

А вот собаки как раз не вылизываются и если она хоть немного испачкалась, то её надо мыть, т.к. само до конца не отвалится

Написал(-a) комментарий к посту Преимущество кошек перед собаками

2-3 - что от собаки нет вони может говорить только тот кто уже принюхался.

8. Если её этому никто специально не учил, как 99% обычных собак, то нет.

11. Это минус, а не плюс. И да, кошка на улице ни на кого не набросится неожи

Написал(-a) комментарий к посту Извините, накипело

Большую часть подобных случаев можно предотвратить, если ввести две вещи: диспансеризацию и, сука, просвещение. Что такое ментальное здоровье. Как понять что с тобой что то не так. Как распознать депрессию, нервоз и вот это все. В себе и окружабщих.

Тут есть нюанс: депрессия и невроз не сподвигнут нормального человека на убийство, особенно просто так, без серьёзного повода. Если человек кого-то убил, значит у него уже давно "я улетела, пишите письма, ваша крыша (с)".

А в таком состоянии никакая диспансеризация и никакое просвещение не помогут, потому что человек в принципе уже не способен адекватно мыслить. Как известно - ни один шизофреник не считает себя больным (в ремиссии не в счёт).

А если распознавать это всё "в окружающих", то это и будет та самая "карательная психиатрия", когда все видят что человек болен, но он сам с этим не согласен, т.е. любые действия могут быть совершены только против его воли.

А теперь что мы наблюдаем? Если ты псих, то тебе натуральный пиздец. Угадайте, сколько людей которые нуждаются в помощи пойдут, в итоге, к врачу? Правильно, ни кто, ни какому взрослому человеку такой блудняк нахуй не всрался. 

А что делать с теми, кто убивает, их госпитализируют, лечат годик-другой, потом выпускают на пожизненных таблетках, они на эти таблетки забивают (они же не психи, они нормальные!), снова слетают с катушек и всё начинается по новой. Снова убийство, снова госпитализация... Тебе не кажется, что в этом случае права убийц (пусть и поневоле) ставятся выше прав их жертв?.. Разве тот человек, которого они убили после лечения, не имел права на жизнь? Или его право на жизнь менее значимо, чем право психа на свободу?

ИМХО, любой человек, который *намеренно* (но не обязательно осознанно) нарушил права другого человека на жизнь и здоровье (вне зависимости от того здоров он психически или нет) должен быть ограничен в правах. Если он психически здоров, то после выхода из тюрьмы он должен быть под пожизненным надзором так или иначе. И в случае рецидива получать, как минимум, пожизненное. Хотя про наши тюрьмы - разговор отдельный. Вот после штрафбата, например, по слухам - рецидивов не бывает. Если же он псих, то должен находиться под наблюдением врача, с обязательными периодическими осмотрами и тестами.

При этом, если ты пока никого не убил и не покалечил, то тебя не могут принудительно поставить на какой-либо учёт и т.п., соответственно и обычному нуждающемуся в помощи человеку опасаться нечего.

Написал(-a) комментарий к посту Извините, накипело

А к трупу, который вообще не при делах, это справедливо?.. Опухоль себя никак не проявляет, чтобы вовремя ко врачу обратиться? Рецидивов после лечения не бывает?

Наверх Вниз